M. Mařák 28.12.2020 18:01

Připadám, nepřipadám, výsledek analýzy mého DNA izraelskou firmou v americké laboratoři hovoří jasně. 45% sever Evropy, to mne tedy opravdu překvapilo a vůbec jsem to nečekal, i když to vysvětluje mou nechuť k jihu, kde je na můj vkus moc horko.

Myslel jsem si, že kromě střední Evropy tam budu mít naše přímé sousedy směrem na západ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.12.2020 18:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.12.2020 17:58

Jediným účinným návodem je, že musí každý chránit sebe. Svou rodinu, obec a stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 17:56

Pan Mařák odmítá "národní kolektivismus", zato propaguje nadnárodní kolektivismus. :-P

Každej jsme nějakej!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.12.2020 17:54

Demokracii tvoří demokraté, tedy i Kotasové a, ó hrůzo, i Pivodové. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.12.2020 17:50

Bolí paranoia ? Trapné !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.12.2020 17:47

Naprosto přesně ! Souzním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.12.2020 17:42

Naprostý souhlas !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 17:21

Etnicita, to není žádný sociální konstrukt... Ani "idea". Národ v etnickém slova smyslu - to je reálně existující entita, jako "savci", "lidé", nebo "kominíci"...

Nebo chceš tvrdit, že třeba Japonci existují až od 19. století?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 17:15

Třeba takový moderátor Ray Koranteng - jeho genetické dědictví může být velmi rozmanité, barva pleti je na zdejší poměry dost atypická, ale i tak je to Čech jako poleno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 17:11

No, mně jako Viking moc nepřipadáš

Genetická výbava v té etnicitě moc velký význam zřejmě nemá - je to velmi spekulativní, viz třeba https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Anatolij_Alexejevi%C4%8D_Kljosov

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 28.12.2020 16:59

Pane Mařáku, máte to trochu neuspořádané. Národy jako realita vznikly přirozeným vývojem. V podstatě existovaly už dávno, už Dalimil ve své kronice se staví proti cizozemcům, už Husité bojují proti Němcům apod. V devatenáctém století vzniká nacionalismus, tedy ideologie na základě reality národa. Ideologie je bojovná a má nějaký cíl. Může být ušlechtilý (české školy) nebo šovinistický. Ale idea českého státu tu byla už za Karla IV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 15:50

Prý savec jako gorila, no toto. Nic, jako třiceti procentní Viking jdu raději brousit sekyru a nože, nebo co.

To jsou věci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 15:45

Přirozeným vývojem vznikl patriotismus-vlastenectví, tedy vztah k nějakému místu, národ jako takový je podle mne nesmírné vágní pojem. Je mně mnohem bližší neautentický Čech kníže Schwarzenberg než komunista Filip. Národovectví a celá idea národního obrození vznikly až v devatenáctém století, jedná se o relativně krátkodobý konstrukt a rozhodně si nemyslím, že se na tom zastavil vývoj lidstva a dál je jen nicota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 28.12.2020 12:16

Jako spoluautor bych zde chtěl zdůraznit především, že pokud se národ opět neprobudí na nějakých hodnotách, zanikne. Nejde jen o národ, jak jistě zde se vyjadřující někteří Marťané, kteří národ nepotřebují, vyjádřili, ale my se neubráníme cizím etnikům ani zániku nihilismem a vymřením tím, že budeme všechny hodnoty odmítat. Národ je nám nejbližší a přirozená hodnota. Jiné jsou ještě obtížněji přijatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.12.2020 12:10

Na začátku článku jsem si říkal, že si tu knihu přečtu, pak sem pomalu začal pochybovat a nakonec mě ta idea ekodomova úplně odradila. Takhle si budoucnost nepředstavuji a snad ani většina lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 28.12.2020 12:06

Národ vznikl přirozeným vývojem a další vývoj vede už jenom do nicoty, není další existence. Zatím existuje stát jen proto, že lidé k němu cítí identitu a tím jsou národovečtí. Jak toto zmizí, přijde svět nicoty a neexistence. Podlehneme jiným dosud ještě přirozeným etnikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.12.2020 12:04

Ona nefunguje pořádně dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 28.12.2020 12:02

Národovectví je ve svých důsledcích především velmi potřebné a historie národních států zrodila demokracii a humanitu. Jakmile se zvrhne v nacionalismus, jak se to stalo v Německu díky extrémní situaci, je špatně. Ale přehnané je špatné všechno a k národnímu smýšlení není alternativa vyjma nihilismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 28.12.2020 11:30

Jako pamětník necítím potřebu tu knihu číst, ale ani ji zde nepomlouvám. Pouze konstatuji fakta:

Bez někdejšího Masarykova úsilí o vznik Československa v roce 1918 by se Slováci už nevzpamatovali, byli by z nich dnes asi Maďaři. Po vzniku Československa bratrské soužití národů z toho sice nevzniklo, ale občané (Češi, Moravané a Slováci) určitě měli nárok na referendum o rozdělení státu Československa. K tomu ale nikdy nedošlo.

I Brexit vyvolal ve Velké Británii vášnivou diskuzi, ale stále vidím před sebou tvář člověka, který tehdy řídil Britský Parlament. Stále vidím, když ten pán na britské poslance tehdy řval: "Order!" (tedy pořádek).

Závěr: I v dobách kritických se jede dle předem dohodnutých pravidel. Na to se ale v roce 1992 v Československu jaksi zapomnělo. Referendum o rozdělení Československa se tehdy nekonalo, stát tehdy řídili břídilové a arogantní samci. Demokracie tehdy ještě na tomto teritoriu nefungovala. To nelze před historií utajit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 9:49

Už nás tím Covidem pořád nestrašte, někteří čtenáři možná přežijí i déle

Prekonejte strach z očkování, a i Vy budete mít možná šanci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 9:35

Martine, v pohodě!

Nemůžeš se cítit být nejen primátem, ale i hrdým savcem, když si v životě potkával většinou jen samé opičáky, a delfíny znáš jen z fotek a neznáš moře! A to plati i opačně...

Třeba jsi jako krásný a hrdý a inteligentní delfín, který jen nezná džungli a proto neví, že je savec stejně jako gorila... Jsme savci, Martine!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 9:13

Jak mohu být Čechem, když jsou pro mne Čechy oproti Moravy a Slovenska cizina, znám z nich jen Prahu.

Hmmm.

To tedy nedám, nebo co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 9:04

Zrovna tak jako valná většina tvých sousedů jsou pro nás Francouzi, i když o tom sami někteří pohybují. Bavoři i Sasové - to jsou pro nás především Němci, i když subetnické rozdíly mezi nimi nejsou menší než mezi tebou a Pražany. Stejně bohatě strukturovaní jsou třeba Španělé...

Je to stejné, jako když se někdo cítí být ženou, ale má koule, ptáka a plnovous. Nechci to zlehčovat, je to jistě tragédie, ale ta se dá vyřešit jedině s pomocí polis, nikoliv ve svém nitru: aby byla tato lidská bytost svým okolím běžně uznávána za ženu, musí podstoupit hormonální terapii a chirurgickou transformaci. Můžeš se třeba z nějakých důvodů cítit být černochem, ale když máš bílou kůži, tak tě ostatní černoši nejen mezi sebe nevezmou, ale nejspíš společensky zlynčují za "krádež identity".

Věřím ale, že jsi na dobré cestě stát se dobrým Čechem, Martine! Etnicky i politicky je Čechem ten, kdo se Čechem být cítí, a je přitom ostatními Čechy vnímán jako Čech ("našinec"). A že Ti zatím první část této definice chybí? To bude asi tím, že si neměl příležitost po své vlasti moc cestovat a s ostatními Čechy ses v jejich přirozeném prostředí vlastně skoro vůbec před emigrací nepotkával. Takže příslušníky svého vlastního národa zatím příliš neznáš - ale až nás poznáš, budeš vědět že jsi jeden z nás!

Mauglí některé věci o sobě taky nevěděl, on netušil, že je Člověkem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.12.2020 9:03

Martine zdravím - už jsme na toto téma hovořili, takže jen stručně...

Nemusíš se sice cítit být Čechem, ale drtivou většinou Čechů jsi za Čecha považován - a to jak z hlediska příslušnosti k politickému lidu (občanství), tak ale i příslušnosti k lidu etnickému.

Pro nás si prostě Čech, a basta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 28.12.2020 8:29

Sorry, tak tuto knihu bych si opravdu rád nepřečetl, i když je jejich národovectví - jak ty autory znám z drobných článků - relativně uměřené. Nikdy v historii se neosvědčilo, viz třeba vývoj a osud První republiky, národovectví ve svých (četných) extrémech je pak prokazatelně zhoubné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 8:07

Každý to má nějak nastavené a každý jsme nějaký, nemám s tím problém. Celé to národovectví jako jednu z forem kolektivismu však nemusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.12.2020 7:48

S tím testem, by to podobně zřejmě ( jistě ) vyšlo většině obyvatel zemí Koruny české ( ČR ). Přesto by se především považovali za Čecha, Moravana, Slezana, než rovnou za Evropana.

Zvlášť toho, v současnosti z Bruseli propagovaného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 7:00

střední a východní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.12.2020 6:59

Jsem sice občanem ČR, ale nejsem žádný Čech, neboť jsem Moravan (Moravák). Navíc jsem si nechal udělat DNA test etnického původu a vyšlo mně 10% Balkán, 15% Pobaltí, 30% Skandinávie, 45% střední. východní Evropa. Považuji se za Evropana.

Národ, jaká chiméra jakási neskutečná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek