Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Československo - stát, který selhal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Russnak 28.2.2010 15:06Re: Československý stát ani neselhal ani nepropadl Tomasi ty jsi snad byl politrukem nebo co.Tak nejak znely Husakovy projevy. |
|
|
M. Russnak 28.2.2010 15:00Re: Ejhle, Velice spravna reakce!!! |
|
|
M. Russnak 28.2.2010 14:59Geneticka chyba Cesi nikdy nebyli a nebudou schopni /cest vynimkam/, prijmout kritiku, anebo priznat svoji chybu.To radeji budeme vymyslet o problemu teorie a analyzy site na miru at to treba da novou knihu ale zatloukat za kazdou cenu.A kdyz to nejde, tak se aspon posmivat.Ale ono to vzdycky jde. |
|
|
Pražák 25.1.2010 16:36Re: Co se da cekat od autoru.. Poznávám čestinu "bratra" ze Slováče |
|
|
Henri 24.1.2010 4:03Re: To byste měl vysvětlit Švýcarům. Ale Mary, po tak skvelej a presnej reakcii ohľadom Švajčiarska ste v prípade Slovenska nepochopiteľne skĺzla na úroveň českých šovinistov. Nám tá samostatnosť vyšla a za svoje! Neviem, kde ste prišli na ten blábol o financovaní samostatnosti za susedove peniaze. Nevšimol som si, že by sme boli nejako dotovaní Českom. Zistil som si ale, že v roku 1993 malo SR 62% ekonomickú úroveň ČR. Tento rok sa predpokladá 94% úroveň voči ČR. Asi tak sme sa mali. Myslím, že bude veľkým prínosom vydanie danej knihy v Česku, aby aj vzdelanci prestali blúzniť o "kudlách v zádech a penezovodech". |
|
|
Henri 24.1.2010 3:49Re: It is not true , thanks for Mr. Masaryk and for Czechoslovak democratic state Igor, ty si naivka. Keď sa za 70 rokov nestihlo federalizovať, tak na to asi nikdy nebola z českej strany vôľa a vyriešilo sa to rozvodom. Česi získali v roku 1918 svoj štát ČSR a my svoj pred 20-timi rokmi. Vy v emigrácii si spolu môžete nostalgicky spievať koledy pri posedeniach, ale to sa postupne prirodzeným pôsobení času utlmí a deti vašich detí si na to ani nespomenú. |
|
|
Jirka 24.1.2010 2:46Ejhle, nakonec ti Slováci s tou historii a s náma mají pravdu. Docela se teď stydím, že jsem Čech :-( |
|
|
Emil 13.1.2010 7:18PETR ADLER NENI SCHOPEN ROZEZNAT co je dulezite a co je nepodstatne. |
|
|
jkl 9.1.2010 15:37Jiný pohled na tuto knihu Trochu jiný pohled na tuto vychvalovanou knihu: http://tinyurl.com/yacrfzj |
|
|
diamant12@seznam.cz 30.12.2009 11:42Re: Určitě zajímavá kniha, ale jen jeden pohled pane Františkua jaká je postava presidenta, který oslavuje ve státním svátku vznik československa a sám ho pomáhal zničit. Není to trochu paradox. |
|
|
hardy 26.12.2009 12:57mary heimann Je jméno Mary Heimann pravé nebo umělecký pseudonym? V obou případech předznamenává význam německého sousloví "heim und mann" poněkud nestrannost celé práce, a to v druhém případě dost cynicky. |
|
|
Bruno 25.12.2009 15:17Re: Československý stát ani neselhal ani nepropadl Pan Adler asi neví o tom co se tady řikalo že Husak poslední krat makal jak nařezaval listy u helikoptery jak je známo helikoptera se zřitila a zahynula Husakova manželka,možná že jsem to nenapsal správně i když jsem si daval pozor na všechny čárky a kroužky je pravda že na jiným članku pan VLK popisuje dějiny Československa také sverázně ale to už je otazka intelektu,čím více intrik tím více zisku |
|
|
Sven Australan 25.12.2009 5:52Re: klonovaný Krystlík Vážení zúčasnění přátelé i nepřátelé ! Už několikrát byla předložena otázka nicků a klonů. Nevím, je-li to možné, doporučit , aby na všech debatách na Neviditelném Psu, byli diskutující přihlášeni pod pravým jmenem, nejen pod zavádějícím a nic neříkajícím nickem.Žiji v Austrálii už skoro 40 let (v Sydney) , mimo dva roky, kdy jsem působil v South West Africa. Můj nick -viz nahoře, odpovídá i mému jmenu, Sven Francis Rehulka (původně Svatopluk František Řehulka) nar. v Praze 1941. Na kteremkoliv chatu, jsou mé názory čistě mé (jsem australský, konservativní pensista, v ničím žoldu) a za své názory se nestydím a za nimi stojím. To, ovšem neznamená, že se nemohu poučit a dozvědět něco nového. Myslím si, kdyby toto bylo praktikováno všemi zúčasněnými, ubylo by mnoho zbabělých a zbytečných nadávek a osobních útoků, i debaty by byly zajímavější a poučnější. Každopádně, by ubylo "svrabů" ! Ahoj ! |
|
|
lubošek 24.12.2009 16:28Re: Při takových to exkurzech do historie je dobré si připomenout jeden citát z románu 1984 Georga Orwella: To pro nás není dobrá zpráva. |
|
|
čtenář 24.12.2009 16:18Re: Československý stát ani neselhal ani nepropadl Nikoliv, secesionisté měli být mezinárodním společenstvím bez skrupulí potlačeni a mělo jim být jasně dáno na srozumněnou, že jejich ambice do 21. století patřit nebudou. Bohužel, pošahanost současného světa se ubírá poněkud nebezpečnější cestou. |
|
|
Jura Jurax 24.12.2009 14:21Ad Štefánik Letadla občas padají, neboť jsou holt těžší vzduchu. Přečetl jsem o havárii snad vše co u nás bylo publikováno a kloním se k názoru, že ono třímotorové Caproni se zřítilo, nikoliv že bylo sestřeleno. Totiž ono to bylo z dnešního pohledu éro primitivní, podmotorovaná konstrukce z latěk a plátna (křídla) a ocelových trubek a plátna se spolehlivostí pro dnešek zcela nepřijatelnou. Piloti ani posádka podle seriózních a převažujících pramenů nebyli zasaženi střelbou, stejně tak nebyly patrny stopy zásahů ani na konstrukci letadla. Pravím podle seziózních a převažujících - samozřejmě jsou k nalezení a prameny opačné - ovšem do věci se pletla politika a taky senzacechtivost - bulvár byl už tehdy. A taky - sestřelit střelbou z opakovacích pušek ze země letadlo kupodivu není jen tak - leda snad salvami vycvičených střelců pod patřičným velením a letadlo musí být níž jak cca 500 metrů a ostřelované letadlo - posádku tvořili letci z válečnými zkušenostmi - by manévrovalo jinak než jak je jeho let popsán (zhruba - okruh kolem letiště, přímý let při přiblížení na přistání a náhlý pád). |
|
|
Michael 24.12.2009 14:16Evropa a solidnost Hovoříme o Evropě, takže nějací exoti nemají v této debatě co dělat. Za solidní pokládám Švýcarsko a třeba severoevropské země jako Norsko, Švédsko, Finsko. Nebo třeba Skotové. |
|
|
Jura Jurax 24.12.2009 13:59Re: Československý stát ani neselhal ani nepropadl
|
|
|
Bizon 24.12.2009 10:06Re: Československý stát ani neselhal ani nepropadl SFRJ měla na mezinárodním poli velmi dobré postavení! Jednu dobu v druhé polovině minulého století stala v čele tzv. nezúčastněných zemí mimo hlavní bloky .... To co jí potkalo po roce 1989 byla nezasloužená tragedie na které se podepsalo Německo překotným uznáním samostatnosti Slovinska a hlavně Chorvatska a jejich vyzbrojováním.. Rozpad se měl řídit pod mez. kontrolou např. OSN |
|
|
petr adler 24.12.2009 2:02Re: Trvalé omyly Petra Adlera milej jakube, rad bych vedel, kdo se za tou prezdivkou skryva ... obrat se, prosim te, na redakci, aby te se mnou spojili ... uz proto, ze bych se strasne rad dozvedel, kdo ti kde rekl, ze jsem kdy bejval kovanej marxista ... a jen tak na okraj: nevim, jak moc dobre jsi tu knizku cetl, ale vim, ze asi ne uplne nejlip: o sestreleni stefanikova letadla se v ni totiz nemluvi jinak nez o dohadech na slovensku, a jeste k tomu ve vedlejsi vete ... sestreleni stefanikova letadla si za tema zvolili jini, a ja jsem pouze dodal, ze je dobre, ze se autorka nepustila na tohle pole ... krome toho: prosim te, nepricitej mi nazory autorky knihy, ja je jen popsal ... a za svuj nazor povazuju i nadale, ze neni nad to si cas od casu zjistit, jak nas vidi jini ... ne proto, abychom se jim pak nejak snazili zavdecit, ale proto, abychom si to prebrali sami pro sebe ... jestli ti vadi tohle ... |
|
|
strejda pedro 24.12.2009 1:49Re: Nepochopitelnou psychologickou záhadou pro mne je, mezi nama, antiadlere, nerad jim do toho kecam, ale kdyby sli do dejin hodne daleko, zjistili by, ze voni sou zid jak poleno ... kdyby pro nic jinyho, tak uz proto, ze krestani jsvou vlastne odstepenci od zidu ... |
|
|
Tomáš Jasný 24.12.2009 1:41Československý stát ani neselhal ani nepropadl Je dost scestné debatovat o historických událostech na základě jedné recense knihy, kterou pravděpodobně nikdo z debatéru, včetně mne, nečetl a která již podle svého názvu prozrazuje subjektivní názory autorky než objektivní historické okolnosti malého státu uprostřed krajně nepřátelského okolí. V názvu knihy se projevuje autorčina neschopnost chápat historický vývoj v širším rámci toho co se dělo a dosud děje ve středo-východní Evropě. Tam po první světové válce proti vůli okolních národů vznikly tři nové, nikdy předtím neexistující, mnonárodní státy ČSR, Jugoslavie a Sovětský sváz, kde rozhodující politický vliv vždy měl největší národ, Češi, Srbové nebo Rusové. Z těch tří umělých konstrukcí právě československý stát docílíl největšího společenského a hospodářského rozkvětu od svého samotného zrození, přes těžkou hospodářskou krizi třicátých let a dále v době II. světové války pod nacisty ve formě protektorátu a nezávislého Slovenského štátu pocítil nejmenší válečné škody na lidech i materiálu, načež překonal všechna traumata následujících 40. let komunismu už zase sjednocený, aby se nakonec bez konfliktu rozdělil na dvě samostatné části v důsledku nekonstitučního rozhodnutí dvou jednotlivců, českého a slovenského ministerského předsedy. Československo se uměle zrodilo a uměle přestalo existovat pod vlivem celosvětového vývoje, ale přitom splnilo svůj státoprávní účel lépe než kterýkoliv jiný stát, malý nebo velký, na světě 20. století. |
|
|
Paul Sulc 24.12.2009 1:06Re: Nebyli jsme státeček.
|
|
|
figura 24.12.2009 0:03Re: Nepochybuji ze kniha cesky nikdy nevyjde. Jako když nikam nejedu do ciziny tak jsem čecháček, vlastenec (to teda jsem a nemyslím, že bych se měl za to stydět), šovinista a nenávidím sousedy za hranicemi? A je jenom malý český člověk, nebo i malý německý člověk nebo kostarický nebo jaký? Spíš mi připadá, že nenávidící a šovinista dle svých výroků, které tu delší čas čtu jste vy. Při vší úctě. |
|
|
Jenda 23.12.2009 23:55Re: To jak si "vládneme" nyní Mohl byste uvest priklad nejakeho statu, ktery je podle vas solidni a opira se o pevne moralni zaklady? ze byste mel na mysli Iran? |
|
|
Jakub S. 23.12.2009 23:44Re: Při takových to exkurzech do historie je dobré si připomenout jeden citát z románu 1984 Georga Orwella: Už tu zase brkáš, bolešku? Ty blboučký shalome, zábavná senilní vložko... |
|
|
Mára 23.12.2009 23:23Re: To jak si "vládneme" nyní Mluvte laskavě za svůj národ. |
|
|
Mára 23.12.2009 23:22Takových vzdělanců na.ere každý cikánský kopáč kýbl. |
|
|
Jiri 23.12.2009 22:59Re: Co se da cekat od autoru.. No jo, Pepiku, ty vo*e, mas recht |
|
|
Jiri 23.12.2009 22:58Re: Co se da cekat od autoru.. No jo, Pepiku, ty vole, mas recht |
