Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Československo - stát, který selhal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Klička 23.12.2009 9:26Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. Říkejte si tomu jak chcete, je to Vaše výsostné právo. Uskutečnitelné to ovšem je, jenom chtít a nestrkat hlavu do písku jako pštros. |
|
|
Klička 23.12.2009 9:24Re: relativita věcí Jakkoliv Američany v lásce moc nemám (ne lidi ale systém), s demokracií jsou mnohem dále než my, kteří si můžeme o ní nechat jen zdát. U nás se o demokracii pouze žvaní, každý politik se na ni odvolává, žádný z nich však neví, co to ve skutečnosti je. |
|
|
šašek 23.12.2009 9:22Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. Jen pro pořádek: Československá republika byla stvořena na principu historickém a národnostním. A sudetští Němci byli krutě potlačováni, V Sudetech se totiž úřední listiny psaly nejdříve česky a pak německy. |
|
|
Jakub 23.12.2009 9:22Trvalé omyly Petra Adlera Žvaníš Petře, četl jsem tuto knihu a je v ní neuvěřitelné množství blábolů. Jejich vyvracení by zabralo desítky stran. Chyby ve jménech a blábol o sestřeleném Štefánikovi jsou ty nejmenší. Asi ti ani nevadí, že pochází od slovesnkých luďáků. Pozoruhodné je, že Ty jako Žid přebíráš bez váhání řadu argumentů z antisemitské a sudetoněmecké historiografie. V hodinách vopjenském přípravy tě kdysi plukovník Stehlík oslovoval jako studenta Abelese. Tenkrát jsi byl ještě kovaný marxista a nám přes tuhle tvou úchylku plukovníkův antisemitismus vadil. Pak jsi na marxismu zapomněl a utekl jsi do Kanady. Odtud kydáš špínu na zemi, ve které ses nenarodil, ale v níž ses měl jako redaktor Mladého světa dost dobře. |
|
|
Rony 23.12.2009 9:20Re: my Češi (dříve Čechoslováci) jsme A především prunéřovská elektrárna, která ohrožuje ostrovy Mikronésie |
.|
|
Klička 23.12.2009 9:20Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. Oni je neměli. Měli práva jiná než většinoví občané. Měli vlastní školy, na úřadech se na jistých územích státu hovořilo německy a pod. Tady byl základ toho, že se necítili být československými občany, ale Němci. |
|
|
Mára 23.12.2009 9:18Re: relativita věcí USA jsou nevydařený multikulturní experiment, který upadá spolu s mizející opovrhovanou kulturou bílého muže. |
|
|
Mára 23.12.2009 9:15Přesně tak A to nemusíme ani chodit tak daleko do minulosti. |
|
|
*** 23.12.2009 9:13Klička vraťte školné a místo Přemyslovců si opakujte Lucemburky. Třeba takhle - Král Karel měl tři syny..... |
|
|
Mára 23.12.2009 9:12Dále blábolíte úplně z cesty, Kličko Možná žijete v nějakém Vašem vnitřním virtuálním světě, ale v tom reálném, lze snadno rozlišit jednotlivé národy i bez definic. Národnost nemusí být jakkoli upřednostňována. Jedná se o zcela přirozené chování, kdy člověk preferuje širší okruh lidí, se kterými se mu dobře žije, protože s nimi sdílí stejné hodnoty na základě dlouhodobé osvědčené tradice. Multikulturalističtí věrozvěsti jako jste Vy toto nechápou, protože se rekrutují z řad vykořeněných kočovných existencí a chtějí, aby takto perverzně světobčansky vnímali svět i ostatní lidé. |
|
|
M. Zima 23.12.2009 9:12Podle toho, jak jste to s českým přehledem zamíchal bych usoudil, že to diktujete od plotny a kvrdláte při tom vánoční bramborový salát. |
|
|
IH 23.12.2009 9:12V1938 mi bylo 30 let a nikdy jsem nebyl komunista Dobře jsem vnímal tehdejší dobu, ale nazvat ji cochcárnou tj., že každý si dělal co ho napadlo anebo tu dobu degradovat jen na mocenský boj v KSČ je holý a hlavně zlý nesmysl. Takové kecy mě přesvědčují o tom, že žádný pravdivý výklad historie neexistuje. Existují lidská hovada, kteří si říkají historici, a kteří se účelově snaží cosi plácat, aby se uživili a to je ten lepší důvod. Pravdou zůstavají jen letopočty různých válek případně jejich vítězové a to je ještě otázka. |
|
|
IH 23.12.2009 9:09V roce 1968 mi bylo 30 let a nikdy jsem nebyl komunista Dobře jsem vnímal tehdejší dobu, ale nazvat ji cochcárnou tj., že každý si dělal co ho napadlo anebo tu dobu degradovat jen na mocenský boj v KSČ je holý a hlavně zlý nesmysl. Takové kecy mě přesvědčují o tom, že žádný pravdivý výklad historie neexistuje. Existují lidská hovada, kteří si říkají historici, a kteří se účelově snaží cosi plácat, aby se uživili a to je ten lepší důvod. Pravdou zůstavají jen letopočty různých válek případně jejich vítězové a to je ještě otázka. |
|
|
Sakata 23.12.2009 9:09Re: Tak tak nerovnopravnost ... Henlein nejvíc poslanců neměl (měl 44 z 300). O jednoho poslance více měli agrárníci. Dostal ovšem nejvíc hlasů - asi 15 %. Vládu ani neměl s kým sestavovat, neměl dostatečnou podporu. Československo totiž bylo i v roce 1935 demokratickým státem, jediným široko daleko. |
|
|
tom 23.12.2009 9:09relativita věcí S p. Adlerem do značné míry souhlasím, zbavili jsme se tradic, víry, nahradili je pseudotradicemi, pověrami a vírou v každou pitomost a toto je výsledek. Ale k velkému sypání popela na hlavu od američanky zas nevidím. Tlumočí zde typické velmocensky šovinistické názory, které hlásil již třeba Roosevelt ("Ať o malých národech rozhodují velmoci. Ti malí stejně nikdy neví, co chtějí.") Výsledek byla Jalta atd. Z mého pohledu selhaly USA daleko víc. Počínaje genocidou indiánů (už byli odškodněni?), pokračujíc otrokářskými zákony ještě v předminulém století (!!) - jak osvícení byli proti nim třeba Habsburkové ! A co rasistické zákony, které v USA platily ještě před 50 roky? A co zločinnost, která v civilizovnaých zemích nemá obdoby? Atd. |
|
|
Fleischer 23.12.2009 9:09Re: Tak tak nerovnopravnost ... Podporu v parlamentu by se vší pravděpodobností Henlein získal. Byli zde ještě maďarští poslanci a byli zde i slovenští poslanci. |
|
|
bp 23.12.2009 9:08Jestlipak, vy vlastenci, víte... ...kdo patřil k největším přispěvatelům na stavbu Národního divadla - této chlouby českého národa? |
|
|
javor 23.12.2009 9:07Re: Nepochybuji ze kniha cesky nikdy nevyjde. no a co,takových knih se dá napsát kila že to napsala nějaká profesorka,nebudu sedět mna prdeli,nebo si mám na hlavu nechat vyložit vagon popela,jedíně co jsem tam nepostřehl, je skutečnost,že Hitler nás zachráníl tím,že ná nevyvraždil,jinak si myslím,že slintání je u mnoha vědců a profesorů,základem živobití a proto je tak také beru |
|
|
Mára 23.12.2009 9:03Příšerný blábol. V podstatě bych musel napsat několik stran na vyvrácení všech těch nesmyslů, které jste tu teď naplkal. |
|
|
M. Zima 23.12.2009 8:58Ono nejde jenom o ty české historiky, pane Adler, českou aktuální intelektuální bídu presentují nejdojeměji čeští novináři. Stačí pár neffovin a je jasné, proč byli Češi jediným národem, který se masově a dobrovolně přihlásil ke komunismu a sovětské excesy nejenom bez odporu přijali, ale mnohdy i překonali. Příčinou je "české myšlení", které Evropané vysvětlují příležitostně nedostatkem jodu a genetickou specifičností Slovanů. Bohu žel je nevyvratitelnou pravdou nejenom, že Češi nejsou schopni se sami postarat o ideové kulturní dědictví a že nemají imanentní snahu poznat fakta. Z tohoto problému se utíkají do různých, pro Evropana sektářských myšlenkových chlívků, kde se vyžívají v recesi, sci-fi, falsifikaci a ignoranci, .. což je nechá vypadat u Evropanů infantilně a lidově řečeno blbě. |
|
|
Klička 23.12.2009 8:58Re: Blábolíte z cesty Pokud byste se v občanské společnosti, pouze kvůli tomu, že není jakkoliv upřednostňována Vaše "národnost" vzhledem k občanství cítil jako dobytek, pak jste ubožák a být členem občanské společnosti si nezasloužíte. Žádné občanství Vám nebere Vaše tradice a způsoby chování mají všichni lidé víceméně stejné. Občanský stát existuje právě proto, aby na jeho území nemohla přicestovat hromadně jakákoliv skupina lidí, kterou Vy nazýváte "národ". Sám pojem "národ" má v současné době již tolik rádobydefinicí, které si navzájem protiřečí, že tento termín ztrácí smysl. |
|
|
j 23.12.2009 8:56Re: Konečně ta starost o ostatní je nádherná, Mirku je třeba vytvořit přísný zákon na hanobení republiky ,když už budeme mít profesionální provokatery. Potom mohou provokovat kromě korupce i co si myslí o národě a jeho historii a jak špatně odpoví, šup s ním za katr |
|
|
Mirek F. 23.12.2009 8:54Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. "....měli stejné povinnosti a práva, jako občané ostatní". A oni neměli |
|
|
j 23.12.2009 8:53Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. a tomu se právě říká utopie |
|
|
Muezin 23.12.2009 8:51Nezaujatý pohled? "A zde, píše Mary Heimannová, byl kořen rozpadu Československa koncem třicátých let minulého století. Nezaujatý pohled na sled událostí té doby jí dává za pravdu." Myslím, že nedává. Hitler viděl v Čechách životní prostor pro Němce a napadl by je, i kdyby zde nebyla početná německá menšina, stejně jako napadl mnoho jiných zemí. Také citovaný pohled na rok 1968 a na některé jiné události je pochybný a přinejmenším jednostraný, jakoby autorka nejprve vymyslela název, a pak k němu doplňovala výklad historických událostí tak, aby názvu vyhovoval. |
|
|
Klička 23.12.2009 8:50Re: Sudeťáci již tradičně nabízejí své vlastní mýty. Země koruny české promrhal již Václav IV a to byl Čech a Přemyslovec. Již v té době zmizela jakákoliv kontinuita zemí Koruny České. Masaryk s Benešem a Štefánikem pouze zachránili maliu část zemí oné Koruny. Udělali však jednu velkou chybu. Stvořili stát na národním a národnostním principu. To se jim posléze vymstilo( Mnichovská dohoda). K tomu vůbec nemuselo dojít, pokud by "národnost" Sudetští Němci se cítili být především Československými občany a měli stejné povinnosti a práva, jako občané ostatní. Pokud lidé nepřestanou přemýšlet v nesmyslných intencích jako je "národ" a "národnost", nikdy nedojde ke smysluplným změnám a navzdory všem různým mezinárodním dohodám budou hrozit války. To je nutno mít na paměti především. |
|
|
Jenda 23.12.2009 8:46Re: Zásadní chyba Z hlediska zakona to jedno byt muze ovsem tem lidom to jedno neni a nebude. |
|
|
Jenda 23.12.2009 8:44Re: Někdy se mi zdá, Fajn, ted jeste jak o tom presvedcit Madary, Chorvaty, Srby, ... |
|
|
Mirek F. 23.12.2009 8:43Re: Tak tak nerovnopravnost ... Bohužel se antinacismus připisuje jen Henleinovi a kupříkladu velký antinacista Hitler zůstává nespravedlivě opomíjen. Vládu netvoří strana, která má nejvyšší počet hlasů, nýbrž hlasování v parlamentu. Uznávám, že je to odporně nedemokratické, ale bohužel to tak probíhá i v západní Evropě, vzali jsme si špatný příklad. Váš druhý odstavec už je jen bezargumentační propagandistický žvást. Nebo fakt chcete tvrdit, že ony korektní vztahy s Rakouskem a Německem byly přerušeny nikoliv Hitlerem, nýbrž zlou čs. politikou a v tomto případě byl Hitler v právu? Nebo že vláda, kde byly i německé strany, může za příklon SN k nacismu? |
|
|
Jenda 23.12.2009 8:40Re: Tak tak nerovnopravnost ... Vladu sestavi ten kdo je schopny ziskat dostatecnou podporu poslancu. Ne nutne ten kdo ma sam nejvic poslancu. |
