Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Udržitelná budoucnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 26.3.2021 11:53Jděte s těmi bláboly do (_|_)! |
|
|
J. Uzel 26.3.2021 11:31"– budou radostně a lehce poletovat krajinou jako průzrační modří motýli, užívat si krásy přírody." - tohle míváte často? |
|
|
B. Šlapota 26.3.2021 13:08Tohle fakt stojí za to:-). Při čtení toho článku jsem si pořád říkal, že to má asi být nějaká parodie. Ale evidentně to autor myslel vážně. |
|
|
V. Kolman 26.3.2021 14:57....to bude snad v pětiletce páté. Ulicí půjdou děti rozesmáté...... |
|
|
V. Povolný 26.3.2021 10:58Teda, vy jste opravdový zelený ideolog a nebezpečný fanatik. "... na bázi ekopráva, ekopolitiky, ekologizované ekonomiky, ekomoderního vědeckého pokroku" - no, terminologii jste zvládl. Jenom z ní jde strach. "Můžeme jen doufat, že dojde k náležitému myšlenkovému obratu", píšete. A kdo neprovede "náležitý" myšlenkový obrat, toho asi pošlete do gulagu. A hlavně demokraticky. To bude to ekoprávo. A na konec faktická poznámka: kde k čertu berete tu jistotu, že se všechno vyřeší omezením CO2? To vám sdělili ti vaši vědci nebo jste dostal nějaké vnuknutí? A když ne, tak se to nějak okecá, a jedeme dál? Hlavně, že zachráníte planetu, která nemá zádný problém. Problém máte vy ve své hlavě, planetě je to úplně jedno, to můžete považovat za skutečnou jistotu. |
|
P. Rada 26.3.2021 11:12Neživá planeta zatím žádný problém nemá. Ten ji fatálně hrozí až s rozpínajímcím se slunečním kotoučem za miliardy let. Život na planetě problémy ale už má. Projevuje se to obecněji nestabilitami: https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Zejména poklesem biodiverzity, stability klimatu... v to v rozsahu a míře jak na přelomu geologických epoch. U druhu homo s.s. momentálně zejména růstem migrace a s tím spojené sociální agresivity. Všeobecně poklesem zejména lokální potravinové soběstačnosti o růstu surovinových závislostí nemluvě. |
|
|
V. Povolný 26.3.2021 11:18Pokud má někdo problém, tak je to druh Homo sapiens. Ten je ale pro planetu pouhou epizodou. To i dinosauří tady byli delší dobu. Takže když chce někdo zachraňovat planetu Zemi, tak je to u mě arogantní idiot. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 11:39Když kimaalarmismus vyvolá klimaaktivismus a přes klimafanatismus přeroste do klimaterorismu, nastane globální konec světa. Zatím je dost lidí s mozkem, kteří by tomu mohli zabránit..... |
|
|
P. Rada 26.3.2021 12:19Zkuste situaci popsat bez zobecnování na ...ismy - tedy odosobněně či neantropocentricky. Tvrdím, že lidí rozumě/racionálně a s dostatečným nadhledem ke klimatickému vývoji je naopak naprosté minimum. Takováto situace se lidem globálně totiž nikdy nestala. Dokládá to např. vývoj Keelingovi křivky - versus proklamace mezinárodních dohod. Pokud by toto vše sledoval nějaký inteligentní pozorovatel/stroj s kosmu tak mu bude jasné, že planeta se otepluje tempem které gradientem překonal jen impakt na K/T rozhraní před 65miliony let s vymřením všeho živého a těžšího jak 6kg! Trend od nárůstu radiační bilance ale zatím výrazně brzdí setrvačnost oceánů ba celého planetárního masivu. Většina dnes zdánlivě mocných lidí, kteří si planetu a její prostředí podmanily se chová STUPIDNĚ - nikoli racionálně. Stupidita ale není o ztrátě inteligence - je o zrátě zpětné vazby v rozhodovacím procesu. Procesy které jednotlivý lidský život přesahují lidé vesměs ignorují jak dementi. To žel většinou i v systému rozvinuté informatiky kdy je totiž navíc informačně zahlcuje reklama cílená na emotivitu ,momentální požitky, spam či je zaneprázdnuje momentální pandemická situace. |
|
|
V. Povolný 26.3.2021 13:56Homo sapiens je druh přemnožený. Pokud ale pomíjíte politické a náboženské vlivy, tak se v příčinách migrace nemůžete dostat ke správnému výsledku. Ostatně, celý tento děj není racionální - jestliže migranti utíkají ze "zóny chaosu" a jeho příčiny zároveň s sebou přinášejí ve svých hlavách, tak postupně vytvoří zónu chaosu i v cílovém místě a celé to pak bude, ehm ... kontraproduktivní. Racionální by to bylo jen v případě, že je právě tohle záměrem. Jinak ta vaše myšlenka, že stupidita je o ztrátě zpětné vazby, se mi líbí. Příklady se totiž najdou na každém kroku. Např. EU - kdy se naposledy EU ptala na něco občanů v referendu? To je přímo ignorování zpětné vazby. Nebo Německo. Nejdříve si zakázali jaderky a pak uhelné elektrárny. Každému, kdo má povědomí o energetice musí vědět, že tohle prostě nemůže fungovat. A problémy se budou přelévat do sousedních států. Zajímá tohle v Německu ty, co rozhodují? Ne, jsou tolik uchváceni sami sebou, že ignorují zpětnou vazbu. Stupidita na každém kroku. U nás by se taky našla. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 14:25
|
|
I. Hermanek 26.3.2021 17:59Boha jeho rado uz prosim držte prstíky v klidu |
|
|
P. Rada 26.3.2021 19:03Boha k výkladu dopadů GW nepotřebuji. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 14:18Pane Rada - víc lidí - víc hladu - víc sežranejch zvířátek - menší biodiverzita. Co na tom ještě nechápete? |
|
|
I. Hermanek 26.3.2021 11:54Drsné presne |
|
|
P. Sura 26.3.2021 10:45To je zase nový manifest klimaaktivismu! Zkuste si raději domluvit vycházky po zahradě a neseďte pořád jen na pokoji. Tohle co tu předkládáte je jen po en-té přežvejkaná prázdná sláma. Ještě od nikoho z téhle strašící branže nepřišel náznak řešení čehokoli. Jenom návrhy, aby se lidem kteří pracují ve fosilním průmyslu (jiný zatím peníze vydělat neumí) vzaly peníze a nacpaly se do chřtánů několika vyscaným vizionářům, aby si pohráli s drahými hračkami a oblbovali svět, že pracují na řešení globální krize. Přitom každá koruna, kterou svými vynálezy uspořilo 1% těchto vizionářů stála 2,80,- na nákladech těch 99% ostatních, kteří je zaplatili. |
|
|
P. Rada 26.3.2021 11:01Osobně jsem se např. naučil vyjít s náklady na otop obydlí desetinovými oproti minulosti, našel zaměstnání doma či v nejbližším okolí ...... a nevím o tom, že by na to Vámi uváděných 99% doplácelo. Zkuste si třeba ujasnit smysl "vynálezu" nízkoenergetické výstavby dnes dostupný prakticky všem a třeba Vás pak napadne alespon "náznak řešení čehokoli." |
|
|
J. Stehlik 26.3.2021 11:04kde jste vzal nízké náklady ? Dnes jen parcela bez ničeho stojí 10 ročních platu . Pak ty ruzné technologické nesmysly jsou cenově přijatelné . Proto zde máme krizi bydlení (drahé zdroje) |
|
|
P. Rada 26.3.2021 11:17Pane Stehlíku pozemky se cenově lokalitu od lokality vyvíjejí velmi různě a hlavně jsem nepsal o jeho klimatickém zateplování - ale o technologickém posunu optima nákladovosti při vytápění domu. |
|
|
J. Uzel 26.3.2021 11:34Ano i stavbu domu prodražují další a další "ekopředpisy". |
|
|
P. Rada 26.3.2021 12:30Pane Uzle opakuji, že jsem psal o posunu ekonomického optima zateplení vzhledem k novým technologickým možnostem. Jsou na to dnes i příslušné stavební předpisy které se v různých zemích liší a různě uplatnují. Pro ty co už ale něco postavili dříve, zdědily... - jde spíše jen o možnosti nových technologií které by mohli/měli zvažovat. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 11:36Například ta vaše "nízkoenergetická výstavba" je jedením z příkladů, kde 99% ostatních platí na dotace pro to 1%. A načtěte si něco o ekologických odpustkách, tedy o emisních povolenkách, na které se všichno povinně skládají a nikdo neví, kdo je utrácí.... |
|
|
V. Kolman 26.3.2021 15:06Věřím vám to pane Rado. Osobně jsem zažil u babičky ranné "ekologické" dětství v chalupě, kde nebyl ještě zaveden elektrický proud a svítilo se petrolejkou. Pro vodu se chodilo do cca 150m vzdálené studny a muselo se s ní setsakra šetřit - bylo jí málo. Neočekávejte ale, že podobně jako vy se bude ochoten uskromnit "rozežraný" a "zpovykaný" člověk dnešní "moderní" doby. |
|
|
J. David 26.3.2021 10:42Na NP bych zavedl stránku P.Rady, k obveselení uživatelů. Takových zanícenců je pomálu, ohrožený tribus zelených špenátů. Mele a mele, dává odkazy. Salonní ekolog, kydal někdy hnůj a vozil mrvou hnojit pole na erteple? Rád bych se pana Rady zeptal, zdali měl v maštali vidle v rukou, nebo ebonitovou tyč třel liščím ocasem. Rád se nechám poučit. |
|
|
J. Stehlik 26.3.2021 10:37Myslím , že do toho autorovi hodí vidle konkurence a tlak na výnos . Solární panely se vyrábí v číně v jednom menším okruhu kde se těží a pálí uhlí a tedy pomocí této levné energie zlikvidoval čína konkurenci . Příštích 10 let má čína v plánu otevřít dalších 300Gw uhelek . To je dvojnásobek toho kolik uhelek má celkem evropa. A to je jen čína . Indie , pakistán , indonésie má další miliardy lidí co chtějí elektřinu |
|
|
P. Rada 26.3.2021 10:53Ano energii dnes chtějí prakticky všichni lidé a levnou a více a více ... a mnohdy za každou cenu - jen aby na reklamě nabízené dosáhli, konkurenci převálcovali a byli nejsilnější... a mohli dál růst - což je ale v uzavřeném prostoru s omezenými zdroji naprostá utopie. Připadá mi příznačné, že organismy (např sinice) které svou životní strategii naopak postavili na fotosyntéze, houževnatosti a tedy minimalizování spotřeby přečkaly na planetě jako jedny s mála miliardu let. 99.9% výrazněji expandujících druhů naopak zaniklo. Člověk je přitom dnes zvláště tuplovaným extrémem s osobní spotřebou zhruba stonásobnou dokonce oproti svým geneticky totožným předkům. Jak dlouho si bude takováto anomálie udržitelná? |
|
|
J. Stehlik 26.3.2021 11:02Nezáleží zda je udržitelná , ale zákon konkurence je jednoznačný . Silnější požere slabšího . Jak se říká kdo zustal stát zustal opodál . Stagnace prostě vede k chudobě . A drahá energie brzdí rozvoj . Kdo má levnou energii - levné zdroje , má konkurenční výhodu jak je viditelné na číně a americe. |
|
|
P. Rada 26.3.2021 12:35"Zákon konkurence" jste si vymyslel. Drahá energie ale může modifikovat vývoj. Rozvoj obecně netkví v růstu spotřeby - spíše se projevuje růstem efektivity. Velmi levnou energii a dokonce výrobní prostředky takřka zdarma, využívají např viry .... a pak mívají konkurenční výhodu. Přesto na planetě nikdy nepřevládly. |
|
|
V. Kolman 26.3.2021 15:14"Zákon konkurence" - máte pane Stehlíku na mysli v přírodě fungující "zákon silnějšího". Ten se uplatňuje v různých válkách. V běžném "korektním" světě se to považuje za takovou "zlý-ošklivý-nepěkná věc!!!" |
|
|
J. Stehlik 26.3.2021 15:46Obchod je také forma války. Každý si koupí raději levnější výrobek než drahý. Mám obavy , že za 50 let sem budou jezdit turisté a dívat se na nás jak na indiány v rezervaci. Zregulovana chudoba, stagnace. |
