30.10.2020 | Svátek má Tadeáš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
milan 19.9.2009 4:03

ústav PP

neučil tuto legrační osůbku starý Kojzar z Ruďáska? Proč rovnou ty starý lišáku nenapíšeš, že jen djáďa Klaus má pravdu a všichni ti, kteří mu tu jeho oblíbenou hru kazí by se měli tak trochu pověsit?

Ladislav N :-))) 19.9.2009 0:14

Pro autora článku a pro všechny, co to ještě nečetli. :-)

DOKUMENT: Rozhodnutí Ústavního soudu o Melčákově stížnosti

mp 18.9.2009 21:58

legrační článek

článek je legrační; v předposledním odstavci autor píše, jak ÚS ztratil kredibilitu - ale vždyť pravý opak je pravdou, jak lze se dozvědět v každých novinách, v každé škole, v každé hospodě, prakticky v každé společnosti :-)

Stařík 18.9.2009 17:59

Člověk se nestačí divit

Člověk se nestačí divit, kdo a jak radí panu prezidentovi. Přistoupíme-li k právu tímto způsobem, pak zcela hodným následování by byl senát, který odsoudil Miladu Horákovou, protože vskutku  nebyl odtržen od reality a zachoval se přesně v intencích toho, co bylo vydáváno za zájem lidu.Doufám, že se nedočkáme návodů, jaké rezoluce máme jménem všech pracujících zasílat tomu či onomu soudu, aby věděl, jak rozhodnout.

David J. 18.9.2009 18:10

Re: Člověk se nestačí divit

R^R^

Ben 18.9.2009 18:47

Re: Člověk se nestačí divit

Ale to je přece omyl milý Staříku. Tito lidé prezidentovi neradí, ale mají za úkol jeho zrádcovskou politiku obhajovat.

erth 18.9.2009 20:01

Re: Člověk se nestačí divit

  staříku, nevím kde žijete, ale rezoluce lidu  jsou den co den prezentovány v médiích a světe div se, ještě podepřeny názory osobností, viz kavárna idnes, ČT.

Ladislav N 18.9.2009 20:08

Re: erth IP: 88.102.96.xxx

 8-o Co to plácáte?

erth 19.9.2009 1:22

Re: erth IP: 88.102.96.xxx

   kterému subjektu zase děláte PR? usnadněte mi to, prosím, nemám na prolézání hnoje čas

Jan Pechanec 18.9.2009 20:42

Re: Člověk se nestačí divit

R^

David J. 18.9.2009 16:55

omezenost

Vážený pane Petrůj, uvědomte si, že ÚS je tady od toho, aby dbal na dodržování ústavy a ochraňoval ji před ubohou politickou kultůrou tohoto státu reprezentovanou institucemi jako Poslanecká sněmovna, Senát, vláda i prezident republiky. Je dobře, že lidé jako Paroubek, Topolánek a Klaus nemají právo do chodu ÚS zasahovat a jejich hrůzný výklad práva aplikovat, protože potom by jsme nebyli v demokratickém státu, ale totalitním a právo by ztratilo své opodstatnění. Zaráží mě omezenost našich politiků a prezidenta Klause, kteří nerespektují jednu z mála institucí nezávislou na politických stranách, ať se jim jejich rozhodnutí líbí nebo ne. Jakou právní instituci tedy budeme respektovat? Takovou jakou si založí Klaus, Topolánek a Paroubek? Je mě líto, že ze svých daní platím takového poradce prezidentu republiky.

Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:26

Re: omezenost

R^R^R^

Jan Pechanec 18.9.2009 20:42

Re: omezenost

R^

R.J. 18.9.2009 16:39

Člověče Niky,

Takovej slušnej antikomunista a takhle se neorientuješ.

Ladislav N :-))) 18.9.2009 17:06

Re: Člověče Niky,

Niky je na NP dobře známý reprezentant "fanklubu VK". Trochu ho to zavazuje i svazuje.;-)

Niky 18.9.2009 16:18

Máte pravdu pane Petrů,

ale primitivům a gaunerům to nemá cenu vysvětlovat!

Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:31

Re: Máte pravdu pane Petrů,

Ještě že i my primitivové a gauneři musíme platit daně, jinak by ten Petrůj a jeho chlebodárce chcípli hladem.;-P

R.J. 18.9.2009 17:52

Re: Máte pravdu pane Petrů,

;-D;-DR^;-D

walda 18.9.2009 15:38

waldadraha@centrum.cz

A já proč je Klaus občas jako korouhvička,ale proč se divím když má kolem sebe takové poradce.

janula 18.9.2009 15:07

poradce

janula 18.9.2009 15:07

Poradce

Musela jsem zkouknout,co je ten pan zač.Již vím a jelikož mám s "právnickým" vhledem páně prezidenta velmi osobní zkušenost,raději nereaguju.Přece jen pohled z okna je dnes radostný i přes tu bídu kolem.

Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 14:09

Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl:

a spočívá v akceptování jeho rozhodnutí parlamentem,vládou,prezidentem a pol.stranami. Mohli všichni klidně pokračovat dál ve volební kampani a dát jednoznačně najevo, že se jich rozhodnutí soudu netýká. Případně dám vést polemiku, ale již  z jiné pozice by přinutili ÚS k  aktivními prosazování svého rozhodnutí. Takhle ÚS nemusí nic. Rozhodnutí je platné a "politici" jen skákají jak panáci na gumičce.

Vzn 18.9.2009 14:53

Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl:

Byla by to zajímavá situace, pokud by PSP a vláda pokračovaly ve volbách. (Třeba po shodném usnesení všech 4 subjektů na nulitnosti rozhodnutí.) Pak by ale byla možnost, že bych třeba já jako případný předseda komise v okrsku uznal volby za neplatné a udělal pár naschválů, jako třeba nevydal obálky, nebo zbylé obálky se zbylými lístky hodil do urny apod.

Pak by se obecné soudy (zde trestní) a třeba i soudy volební musely rozhodnout, kde že je právo.

Vlados 18.9.2009 23:55

Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl:

Promi%nte, ale houby s octem, Jen si uvědomili, že nerespektování takového rozhodnutí, byl by bylo špatné, by mělo opravdu nedozírné následky. To nezakládá legitimitu, jen vědomost toho, co by bylo opravdu problém. I pro ně.

Quaran 18.9.2009 13:55

Reakce

Šašek vedle Vaška, to je hradní fraška !;-D

zed 18.9.2009 13:46

Pane Petrůji,

ten Váš článek je snůška polopravd a nesmyslů. Nebudu rozebírat, co je polopravda a co nesmysl, na to nemám čas.

Ostatně existence Vaší funkce "poradce prezidenta Klause" je taky nesmyslná.

erth 18.9.2009 13:19

když

  se porovná hlavní princip demokracie a to jako fungování státu na základě většinové vůle voličů, pak rozhodnutí ÚS v případě lisabonu jde naprosto zásadně proti vazbě tvorba zákonů a většinový zájem voličstva a to přesunutím tvorby zákonů na úroveň bruselu bez jakékoliv významné vazby na většinový zájem voličů České republiky. Toto druhé rozhodnutí opět primární podmínku demokracie  - volby staví v onom materiálním jádře zase do pozadí za jakýsi formální zájem o naplnění významově třetiřadé aplikace "materiálního jádra ústavy". Skutečně byla chyba dát soudcům doživotní pravomoc k účelovému (a někdy zločineckému) jednání.

Ben 18.9.2009 13:46

Re: když

Jak to, že nálezu US rozumím a souhlasím s ním. A Vaší podivné filipice nerozumím a jeví se mijako nenávistný blábol. Nejste také z Hradu?

erth 18.9.2009 14:09

Re: když

   jsem docela dobrého rodu

erth 18.9.2009 14:27

Re: když

    PS Určitě chcete říci, že ti soudci se vám vyrovnají?