neučil tuto legrační osůbku starý Kojzar z Ruďáska? Proč rovnou ty starý lišáku nenapíšeš, že jen djáďa Klaus má pravdu a všichni ti, kteří mu tu jeho oblíbenou hru kazí by se měli tak trochu pověsit?

DOKUMENT: Rozhodnutí Ústavního soudu o Melčákově stížnosti

článek je legrační; v předposledním odstavci autor píše, jak ÚS ztratil kredibilitu - ale vždyť pravý opak je pravdou, jak lze se dozvědět v každých novinách, v každé škole, v každé hospodě, prakticky v každé společnosti

Člověk se nestačí divit, kdo a jak radí panu prezidentovi. Přistoupíme-li k právu tímto způsobem, pak zcela hodným následování by byl senát, který odsoudil Miladu Horákovou, protože vskutku  nebyl odtržen od reality a zachoval se přesně v intencích toho, co bylo vydáváno za zájem lidu.Doufám, že se nedočkáme návodů, jaké rezoluce máme jménem všech pracujících zasílat tomu či onomu soudu, aby věděl, jak rozhodnout.

Vážený pane Petrůj, uvědomte si, že ÚS je tady od toho, aby dbal na dodržování ústavy a ochraňoval ji před ubohou politickou kultůrou tohoto státu reprezentovanou institucemi jako Poslanecká sněmovna, Senát, vláda i prezident republiky. Je dobře, že lidé jako Paroubek, Topolánek a Klaus nemají právo do chodu ÚS zasahovat a jejich hrůzný výklad práva aplikovat, protože potom by jsme nebyli v demokratickém státu, ale totalitním a právo by ztratilo své opodstatnění. Zaráží mě omezenost našich politiků a prezidenta Klause, kteří nerespektují jednu z mála institucí nezávislou na politických stranách, ať se jim jejich rozhodnutí líbí nebo ne. Jakou právní instituci tedy budeme respektovat? Takovou jakou si založí Klaus, Topolánek a Paroubek? Je mě líto, že ze svých daní platím takového poradce prezidentu republiky.

Takovej slušnej antikomunista a takhle se neorientuješ.

ale primitivům a gaunerům to nemá cenu vysvětlovat!

A já proč je Klaus občas jako korouhvička,ale proč se divím když má kolem sebe takové poradce.

Musela jsem zkouknout,co je ten pan zač.Již vím a jelikož mám s "právnickým" vhledem páně prezidenta velmi osobní zkušenost,raději nereaguju.Přece jen pohled z okna je dnes radostný i přes tu bídu kolem.

a spočívá v akceptování jeho rozhodnutí parlamentem,vládou,prezidentem a pol.stranami. Mohli všichni klidně pokračovat dál ve volební kampani a dát jednoznačně najevo, že se jich rozhodnutí soudu netýká. Případně dám vést polemiku, ale již  z jiné pozice by přinutili ÚS k  aktivními prosazování svého rozhodnutí. Takhle ÚS nemusí nic. Rozhodnutí je platné a "politici" jen skákají jak panáci na gumičce.

Šašek vedle Vaška, to je hradní fraška !

ten Váš článek je snůška polopravd a nesmyslů. Nebudu rozebírat, co je polopravda a co nesmysl, na to nemám čas.

Ostatně existence Vaší funkce "poradce prezidenta Klause" je taky nesmyslná.

  se porovná hlavní princip demokracie a to jako fungování státu na základě většinové vůle voličů, pak rozhodnutí ÚS v případě lisabonu jde naprosto zásadně proti vazbě tvorba zákonů a většinový zájem voličstva a to přesunutím tvorby zákonů na úroveň bruselu bez jakékoliv významné vazby na většinový zájem voličů České republiky. Toto druhé rozhodnutí opět primární podmínku demokracie  - volby staví v onom materiálním jádře zase do pozadí za jakýsi formální zájem o naplnění významově třetiřadé aplikace "materiálního jádra ústavy". Skutečně byla chyba dát soudcům doživotní pravomoc k účelovému (a někdy zločineckému) jednání.