29.11.2020 | Svátek má Zina


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
emil 18.9.2009 12:32

Re: dobře napsáno

Pytle, ale sám dobře víte, co ti zmetci dokážou za 4 roky podělat, zkazit, zničit , neodsouhlasit (ohromné prebendy pro poslance se táhnou už 20 let). Minimum poslanců se obměňuje. Jejich bohorovnost je už šílená. Oni vůbec (jen když jsou volby a lidi potřebují) nic neví o normálních lidech, o jejich jednání a práci , vědí jen, jak lidmi vydělané prachy prošustrovat. Źe jim jejich bohorovnost (mohli by si podle vás klidně odsouhlasit doživotní parlamentní mandát i pro své děti a bylo by to v pořádku?) zatrhne alespoň v tomto případě ÚS, je naprosto v pořádku. Musí být někdo, kdo jim řekne "to je proti ústavě ČR".

Pytel 18.9.2009 16:50

Re: dobře napsáno

Ten někdo je lid. Kdyby páni poslanci skutečně zešíleli (což se zatím naštěstí nestalo), tak by se to vyřešilo na ulicích - demokraticky.

vládík 18.9.2009 10:55

Jeden člověk s psychopatickou strukturou osobnosti "nevyhrál"

a jeho poskoci štěkají.

Pravda, Klaus nevyhrál (ono opravdu při rozhodnutí, co je demokratické může jít o porážku jednotlivce???), ale demokracie zvítězila na celé čáře.

A psi, kterým reálná demokracie vadí, protože je omezuje v jejich nafoukanosti a "neomylnosti" štěkají.

Pamětník 18.9.2009 10:50

Autor má pravdu

A ZDALEKA to není pouze problém ČR. Soudci si přisvojují i zákonodárnou moc.

vládík 18.9.2009 10:55

Re: Autor má pravdu

Ano? Uveďte příklad. Díky.

Ken 18.9.2009 12:00

Re: Autor má pravdu

Jednoduché, ÚS ruší ústavní zákon, na to nemá právo.

Ladislav N 18.9.2009 12:22

Re: Ken IP: 217.66.169.xxx Vážně? Že vy jste to ještě nečet'!?

DOKUMENT: Rozhodnutí Ústavního soudu o Melčákově stížnosti

Šerlok Homeless 18.9.2009 13:09

Re: Autor má pravdu

ÚS konstatoval, že nejde o ústavní zákon. Nemá náležitosti ústavního zákona, už jen proto byl ÚS legitimován jej zrušit.

Zen 18.9.2009 14:15

Re: Autor má pravdu

Zrušení zákona je zákonodárství? 8-o Od kdy?

Fren 18.9.2009 10:13

Argumentace

pana autora je ucelená, logická, korektní a zcela správná.  Nikdo z diskutujících se nepokusil teze pana autora seriózně vyvrátit. Chtělo by to možná protřídit diskusní příspěvky, smazat nadávky, urážky, vyhrožování kriminálem a různé chaotické emocionální výkřiky. Určitě by to zkvalitnilo tento web.

R.J. 18.9.2009 10:46

Re: Argumentace

Ale pane prezidente, vždyť přeci s počítačem neumíte, aha ,asi Hájek neopičí Vám to píše. Tak to jó. Jinak nenechte pana Hájka hledat ty jeho neopičí předky, ať škrtne to "neo" a má je, i podoba bude odpovídat. To Vy takové starosti s předky nemáte, Vy víte, že to byli Pružinští, také s opice, tedy věčně v opici jak je tam na "východě" běžným zvykem, abych byl přesný. Jinak se marně sháním po Vaší Rigorozní práci, bude zřejmě geniální, protože jde z ruky do ruky, nikde jí na fakutě nemají, vždy řeknou, že se o ní zájemci poprali a mají jí doma, že jsem v pořadí. Jsem přímo šťasten, že Váš titul Profesora Vám byl udělen v souladu se zákonem. Jinak Vám přeji hodně zdraví, krásné pletichy a další Puškinovu medaili za šíření Ruského jazyka. To že jste pane prezidente nesměl do Bílého domu, z toho si nic nedělejte, v Kremlu si Vás váží. To je snad náplast dostatečná. Jinak, pokud jste si to ještě nerozmyslel, tak pokud teď podáte přihlášku do KSČM , v pořadí druhou, mohu Vám říci, že konečně uspějete a budete přijat.

Fren 18.9.2009 12:31

Re: Argumentace

Váš chaotický blábol ledacos vypovídá o Vaši mentální úrovni. Ale ty Vaše nesmysly s rozhodnutím´13 ústavních soudců, které autor článku rozebírá, to je otázka.

R.J. 18.9.2009 13:33

Re: Argumentace

Tak chaotický, hm, co takhle vyvrátit jeden po druhém, u blábolu by to šlo snadno, né? No a je opět po řečech.  Jinak autor nic nerozebírá, plká kraviny aby se zalíbil Prófovi.  ;-D

Fren 18.9.2009 17:13

Re: Argumentace

Především: Vyvracet chuchvalec evidentních nakupených nesmyslů_ Proč? Stačí jenom poukázat na to, že nemá žádnou souvislost s tématem, který si zvolil autor článku.

Ladislav N 18.9.2009 12:30

Re: Fren IP: 85.70.111.xxx Argumentace

Pane, takový propagandistický bezobsažný blábol, jaký zde zveřejnil autor (?) článku, je jakoby vystřižený z předlistopadového deníku RUDÉ PRÁVO. Je vidět, že na Hradě mají Klausovi poradci komunistickou rétoriku vypálenou hluboko v mozku. A tenhle čerstvý absolvent VŠE zveřejnil něco, co snad ani sám nenapsal. ;-)

Tady není proti čemu argumentovat. On si ta rozhodnutí či nálezy Ústavního soudu snad ani nepřečetl!!

R.J. 18.9.2009 14:06

Re: Fren IP: 85.70.111.xxx Argumentace

Né nepřečet, ten nález na hrad nesmí, ani k Matyášce. Kdo by ho snad prófovi chtěl podstrčit, má padáka. ;-D

-ferry- 18.9.2009 10:02

Ústavní soud ...

... začal ztrácet důvěru už když do něj byli nominováni politici (Výborný,Rychetský ...) Pak poté,když si z něj beztrestně začal dělat srandu prezident Klaus (neustavil soudcem jistého Langera,ač mu to ÚS nařídil...).Taky poté,když se ÚS začal zabývat věcmi,které do jeho kompetence normálně nemohly patřit ( spory lidí o kus země ...).Pojetí ÚS je dnes takové,že jeho existence není vůbec nutná ...

Ladislav N 18.9.2009 10:16

Re: Ústavní soud ...

Mně naopak připadne, že právě dnes je existence Ústavního soudu potřebnější, než kdykoli v minulosti, aby svou autoritou i logikou výkladu Ústavy a zákonů ve sporných případech čelil zjevným snahám politických darebáků získat moc, která jim nepatří.

Vlasta.on 18.9.2009 10:16

Re: Ústavní soud ...

Hele s tím soudcem. To nerozhodoval ÚS, ale správní soud. Znát hochu, znát!

R.J. 18.9.2009 13:36

Re: Ústavní soud ...

Jemu to je jedno, byl to prostě soud, tak zrušit, nebude se zdržovat nějakým detailem,jako je nějaký název. ;-D

Zen 18.9.2009 14:11

Re: Ústavní soud ...

To je přeci jedno, sběř je to všechno! Pěkně poslat do olů, ať si zkusí, jak vypadá pořádná práce!

Jerome 18.9.2009 9:40

Pane Petrůj,

nejsme jako voliči experti na ústavní právo. Dovedeme si ovšem  představit klausokracii, i když nám pan Václav občas zhasne. Nejsem příznivcem levice, z Paroubka září na všechny strany ty nejhorší lidské vlastnosti, ale V.Klaus mu zdatně sekunduje, i když jeho noblesa je poněkud pokrytecká. Že bojujete jako JUDr Křeček z ČSSD za špatné věci, nám ovšem nikterak nepomáhá.....

R.J. 18.9.2009 9:22

Vážený pane Petrůji,

dopustil jste se nařčení a urážky Ústavního soudu, obvinil jste ho z manipulace a z porušování zákonosti, tím jste naplnil skutkovou podstatu trestného činu podle par. 158. Než příště zase budete psát, rozvažte si to pořádně, nebo skončíte před soudem i s Váším "živitelem". To by bylo jak jistě uznáte velmi destabilizující, zůstat bez prezidenta, tedy mít ho v lochu, i s Vámi. ;-D

M. Zima 18.9.2009 9:36

Přiznejte Petrůjovi

polehčující okolnosti, je to blbec, ale co je Neff, když tu takové kraviny pravidelně presentuje. Logické vysvětlení by bylo pouze, že to dělá jako komunistická pátá kolona, protože věřit tomu, že je i on takový blb, se přecijenom nechce.

R.J. 18.9.2009 9:43

Re: Přiznejte Petrůjovi

Lehounce nesouhlasím , jen více takových příspěvků od takových jako je pan Petrůj, protože jsme předem informováni, co za numera se pohybuje na nejvyšších místech politiky. Jinak bychom byli v nevědomosti a potom mohli koukat jako puk.

Ladislav N :-))) 18.9.2009 9:52

Re: jsme předem informováni, co za numera se pohybuje na nejvyšších místech politiky...

 ;-)R^

Pointa 18.9.2009 9:18

Prezidentokracie

Kdyby prezident a politici postupovali letos na jaře podle platné ústavy, kdyby ji nezkoušeli jednorázově a dočasně upravovat na konkrétní situaci, nemuselo vůbec k takové situaci dojít. A co je to za prezidenta, který o víkendu podepíše nový narychlo spíchnutý trvalý ústavní zákon, aniž si ho pořádně přečte a popřemýšlí o důsledcích? A hned ve středu mu musí soudruh Paroubek vysvětlovat, že ten zákon by mohl způsobit problém a on s tím souhlasí. Kdyby prezident plnil svou funkci rozumně, odpovědně a rozvážně, nemuselo k tomu vůbec dojít. Místo toho je nejméně od jara 2009 spoluzodpovědný za chaos, který pomohl vyvolat. A vypadá to, že se snaží svůj podíl viny na tomto stavu převést na Ústavní soud i za pomoci svých poradců (nebo spíš pochlebovačů?).

R.J. 18.9.2009 9:24

Re: Prezidentokracie

Ale zase musíme uznat, že má na poradce pan Prezident   "šťastnou" ruku. Takové nikdo jiný nemá. To se musí nechat. ;-D

PPetr 18.9.2009 10:26

Re: Prezidentokracie

Trochu zaráží, jak pan prezident vybírá lidi. Do svého týmy si bere ty sympatické, sebevědomé, kteří se nebojí jít za vlastním názorem. Rozumí ekonomice, politice, ekologii, právu a dokážou argumentovat na úrovni, nebojí se střetu s autoritou a myslí to s republikou, Eropou, modrou planetou a celý vesmírem dobře. Vždy má přitom šťastnou ruku. Proč potom do Ústavního soudu vybírá aktivistické a politizující právníky nebezpené pro naši mladou demokracii. Jak se zdá, v jeho týmu je dostatek a lepších znalců ústavního práva? Pro tam nejmenuje někoho, kdo ústavnímu právu nerozumí alespoň tak dobře jako on a to je pan prezdent ekonom.

Šerlok Homeless 18.9.2009 13:13

Re: Prezidentokracie

;-D;-D;-D;-DR^