Skepticus 12.1.2010 11:53

Re: Ženy chtějí tvrdý,muži mají měkký-nekompatibilní!

No, tak jednoduché to zase není!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 12.1.2010 14:28

Ale jako zjednodušující odlehčující teorie to jde, ne?

Neberme vše tak smrtelně vážně, jednou se dočkáme, ale zatím je čas .... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 12.1.2010 9:03

Re: Ale tohle tady už jednou bylo,

Pokud máte na mysli Vraždu pro štěstí, tak tam Zábrana dělal jen pokrývače, skutečný autor byl Škvorecký. A ještě něco, protějšek od nevěstky by byl nevěst, nebo ženíšek ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2010 8:52

Re: Ve čtvrtém odstavci mne zarazil

Jde o to jestli je ta hra (koho, čeho, čí) klučičí nebo (jaká) klukovská. Ono to není ůplně to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 12.1.2010 9:37

Re: Ve čtvrtém odstavci mne zarazil

To je pravda, ale koncovka -čičí je taková nějaká..."růžová".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 12.1.2010 8:25

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

Tak nevím, ale my se učili, že pravidlo 3, platí pouze v případě, že přísudek předchází podmět. Takže  "Kluci a holky si hráli na pískovišti" může být jen měkké (i), ale ve větě "Na pískovišti si hráli holky a kluci" pak můžu podle pravidla 3 použít také tvrdé (y), protože blíže přísudku je ve vícenásobném podmětu ženský rod.

Možná se mýlím, nejsem vystudovaný češtinář, ať mne tedy někdo opraví, ale tenhle dojem mi zůstal od mého studia na základní škole. Je to sice již hodně let zpátky, ale myslím, že se pravidla češtiny od té doby zase tak zásadně nezměnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bakulová 12.1.2010 10:06

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

ani já nejstem takřečeno jistá v kramflecích, ale zdá se mi, že to s tím přísudkem máte nějak pomýlené. Jediný důvod proč psát v zmíněné větě y byl musel vypadat takto : Dívky si hrály na písku a kluci se přidali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 12.1.2010 9:36

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

A jak byste vysvětlil, že je správně "hrobové se otvírali"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolma Puši 12.1.2010 10:03

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

jednoduše: koncovka -ové se počítá jako životná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 12.1.2010 10:11

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

A co "koně běžely"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 12.1.2010 10:15

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

Koně snad běželi, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gandalf 12.1.2010 13:09

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

Samozřejmě, že koně běžel_i_. Na to přece máme krásnou (i když nevím, jestli je "genderově korektní") mnemotechniku: Ženy si hrál_y_ s tvrdým a muži pak odcházel_i_ s měkkým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 12.1.2010 14:14

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

Naše řeč – Rodiče umřeli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2010 9:39

Re: z hlediska principu evoluce

Čím je to větší blbina, tím větší naději to má na zavedení povinnosti. Počkejte, až se toho chytí Gustáv Vot Ten Jazik Tscheskí. Tam mají za změny pravopisu prémie od kusu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Náčelník Skvrnitý ocas 12.1.2010 7:45

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

Michale001, domnívám se, že to, co hledáte, už jste dávno našel. Vůl & kráva jsou označení dokonale přiléhavá. Zejména v prvním případě - tam jde o vykleštěného bejka, o což se genderisté zejména snaží. No a kráva je selfexplaining.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

piglet 12.1.2010 9:05

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

Před časem kdosi psal, že slyšel v trmvaji rozhoor dvou dívek, z nichž jedna říkala té druhé: "ty vole, ten Paroubek je ale kráva."  Jazyk je mocný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pan Vajíčko 12.1.2010 10:39

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

A co takhle gendrově neutrální "hovězí dobytek"? :-) Každopádně je nejvyšší čas nakopat tyhle gendry a gendryně do ořití (genderově neutrální)... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bereniké 12.1.2010 10:46

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

Pořád nechápu, co je na oslovení "kráva" vlastně urážlivého. Vždyť jak kráva, tak i hojně používané prase jsou zvířata užitečná a člověku potřebná. Vůl, to je něco jiného, uznávám. Nazvat někoho volem je skoro to samé, jako nazvat ho impotentem. (Proč jsem si jen vzpomněla na Knoflíkovou válku? :-) )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus 12.1.2010 11:54

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

Gender - gendera - dle vzoru megera

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ajk 12.1.2010 12:09

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

V neděli , v pondělí a v pr.eli se vždicki píše měké i .  Promiňte vždycky - dneska je totiř úterý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ajk 12.1.2010 12:25

Re: Orwell 1984

Jazyk se po sametu radikálním zavržením všech předlistopadových pojmů dostal do situace, že se nelze domluvit . Nově užívaná slova nejsou dosud obsahově dostatečně vymezena a to tvoří ve společnosti problém.(- Někteří se na této zmateční vlně chtějí přiživit.) Tato situace zvlášť vyhovuje protřelým právníkům a podvodníkům. Ovšem i těm kdo chtějí utáhnout řetěz. Kdo je extrémista - třeba ten, kdo leze na Mount Everest, nebo kdo létá na rogalu, jezdí rychle autem. Není fašista náhodou fašistou. Nové pojmy zahalují podstatui, vedou k povrchnímu myšlení a usnadňují  manipulaci. A Znehodnocují i vzdělání, lze to jimi totiž jen tak obacně okecat. Pohleď na naše politiky, jejich ptydepe je ještě prázdnější než to totalitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek