Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ISLAMOFOBIE: Ani rasismus, ani morální prohřešek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 28.8.2015 15:18Ještě bych doplnil, že zdrojem našeho odporu proti islámu je skutečnost, že pro nás nevěřící psy - nemuslimy, neřkuli ateisty - by byl život pod nadvládou i toho nejbělejšího islámu nic, co bychom si do budoucna mohli přát a co bychom přáli svým potomkům. Tady prostě není Alláhovo a korán tu není svatá kniha - a jest nám činit vše pro to, aby tomu tak bylo i nadále. A ještě - mám za to, že není správné psát o islamofobii, neboť fobie (z řeckého slova „fobos“) je úzkostná porucha charakterizovaná chorobným, bezdůvodným strachem z věcí, situací nebo lidí (citováno z wiki). Kdežto zde rozhodně nejde strach bezdůvodný, natož chorobný. Případnější je tedy po mém soudu užívat kupříkladu výrazu odpor |
|
S. Donát 28.8.2015 14:54Re: Není neziskovka jako neziskovka. Nemusí to být zrovna hospic, že. U nás je místní občanské sdružení, které pořádá kulturní a sportovní akce - turnaj v nohecu, country bál, Vánoční turnaj v ping-pongu a podobně. Občas jim pomáhám, mám tam několik přátel. Jediné finanční prostředky jsou ty, které se vyberou na vstupném / startovném a podobně. A pak nějaké menší dary od sponzorů, většinou na tombolu, nebo jako odměna za vítězství v nějakém turnaji. S takovou neziskovkou opravdu problém nemám. |
|
J. Václavíková 28.8.2015 14:48Re: Článek je trošku mimo. Ano. Je to teď na diskuzích opravdu humus. |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 14:45Mussolini udělal tu chybu, že se chtěl přiživit na počátečních vojenských úspěších Německa. Měl k tomu našlápnuto už dříve, kvůli tomu, že si anexí Habeše znepřátelil Británii. Toto spojenectví bylo neblahé pro oba diktátory. O bídném konci Mussoliniho paradoxně rozhodlo jeho osvobození německými parašutisty, kterým velel Skorzeny. Od té doby byl Mussolini Hitlerovou loutkou a to i v potlačování odporu protinacistických partyzánů na severu Itálie. Spojil své jméno se zločiny proti Italům a tak i se svými spolupracovníky a milenkou skončil pověšen za nohy na benzinové pumpě v Milánu, blízko místa, kde byli předtím popraveni zajatí partyzáni. Pokud jde o Hitlera, toho Mussolini zatáhl právě do útoku na Řecko a vojenského dobrodružství v Africe. Hitler nikdy nemohl, kvůli východní frontě, nasadit v Africe tak velké síly, aby Brity porazil. Ale jednotky, které tam až do r. 1943 posílal, aby zabránil bezprostřední vojenské porážce, mu na východě citelně chyběly. |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 14:29R. 1977 jsem mluvil s Čechem, který emigroval do Švýcarska. Řekl mi, že si všiml, že ti, kteří emigrovali r. 1948 si pořád představují obraz Československa z r. 1948 a tázal se mě na změny od r. 1968, o kterých byl informován. Karel Kryl, který psal písničky v Německu ale pro Čechy věnoval velké úsilí, např. hovory s čerstvými emigranty, aby vůbec mohl toto dělat a až na malé chyby se mu to dařilo. Stejný problém musí mít emigranti, kteří do Česka nejezdí, i dnes. |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 14:21V případě Julia Streichera to možná byla pravda Streicher, jehož vinou bylo to, že vydával antisemitistický, časopis byl někdy r. 1940 v rámci vnitrostranických bojů uvnitř NSDAP odstaven (před horším osudem ho zachránila osobní přízeň A. Hitlera). Konfrence ve Wannsee byla až v lednu 1942. Naproti tomu Rosenberg zůstával vysokým výkonným činitelem režimu až do konce. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 13:53Re: Není neziskovka jako neziskovka. Vy neumíte rozlišovat mezi například nějakým hospicem a svinstvem jako je Romea a spol. ? |
|
|
S. Donát 28.8.2015 13:51Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly No srovnávat zloděje ze soukromých neziskovek přisátých na státní cecek s Policií je dost zajímavé. Ale asi tušíte, že zrovna PaChy na mysli nikdo neměl. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 13:43Re: Povinnost mít rád lidi ? 1) S tou genetikou to nikdy není půl na půl. A když ty bělošské geny převáži, .... pak to může být velice pěkný výsledek. Ve vámi popisovaném případě, jde nejspíš o českou matku, kterou oplodnil negr a nejspíš se na ni pak vy...... To je nejčastější případ. Nevadilo by vám mít tak pitomou tchyni ? 2) Něco jiného je si pěkně zasouložit a něco jiného je založit rodinu. |
|
|
D. Stirský 28.8.2015 13:27Re: Povinnost mít rád lidi ? Tak to já bych nebyl proti. Zrovna nedávno jsem viděl nádhernou, ale opravdu nádhernou mulatku - mluvila bezchybně česky včetně přízvuku. Takže rodiče musela mít zřejmě černé i bílé rasy. |
|
|
S. Donát 28.8.2015 13:23Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly No a? |
|
|
D. Stirský 28.8.2015 13:22Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly I na procesu v Norimberku se např. Alfred Rosenberg nebo Julius Streicher hájili tím, že slovo "vyhubit" nemysleli ve spojitosti s Židy doslova, a že má v různých dialektech různý význam... |
|
|
D. Stirský 28.8.2015 13:20Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly Byl-li bych věřící, řekl bych, že se budu modlit za to, abyste nikdy nějakou neziskovku nepotřeboval. Třeba ve stáří, v nemoci, v tíživé právní situaci... Nezbývá, než si říci: "Bože, odpusť mu, neb neví, co plácá". A propos: Neziskovka je třeba i Česká správa sociálního zabezpečení nebo Policie ČR. I tyto instituce dostávají "dotace" (říká se tomu příspěvky) z mých a Vašich daní. |
|
|
V. Petřík 28.8.2015 12:39Islamofobie Velice pěkný a domnívám se že i velice potřebný článek. Dík! |
|
|
V. Němec 28.8.2015 12:35Neziskovka kterou platí stát neni neziskova, ale kamufláž na vlastní příjem pod rouškou dobročinnosti. |
|
|
J. Brožek 28.8.2015 11:52ještě ovšem zapomněl na fašismus protože multikulti fanatici a internacionalisté ve vedení státu všechny kdo s nimi nesouhlasí nazývají fašisty. No a také evidentně neví, co to znamená. Byť sám Bělohrádek je velmi často označován za klerofašistu. |
|
|
J. Brožek 28.8.2015 11:49Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly Ať si neziskovky dělají co chtějí, ale ať nevydírají ze státu dotace a tedy ze mě peníze na daních. A je mi úplně jedno, čím se zabývají. Ovšem velmi bych všech co tak obětavě pečují o blaho ostatních, aby o něj pečovali u něj nebo u sebe doma a netahali je do mého sousedství. |
|
|
S. Donát 28.8.2015 11:48Re: K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly Ale prdlajs. Nikdo asi nemá žádný problém s tím, když se pár (nebo i víc, než pár) lidí s podobným zájmem / problémem spojí a řeší věci společně. Horší jsou účelové spolky, založené proto, aby si jejich členové zajistili příjem od státu a/nebo získali moc nad nějakou oblastí ve jménu přírody / boji proti diskriminaci / whatever. To jsou jen paraziti, které je potřeba vyhubit. Tím nemyslím fyzicky zlikvidovat, samozřejmě. Prostě jim jen znemožnit krást peníze nás všech. |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 11:47Veškeré to "štvaní" je naproto OPRÁVNĚNÉ! Dokonce i dříve sekulární Turecko pošlapalo za mohutného tlaku "sluníčkářů" z EU odkaz Kemala Ataturka a začalo se islamizovat. Nevím co "sluníčkáři" skutečně chtějí, do té palice jim nevlezu ALE jejich politika PODPORY ilegální migrace MUSÍ nutně vést k ovládnutí Evropy muslimy a povraždění značné části původních obyvatel!!! A že většina ze státního rozpočtu placených neziskovek (alespoň těch, na které je vidět) vyvíjí podvratnou činnost ve prospěch imigrantů a dokonce i domácích primitivů vidíme DNES A DENNĚ. Mohu posloužit jedním citátem "Chybou absolutních pacifistů je, že nechtějí studovat politickou vědu ani dějiny." Na tomto citátu je zajímavé, že pochází z roku 1937 a VSKUTKU DĚSIVÉ důsledky činnosti absolutních pacifistů byly vidět už po pár letech!!! Mě do jisté míry absolutně nezajímá, co si kdo myslí a jak to myslí ALE důsledky činnosti "sluníčkářů" vidím naprosto přesně. Historie nám ukazuje spoustu příkladů, jak dopadne civilizace, která si na své území pustí agresivní primitivy, nejznámější je samozřejmě Římská říše! A to bez ohledu, že přijetí primitivů byl důsledek vnitřní degenerace, tak, jako v dnešní Evropě! |
|
|
J. Slanina 28.8.2015 11:42Re: Správně. Nebezpečné je totiž obojí stejně. A s bolševismem v těch zemích už udělali svou zkušenost. |
|
|
S. Donát 28.8.2015 11:36Re: Článek je trošku mimo. Těch sluníček a multikulti pitomců naštěstí davy nejsou. Ale i těch pár dokáže škodit víc, než je zdrávo. |
|
|
D. Stirský 28.8.2015 11:36K neziskovkám: Právě totalitní režimy se dívaly na jakoukoli neorganizovanou iniciativu lidí s podezřením. Založit neziskový subjekt, který by se zabýval např. poskytováním sociálních/ či zdravotních služeb, bylo v podstatě nemožné. Moje mamka vystudovala na přelomu 40.-50. let Masarykovu sociálně-zdravotní školu. Pak obtížně sháněla uplatnění, neb kdosi hlásal, že za socialismu NENÍ SOCIÁLNĚ POTŘEBNÝCH. V 60. letech se zjistilo, že potřební přece jen jsou, a tak pracovala na Čsl. červeném kříži. Vyprávěla mně různé historky: Třeba ČSČK chtěl organizovat sbírky šatstva, ale přišel befel - je jasné, odkud: Sbírky jsou nedůstojné rozvinuté socialistické společnosti a proto nemohou být prováděny. Většině z nás by snad mělo dojít, že soukromé neziskovky (nadace, ústavy, o.p.s., popř. spolky), kde pracují často dobrovolníci BEZ NÁROKU NA ODMĚNU (a nebo lidé s platy minimálními) řadu činností zvládnou lépe než stát. A to právě proto, že lidé v nich považují svoji práci za (zní to možná kýčovitě) poslání. Neziskovek jsou u nás tisíce, a to zvláště pokud jde o spolky- koneckonců právo svobodně se spolčovat bylo již za Rakouska-Uherska: tlouštíci, včelaři, bibliofilové, baráčníci...). Budete mít dítě se vzácnou a těžko léčitelnou chorobou. Spolehnete se na stát? V léčbě ano, ale pak začnete hledat rodiny, které mají děcko postižené obdobně. Chcete si vyměňovat zkušenosti, chcete pomáhat jiným, chcete prosadit, aby pojišťovny přispívaly na to a ono. I založíte nadaci, spolek, ústav... Kvalitních neziskovek jsou stovky - možná by stálo za to (namísto planých a často opravdu xenofobních žvástů) nabídnout se některé jako dobrovolník. A nemusí jít o vůbec neziskovku pomáhající migrantům. Ale jak vidím, mnohým se v podstatě líbil systém minulý: státní péče v LDN, sociální odbor národního výboru, snad ještě dobrovolná pečovatelka od ČSČK, pak masové zájmové organizace a dost. Takže ne sluníčkáři, ale jejich odpůrci jsou neomarxisté. Volají po silném, všeobjímajícím státu, který o nás bude pečovat od kolébky až po hrob. |
|
S. Netzer 28.8.2015 11:27Re: To není odpor k islámu, to je xenofobie obecně v těchto krajinách. Dederóni zápalili už v roce 1992 ubytovnu pro vietnamské dělníky. To jen slečna Lukešová blábolí o bolestech z islamizace. :-)))) |
|
|
I. Mertl 28.8.2015 11:09Re: Resp. v krajích, kde přišli do styku s komunismem! Tam jsou i jasní neofašisté aktivní. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 11:08Re: Pinochetovo Chile Moje teta, která tam žila od 30.tých let, si Pinocheta nemohla vynachválit. A "Řecký plukovníci" vládli s větším úspěchem, než socialistická rodina Papandreových. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 11:05Re: Fašizuje se česká společnost? Fašismus "vynalezl" Mussolini, a kdyby neudělal tu hloupost, že napadl Řecko a poslal italské jednotky k Stalingradu, kdyby se choval jako Franco, tak by tu byl ještě dlouho po válce. On totiž velice rychle pozvedl Italii, Židy do plynu neposílal, .... |
|
|
I. Mertl 28.8.2015 11:04Re: Článek je trošku mimo. Ano, máte plnou pravdu. Mimochodem, není jasné, proč emigrant z Kanady vstupuje do české diskuze. Pardon, jistě, že na to má právo! Ale např. P. Robejšek, vraceje se do českých luhů a hájů, výrazně změnil rétoriku - ve směru českého mainstreamu, i když s mírnějším slovníkem. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 10:55Re: kdyby se sám Islám reformoval Ano, to by museli spálit korán, a islám bez koránu není islám. Islám je podhoubí ze kterého vyrůstá islamismus, terorismus. Každý islamský terorista byl umírněný muslim. |
|
|
M. Koutný 28.8.2015 10:53Re: Fašizuje se česká společnost? je diskutabilní, zda Španělsko za Franka bylo fašistické. Já bych ho spíš řadil po bok vojenských junt typu Pinochetova Chile či "Řeckých plukovníků" |
|
|
M. Koutný 28.8.2015 10:51Re: Článek je trošku mimo. ad 1) davy sice ne, bohužel jsou dost viditelní a hlavně mají podporu neomarxistů z EU, takže jejich vliv na chod společnosti je značný. ad 2) Obvinění z rasismu, xenofobie, islamofobie je klackem, kterým se okamžitě mává nad hlavou každému, kdo odmítá pošahané levičácké koncepty. Právě tahle stigmatizace, nikoli celkem roztomilý výraz "sluníčkář", je srovnatelná s protektorátním cejchem "bílý Žid".ad 3) Tvrdí jich to hodně. Pusťte si záznam "Máte slovo", kde běsní údajný vysokoškolský profesor Kohout (ve skutečnosti tzv. performer, který na jakési VŠ externě vyučuje angličtinu). ad 4) Kolik neziskovek, které nejsou jen dojiči státních (tedy i mých) peněz, ale dělají něco smysluplného, dokážete vyjmenovat? Budete na ně potřebovat obě ruce? |
