Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Kybernetická morální válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 30.1.2012 9:09Re: celá ta věc Ono se totiž jaksi počítá s tím, že tyto média budou použity na kopírování nelegálního obsahu. To máte podobné jako s koncesí na TV a Rozhlas. Platit musí každý, kdo vlaství TV a rádio, protože je tam potenciální možnost poslouchat ČT a Rozhlas. Můžete se sice rozčilovat, že vy na čétko nekoukáte, tak proč byste měl platit. Jenže, je v praxi uskutečnitelné zjišťovat, kdo na ČT kouká a koho tak kasírovat? To prostě nejde. Češi jsou minimálně od dob komunistů podvodníci a ikdyž se budou (mnozí, ne všichni) dušovat, že nekoukají, tak stejně koukají (a mnohé to podvádění i těší). Takže se zavedl paušální poplatek a je to. To samé platí pro různa kopírovací média. Nemusí nás to těšit, ale lepší způsob zatim není k dispozici. (PS: podobně jako Češi jsou na tom více či méně podobně i ostatní národy) |
|
|
R. Gramblička 30.1.2012 9:17Re: celá ta věc Dodatek: různé zboží má zahrnuto v cené různé poplatky a daně a nemá pro spotřebitele smysl řešit jaké, za kolik, pro koho. Prostě, koupím dvd podle kvality a výsledné ceny. Buď pro mně přijatelné jsou anebo nejsou. Horší je to u některých speciálních komodit, kde si člověk moc vybírat nemůže, jako třeba pohonné hmoty. Fascinují mně výroky politiků, podle nichž jsou daně z nich akurát, ale marže obchodníků příliš vysoké, a socani by je chtěli ještě regulovat. Když jsem fčera poslouchal Sobotku, v duchu jsem mu přách kopanec do koulí |
|
|
R. Gramblička 30.1.2012 9:18Re: celá ta věc ..."přál"... |
|
R. Edr 30.1.2012 9:52Re: celá ta věc Mily pane to by pri koupi noze bylo kazdeho treba zavrit alespon na tyden, protoze by s tim nozem mohl zabit. A kdo by zkoumal zda zabil ci ne ze?! Pokud ma OSA pravo zastupovat vsechny autory aniz by tito k tomu dali jakkoliv souhlas a nejsou jejimy cleny, a presto OSA vybira poplatek i za jejich dila a rozdeluje jej svym clenum, nikoliv skutecnym autorum - TO NENI KRADEZ? Cely vtip je v tom zte se tu stavi obludne organizace proti jakymkoliv zmenam. A nevim kde porad berete tu jistotu ze snad "pirati" tvrdi ze se muze libovolne krast dusevni vlastnictvi... |
|
|
R. Gramblička 30.1.2012 10:58Re: celá ta věc Nezlobte se, ale vaše analogie s nožem se zde nehodí |
|
|
I. Schlägel 30.1.2012 7:31Stručně, jasně, krást se nemá. Ani na internetu. Autorovi poděkování za názor srozumitelný i laikům. |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 10:47Re: Stručně, jasně, krást se nemá. 100% souhlas. Už se mně po pravdě ani nechce dál diskutovat, když někteří lidé pořád nedovedou nebo nechtějí tak jednoduchou zásadu pochopit. |
|
Z. Kulhánková 30.1.2012 0:06Zlatá slova! |
|
A. Richter 30.1.2012 1:29Re: Zlatá slova! A víte Vy vůbec co to zlato je? ;-( |
|
K. Kužel 30.1.2012 5:30Re: Zlatá slova! Komodita, kterou ZATÍM páni piráti nekradou. |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2012 10:52Re: Zlatá slova! Ale stejně předražená jako většina "uměleckých" děl |
|
|
K. Kužel 30.1.2012 11:15Re: Zlatá slova! Kdo by, podle vás, měl určovat správnou cenu zlata, umění a vůbec všech věcí? Nějaký bruselský vševěd? OSN? Piráti? |
