Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Kybernetická morální válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadleček 18.2.2012 18:39Pan Tomský je zabetonován v době před čtyřiceti lety a nemá cenu se jej v jeho pravdě snažit přesvědčit, že věci jsou jen malinko odlišné. Dnes uvedl v pořadu Politické spektrum na ČT24 http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10116287760-politicke-spektrum/212411058200007/ že "se najde rovnováha jedině cenzurou internetu". Ten člověk neví co blábolí. |
|
|
M. Čejka 1.2.2012 2:21autore Vůbec nechapu jak se něco takového muže na NP vydat. Argumenty které zazněly v článku jsou nepřehledné a spíše je to žvatlání. ale dobře..je tu případ autorky která byla "okradena". Podivejte kdyby autor četl fora a diskuze, tyhle argumenty už tu padly...takže více psát a více se snažit a teprve pak si udělat názor. prostě autoři dostanou zlomky a promile prachů co dostanou vydavatelské společnosti a megaupload chtěl kupovat autorská práva, a šlo o to že američané neměli právo ho zadržet..ale to tady nebudu rozebírat protože škoda mluvit. doporučil bych autorovi když se vrati z restauračního zařízení tak aby šel na WC se vyzvracet a nešel psat na NP. |
|
|
L. Žárská 30.1.2012 23:07Kyber hon Díky těmto zákonům budou bohatí botatší a chudí chudší. |
|
|
M. Kopřiva 30.1.2012 18:25Re: Na Vašem místě, pane autore... Nemá se nejen krást, ale i ZNEUŽÍVAT ( ...což je jen jiná forma zlodějiny ) SVOBODNÁ prostředí za účelem osobního obohacení, což individua, skrývající různé paskvily za "uměleckými" díly hojně činí. Nejsem ochoten platit babičce Vondráčkové cenovou přirážku jen proto, že chce jachtu, za buřta s cibulí v hospodě jen proto, že i proti mé vůli v rohu hospody hraje rádio tento "národní poklad". Zatím mne ta neukojitelná touha ji poslouchat nikdy nenapadla. |
|
|
M. Kopřiva 30.1.2012 17:56Re: Trochu si o tom přečíst Autorská práva jako taková opravdu snad nikdo nezpochybňuje, kromě "právníků", ( těch neochvějných obránců rovnováhy a pravdy ), kteří obdrželi své nejvyšší akademické tituly a taláry od plzeňské univerzity vědomým plagiátorstvím a podvodem. |
|
J. Honců 30.1.2012 17:41Na Vašem místě, pane autore... Na Vašem místě bych si o problematice něco přečetl, zapojil mozek a až poté psal. Je tady někdo, kdo zpochybňuje autorská práva? Sotva. Proč se řádně neuplatňuje současná legislativa? Nedávno jsem četl takový pěkný příklad a tak se autorovi omlouvám, že ho nyní volně použiji. Za uložení nelegálního obsahu má být možné zlikvidovat celý server (viz Megaupload). Když si z Prahy do Ostravy pošlu Českou poštou pět kilo marihuany (nelegální obsah), bude zrušena Česká pošta? MHD používají i zloději a vrazi, zrušíme MHD? Každému, kdo nemá hlavu jen na to, aby mu nepršelo do krku pozná,že tady jde o něco jiného, než je ochrana autorských práv. I když tato ochrana se zdá být dobrou zástěrkou. Vždyť každý slušný člověk musí souhlasit s tím, že krást se nemá. |
|
|
O. Uživatel 30.1.2012 15:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 15:24Re: Autor má strach o kopírování knížky. Omluvu přijímám. |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 14:49Re: Autor má strach o kopírování knížky. Promiňte, ale Vaše myšlenkové pochody skutečně nejsem schopen sledovat. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 13:52Re: Autor má strach o kopírování knížky. No minimálně, jako zkoumání flešky v mobilu, srandisto. |
|
|
I. Schlägel 30.1.2012 13:47Re: Autor má strach o kopírování knížky. A to umravňování Číny má mít jakou podobu, aby bylo účinné? |
|
|
R. Urban 30.1.2012 12:28Dvě poznámky 1. Vydavatelé nejsou schopni prodat mi jejich produkty v el. podobě 2. Za tuto neschopnost platím daní z každého nosiče dat Pokud nemám možnost si dané zboží koupit a stát ze mě už dopředu dělá zloděje, jak se asi zachovám? |
|
K. Kužel 30.1.2012 11:15Re: Zlatá slova! Kdo by, podle vás, měl určovat správnou cenu zlata, umění a vůbec všech věcí? Nějaký bruselský vševěd? OSN? Piráti? |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 11:13Re: Autor má strach o kopírování knížky. Vy nechápete ani kratičký, jednoduchý text ? Co asi píšu ? Že umravnit ano, ale začít tam, kde to má skutečný dopad. |
|
R. Gramblička 30.1.2012 10:58Re: celá ta věc Nezlobte se, ale vaše analogie s nožem se zde nehodí |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 10:55Re: Autor má strach o kopírování knížky. nezlobte se, ale to je od Vás opět dost zoufalá logika. Protože Čína a Rusko krade, tak to vyřešíme tím, že budeme krást taky? Nebylo by lepší snažit se je umravnit, aby nekradli? |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2012 10:54Až nebudu "umělcům" platit za každé CD které koupím začnu o názorech pana Tomského uvažovat. Takhle je to zatím účetnictví podle Járy Cimrmana: "Ukradli jsme, ukradli nám" |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2012 10:52Re: Zlatá slova! Ale stejně předražená jako většina "uměleckých" děl |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 10:50Re: spíš je zajímavé, jak různé křiklouny V tom je právě ten vtip - legálně. |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 10:48Re: Doufám že Pipa i Acta budou mít prvávní retroaktivitu Máte špatné informace, ČEZ už toto komando zrušil. |
|
|
J. Boleslav 30.1.2012 10:47Re: Stručně, jasně, krást se nemá. 100% souhlas. Už se mně po pravdě ani nechce dál diskutovat, když někteří lidé pořád nedovedou nebo nechtějí tak jednoduchou zásadu pochopit. |
|
|
R. Tesařík 30.1.2012 10:31Re: Doufám že Pipa i Acta budou mít prvávní retroaktivitu dětinská pitomost. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 10:29Autor má strach o kopírování knížky. Jenomže klíčové země, jako Rusko a Čína nepodepsaly a skutečné ekonomické ztráty globálního rozsahu z porušování autorských práv vznikají tam. V porovnání s tím, je stahování MP3 naprostá sranda. Ale je to jako vždy, zvolí se cesta nejmenšího odporu a o skutečném problému se ani necekne. |
|
|
V. Zatloukal 30.1.2012 10:01Re: spíš je zajímavé, jak různé křiklouny OSA - zlodějská organizace. tzv. "neziskovka" -podívejte se na její hospodaření: vám nevadí, že jí věnujeme ročně minimálně 150 000 000 Kč na režii provozu? Z 800 mil Kč které vybere spotřebuje minimálně 17% (garantovaných zákonem). http://www.osa.cz/media/93847/rocenkaosa_2010_web_cz.pdf prohlédněte si legální zlodějinu jíž se chlubí a má ji vystavenou na internetu jako svoji výroční zprávu... Chtěl bych mít takovou "neziskovku" jako má pan Roman Strejček... |
|
|
R. Edr 30.1.2012 9:52Re: celá ta věc Mily pane to by pri koupi noze bylo kazdeho treba zavrit alespon na tyden, protoze by s tim nozem mohl zabit. A kdo by zkoumal zda zabil ci ne ze?! Pokud ma OSA pravo zastupovat vsechny autory aniz by tito k tomu dali jakkoliv souhlas a nejsou jejimy cleny, a presto OSA vybira poplatek i za jejich dila a rozdeluje jej svym clenum, nikoliv skutecnym autorum - TO NENI KRADEZ? Cely vtip je v tom zte se tu stavi obludne organizace proti jakymkoliv zmenam. A nevim kde porad berete tu jistotu ze snad "pirati" tvrdi ze se muze libovolne krast dusevni vlastnictvi... |
|
|
V. Zatloukal 30.1.2012 9:52Doufám že Pipa i Acta budou mít prvávní retroaktivitu Už se těším, až budu moci pana Tomského zažalovat, neboť jeho myšlenky napsané v tomto článku jsou podobné, které jsem vyslovil v hospodě Na Růžku loni v létě po desáté plzničce v objetí ostatních kamarádů, kteří mi to s radostí dosvědčí. V každém případě ale svou soudní pohledávku prodám rychle asi firmě ČEZ, která má speciální komando na vymáhání "dlužných" částek. A budu svítit dvě hodiny zdarma... |
|
O. Istvanfy 30.1.2012 9:42Re: komik autor - part 2 Vďaka za poučný príspevok. U nás to bolo jasné. Prevádzkovateľ zodpovedal za to, aby sa nič nestratilo alebo nepokazilo. Za dáta bol zdpovedný len a len užívateľ. Ak tam niekto uložil niečo nepatričné, išlo sa po ňom. |
|
|
J. Schwarz 30.1.2012 9:31S různými těmi "díly" je ale potíž. Když si jdu koupit boty, pak si je v obchodě vyzkouším. Kupuji-li přes internet, mám právo zboží do 14 dnů bez udání důvodů vrátit proti vrácení kupní ceny. Co z toho platí pro "umělecká díla"? Dát pětistovku za film, když 95% z nich je naprostý brak? Dát pětistovku za "album" ze kterého se vám líbí jedna písnička? A k tomu platit za veškerá média, na která "je možné" něco nahrát? Taky ty "vyčíslené škody" jsou pěkně přestřelené - a to i v případě softwaru. Kolik domácích uživatelů by asi koupilo Autocad, jenom aby si program doma vyzkoušeli a nakreslili si v něm, třeba střešní okno? Je přece pitomost předpokládat, že každá "pirátská kopie" je únikem ve výši kupní ceny. Spíš se dá říct, že piráti poškozují platící uživatele, protože při řádově vyšších prodejích by byly licence jistě levnější. ale když už jsem zmínil ten Autocad - kdo by za něj dával desetitisíce krom profesionálů, kteří se tím živí a cenu promítnou do svých cen? U firem je potom namístě kontrolovat, jestli některá nepoužívá kradený software. "Domácí použití" je pro výrobce spíš výhodnou reklamou a výukovým kursem. A jiná "umělecká díla" - nedostávají třeba producenti hudby dost z jejího "veřejného provozování" - kdy musí výpalné odvádět každá hospoda či taxík, kde mají rádio či televizi? I když ten kravál většinu hostů spíš otravuje než "baví"? |
|
|
R. Gramblička 30.1.2012 9:18Re: celá ta věc ..."přál"... |
|
|
R. Gramblička 30.1.2012 9:17Re: celá ta věc Dodatek: různé zboží má zahrnuto v cené různé poplatky a daně a nemá pro spotřebitele smysl řešit jaké, za kolik, pro koho. Prostě, koupím dvd podle kvality a výsledné ceny. Buď pro mně přijatelné jsou anebo nejsou. Horší je to u některých speciálních komodit, kde si člověk moc vybírat nemůže, jako třeba pohonné hmoty. Fascinují mně výroky politiků, podle nichž jsou daně z nich akurát, ale marže obchodníků příliš vysoké, a socani by je chtěli ještě regulovat. Když jsem fčera poslouchal Sobotku, v duchu jsem mu přách kopanec do koulí |
