J. Kadleček 18.2.2012 18:39

Pan Tomský je zabetonován

v době před čtyřiceti lety a nemá cenu se jej v jeho pravdě snažit přesvědčit, že věci jsou jen malinko odlišné. Dnes uvedl v pořadu Politické spektrum na ČT24 http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10116287760-politicke-spektrum/212411058200007/

že "se najde rovnováha jedině cenzurou internetu". Ten člověk neví co blábolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Čejka 1.2.2012 2:21

autore

Vůbec nechapu jak se něco takového muže na NP vydat. Argumenty které zazněly v článku jsou nepřehledné a spíše je to žvatlání. ale dobře..je tu případ autorky která byla "okradena". Podivejte kdyby autor četl fora a diskuze, tyhle argumenty už tu padly...takže více psát a více se snažit a teprve pak si udělat názor.

prostě autoři dostanou zlomky a promile prachů co dostanou vydavatelské společnosti a megaupload chtěl kupovat autorská práva, a šlo o to že američané neměli právo ho zadržet..ale to tady nebudu rozebírat protože škoda mluvit.

doporučil bych autorovi když se vrati z restauračního zařízení tak aby šel na WC se vyzvracet a nešel psat na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žárská 30.1.2012 23:07

Kyber hon

Díky těmto zákonům budou bohatí botatší a chudí chudší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Honců 30.1.2012 17:41

Na Vašem místě, pane autore...

Na Vašem místě bych si o problematice něco přečetl, zapojil mozek a až poté psal. Je tady někdo, kdo zpochybňuje autorská práva? Sotva. Proč se řádně neuplatňuje současná legislativa?

Nedávno jsem četl takový pěkný příklad a tak se autorovi omlouvám, že ho nyní volně použiji. Za uložení nelegálního obsahu má být možné zlikvidovat celý server (viz Megaupload).

Když si z Prahy do Ostravy pošlu Českou poštou pět kilo marihuany (nelegální obsah), bude zrušena Česká pošta?

MHD používají i zloději a vrazi, zrušíme MHD?

Každému, kdo nemá hlavu jen na to, aby mu nepršelo do krku pozná,že tady jde o něco jiného, než je ochrana autorských práv. I když tato ochrana se zdá být dobrou zástěrkou. Vždyť každý slušný člověk musí souhlasit s tím, že krást se nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 30.1.2012 15:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Urban 30.1.2012 12:28

Dvě poznámky

1. Vydavatelé nejsou schopni prodat mi jejich produkty v el. podobě

2. Za tuto neschopnost platím daní z každého nosiče dat

Pokud nemám možnost si dané zboží koupit a stát ze mě už dopředu dělá zloděje, jak se asi zachovám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 30.1.2012 10:54

Až nebudu "umělcům" platit za každé CD které koupím

začnu o názorech pana Tomského uvažovat. Takhle je to zatím účetnictví podle Járy Cimrmana: "Ukradli jsme, ukradli nám"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 30.1.2012 10:29

Autor má strach o kopírování knížky.

Jenomže klíčové země, jako Rusko a Čína nepodepsaly a skutečné ekonomické ztráty globálního rozsahu z porušování autorských práv vznikají tam. V porovnání s tím, je stahování MP3 naprostá sranda. Ale je to jako vždy, zvolí se cesta nejmenšího odporu a o skutečném problému se ani necekne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zatloukal 30.1.2012 9:52

Doufám že Pipa i Acta budou mít prvávní retroaktivitu

Už se těším, až budu moci pana Tomského zažalovat, neboť jeho myšlenky napsané v tomto článku jsou podobné, které jsem vyslovil v hospodě Na Růžku loni v létě po desáté plzničce v objetí ostatních kamarádů, kteří mi to s radostí dosvědčí. V každém případě ale svou soudní pohledávku prodám rychle asi firmě ČEZ, která má speciální komando na vymáhání "dlužných" částek. A budu svítit dvě hodiny zdarma...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.1.2012 9:31

S různými těmi

"díly" je ale potíž. Když  si jdu koupit boty, pak si je v obchodě vyzkouším. Kupuji-li přes internet, mám právo zboží do 14 dnů bez udání důvodů vrátit proti vrácení kupní ceny. Co z toho platí pro "umělecká díla"? Dát pětistovku za film, když 95% z nich je naprostý brak? Dát pětistovku za "album" ze kterého se vám líbí jedna písnička? A k tomu platit za veškerá média, na která "je možné" něco nahrát? Taky ty "vyčíslené škody" jsou pěkně přestřelené - a to i v případě softwaru. Kolik domácích uživatelů by asi koupilo  Autocad, jenom aby si program doma vyzkoušeli a nakreslili si v něm, třeba střešní okno? Je přece pitomost předpokládat, že každá "pirátská kopie" je únikem ve výši kupní ceny. Spíš se dá říct, že piráti poškozují platící uživatele, protože při řádově vyšších prodejích by byly licence jistě levnější. ale když už jsem zmínil ten Autocad - kdo by za něj dával desetitisíce krom profesionálů, kteří se tím živí a cenu promítnou do svých cen? U firem je potom namístě kontrolovat, jestli některá nepoužívá kradený software. "Domácí použití" je pro výrobce spíš výhodnou reklamou a výukovým kursem. A jiná "umělecká díla" - nedostávají třeba producenti hudby dost z jejího "veřejného provozování"  - kdy musí výpalné odvádět každá hospoda či taxík, kde mají rádio či televizi? I když ten kravál  většinu hostů spíš otravuje než "baví"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.1.2012 9:11

komik autor - part 2

Co se týče SOPA a PIPA a aktuálně ACTA, tak výčet špinavostí těchto smluv je třeba zdehttp://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017573 ( jsou tam i odkazy na aktuální znění ). Takže pokud tohle podpoříte, připravte si ke kontrolám své mobily ( jestli třeba Vaše nokia tune zvonění neporušuje už dvě hodiny něčí práva ) své notebooky ( jestli tam nemáte náhodou nějakou svoji fotku, co je podobná nějaké jiné a tím se nedotknete číchsi práv ) a svůj mozek, jestli ani tam náhodou není nějaká myšlenka, co by se někoho mohla dotknout.

Všem nadšeným pro tyto smlouvy doporučuji - v radostných soudružských tradicích - hodně análního lubrikantu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.1.2012 9:09

komik autor - part1

Vy jste asi ty smlouvy ( Vámi zmíněné SOPA  a PIPA ) a zřejmě ani internet moc neviděl, že?

Internetové komunitě ( a i mně osobně , klidně pořádejte hon na mne ) vadí omezení svobody internetu. Nikdy se nemluvilo o svobodě krást, o tom mluvíte Vy. Co se týče případu Megaupload, tak zde vidíme typické příznaky doby - Americký DOJ  nechal znedostupnit australské servery MU a zavřít australské majitele - aniž by soud ještě proběhl. V této době již přičinliví poštěkávající reportéři zahájili kampaň na téma "jak tlustý a špinavý KIM  má auta co Vy nemáte apod. " tedy v rovině osobních pomluv. Protože technicky jde stále o to, že na Megauploadu je - možná , já to netuším - ke stažení pár filmů, ale zcela určitě tam jsou gigabyte  a gigabyte osobních a firemních dat a záloh, poněvadž byl rychlý a jako záložní médium se to dalo předplatit i z ČR. Tyto - plně legální - data už asi nikdy nikdo neuvidí - a aby o nich nebyla diskuse, tak se nechají máznout -aby nebyly důkazy, že obvinění je podivné ( on totiž Megaupload byl jeden z serverů, který nahlášená porušení autorských práv řešil a mazal a sám se o to narozdíl od jiných docela zajímal. ).mazání třeba zde http://www.novinky.cz/internet-a-pc/257562-servery-megaupload-budou-vymazany-lide-prijdou-o-sva-data.html?ref=stalo-se   ( a právníci MU správně poukazují na to, že mazat data před tím, že proběhne soud je špinavost. Někdo se musí hodně bát, aby nevyšlo najevo, že těch filmů a přiblblé muziky tam zas tolik nebylo ale časem se třeba dozvíme, o co šlo.  ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 30.1.2012 9:06

spíš je zajímavé, jak různé křiklouny

obhajující svou představu rádoby svobody, jaksi moc netrápí, že ti různí majitele megaloadů, na tom pirátství pěkně vydělávají. :))) Jestli svoboda mít věci zadarmiko, tak pořádně. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pernica 30.1.2012 8:53

Z trošku jiného ůhlu pohledu

Vážený autore, ač v mnoha Vašich názorech s Vámi souhlasím, tak v tomto naprosto ne.

1) Zkuste si přečíst možná pravý důvod uzavření Megaupload - http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/megaspiknuti-ano-jenomze-ci?page=0,0

Někomu jde o obchod a nechce se ho jen tak vzdát.

2) Nemám rád zloděje a to jakékoliv. Ale v poslední době jsou největšími zloději právě autoři prostřednictvím OSA. Platí zde presumpce viny, protože musím platit autorský poplatek za papír, na který tisknu faktury, musím platit autorský poplatek za DVD,na která pálím zálohy dat firmy, musím platit autorský poplatek za flash disky, na které fotím svoji rodinu.

Takže zrušme výpalné (doslova a do písmene) umělcům a začněme potírat krádeže. Protože i za disky na Megaupload/ulozto .... byly zaplaceny autorské poplatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 30.1.2012 8:06

celá ta věc

a autorův přesný popis to jen dokládá, ukazuje, kam až došlo zmatení myslí (pokud tento výraz není pro mnohé, snad jejich většinu, uživatele internetu příliš nadnesený). Docela nedávno se titíž tutani mohli zbláznit kvůli nelegálnímu používání různých softvarových produktů, policie rejdila v podnicích a zabavovala počítače - teď se  najednou panáček otočil a stejné vykrádání, byť trochu jiných produktů, je náhle vydáváno za skvělý výdobytek internetové svobody. Typicky postmoderní způsob uvažování: pravdu mám já, pravdu máš ty a pravdu má i on. Cokoliv se může stát čímkoliv, zlodějina svobodou, stupidní výtvory uměním, zmatené blábolení vysokou filosofií a tak dále, ad infinitum.

Autor to píše správně - prosadí-li se skutečně požadavky těch svobodomyslných zlodějů v plné míře, bude to dost pravděpodobně znamenat konec internetu v podobě, jak jej známe dnes. Protože: kdo by v potu tváře vytvářel díla, filmová, hudební atd a na živobytí si musel vydělávat třeba zametáním ulic? Jistě, tvůrci, především ti skuteční, kteří něco doopravdy umějí nezaniknou ani nepřestanou tvořit, ale určitě nebudou dávat svá díla v plen davům blbých, drzých  zlodějských otrapů. Zařídit se to dá celkem jednoduše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek