Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IDEOVÁ MASÁŽ: Už je to zase jako za totáče…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Gramblička 24.2.2023 9:07Současnost nám ukazuje, že: Dezinformace MŮŽE BÝT pravdivá informace, která se nehodí vrchnosti do karet. Zdaleka ne vždy to tak je, jak tvrdí pan Křivan |
P. Diviš 24.2.2023 9:22Ano, jistě. Můj osobní odhad je, že skutečných desinformací je podstatně více, než těch pravd, které se nehodí. Kolem Ruska bych byl nakloněn i tvrzení, že prakticky všechny. Kolem klimatu a woke, tam se těch nepohodlných pravd vyskytuje více. |
P. Čech 24.2.2023 10:01Chyba je v podstatě systému, pane Diviši. Tam, kde je jakékoliv dění vykládáno jako obecná pravda podle ideologie politických stran a hnutí, které si osobují právo rozhodovat o tom, co je pravda a co dezinformace. Podle mne toto může rozhodnout pouze většina občanů, nikoliv ti, kteří jsou zatíženi jakoukoliv politickou ideologií. I ti se mohou mýlit, ovšem hrozba omylu je umenšena počtem. |
P. Diviš 24.2.2023 10:31Já si o tom rozhoduji sám. Zkuste to také. |
D. Laurencikova 24.2.2023 12:08Vsechny "dezinformace" resp. informace, ktere za dezinformace prohlasujete, se daji snadno overit. Nebudte liny a trochu se snazte. V klimatu a woke se "nepohodlnych pravd" vyskutuje vic? Ktere nepohodlne pravdy hlasaji klimahysterici a wokisti? Jste si jist, ze vite, co to tady vubec literarne tvorite? |
D. Laurencikova 24.2.2023 10:11Spravne, pane Divis. Dobre doplneno. To je v soucasnosti nase vlada a vlady v EU vubec. |
P. Diviš 24.2.2023 10:32Dobře doplněno, vámi nepochopeno. |
D. Laurencikova 24.2.2023 11:31Ale pochopeno, pane Divis. |
S. Komik 24.2.2023 9:25Kovidová epidemie nám ukázala, že rozdíl mezi informací a dezinformací je cca 2 měsíce. |
D. Rakous 24.2.2023 12:49.... a předběhla dobu a oficiální výklad, někdy o dny, jindy týdny nebo měsíce. Připomeňme K.Kryla a jeho baladu o Demokracii. A to byla jen léta devadesátá, co by asi zpíval dnes, o nás i establišmentu? Raději nedomýšlet! |
M. Hoblík 24.2.2023 8:38Ale o to nám šlo! Proto jsme si otloukali kotníky svazky klíčů! Nikdo si nebude vyskakovat proti jediné a boží pravdě, šířené prostřednictvím prezidenta USA!!! |
P. Diviš 24.2.2023 9:05To otloukání vám moc nevěřím, pokud jste nezblbnul později. |
D. Rakous 26.2.2023 12:22Presidenta USA - řízené loutky FEDu/Deep State |
J. Pokoutný 24.2.2023 8:26
|
F. Pavelka 24.2.2023 8:21Skvělé, autorko. Možná ten současný totáč ještě nedosahuje kvalit toho předchozího (ten se navíc dost lišil v jednotlivých dekádách, 80s už byly čajíček...), ale trend je děsivý. Troufnu si říci, že dnešek je z hlediska potlačování individuálních svobod horší, než druhá polovina osmdesátek. Tehdy už tomu nevěřili ani sami bolševici a stačilo jim, když lidi předstírali loajalitu, ale jinak je už nechali říkat a dělat skoro všechno. Ale dnešní svazáci s planoucím zrakem se nazakecají a přesvědčeně udávají, regulují, zakazují a mažou. |
V. Němec 24.2.2023 9:15Výstižný dovětek. |
P. Diviš 24.2.2023 9:19Troufnu si říci, že zatím ne, ale tendence je zřetelná. |
K. Baziková 24.2.2023 9:56Souhlasím. |
D. Laurencikova 24.2.2023 10:14
|
J. Hrbek 24.2.2023 10:35Porovnáváte totalitu před zdechnutím s totalitou právě rozenou. "Svazáci s planoucím zrakem" byly v 50. letech stejně nadšení jako ti současní |
J. Bricklayer 24.2.2023 8:121* |
P. Dostál 24.2.2023 8:08Vlastně ani nevím, co je cílem článku. Stížnost, že je třeba s dětmi probírat, co jim říkají ve škole? To bylo vždycky. Jen většina rodin ty nesmysly, co školy učí děti, nerozezná. Že je na západě cancel culture? Je. Je to dobře? Asi není. Ale to přece všichni víme. Co z toho plyne? Máme něco dělat? Nedělat? Nevím. Ochrana před dezinformacemi v podobě cenzury asi není ideální. Ale je trochu divné před ní varovat vykreslováním budoucí společnosti v podobě, která už dnes existuje v jedné ze zemí, které nám se dezinformace přináší. To ovšem autorka nezmiňuje. Pak se ovšem nemůže divit, že i její článek působí spíš jako nástroj ke zvyšování napětí ve společnosti než jako výzva k řešení složitého problému. |
O. Vašíček 24.2.2023 10:26Proti desinformacím se dá bojovat jen pravdou a důvěrou. Ne zákazem a zesměšňováním. Tady je ale nutné, aby hlasatelé pravdy byly důvěryhodní. A zde vidím ten problém. |
O. Istvanfy 24.2.2023 22:09Proti dezinformáciám sa dá bojovať jedine peniazmi. ale kto ich má, by nemal rozum keby šíril pravdu. |
O. Vašíček 25.2.2023 16:21Např. p. Babiš. Má peníze a jakožto bývalý vládní představitel určitě říkal jen pravdu. Přece si nemůžeme myslet, že by nám naši volení vládci mohli lhát, nebo snad šířit desinformace! |
Ś. Svobodová 24.2.2023 8:02Jenže co s tím? Volby nepomůžou, směr je vytyčen a podmínky nastaveny tak, aby se šlo pouze Kupředu. |
J. Černý 24.2.2023 7:59U nás proto udělali ministrem školství exkomunistického prokurátora Balaše a zakladatele proslulých Plzeňských práv. Ten ví jak ohýbat mladé stromky. |
V. Mokrý 24.2.2023 8:13
|
K. A. 24.2.2023 7:40S kritikou umlčování nepohodlných názorů souhlasím. Jenom si nejsem jist s tím, že komunismus táhne ekonomiku ke dnu. I za komunismu se zlepšovala životní úroveň, byť ne tak rychle jak na Západě, tam ale (např. v USA) od 70. let zase klesá. Kromě toho nebyli bezdomovci, lidé nepřišli o všechno kvůli výdělkům exekutorů. Největší propad ekonomiky nastal v 90. letech, kde se navíc naše národní bohatství rozprodalo pod cenou, dnes tady většina výrobního odvětví patří zahraničnímu kapitálu. |
V. Mokrý 24.2.2023 7:47Při tom prodávání, stačilo, když byli hlazeni po ramínku. |