Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HOMOSEXUALITA: Někde je problém?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 21.10.2022 9:57Tak si říkám, že pokud se u nás zavede manželství pro lgbt, zda očekávají, ze nenávisti jako zázrakem ubyde(?) Nebo tím snad získají neprůstřelnost? Ponekud mne znervózňuje zpřísnění ochrany. Jakože když zmlátím tranďáka vyfasuju víc, než za heteráka? To je docela nebezpečný trend, který u většiny spíš posílí dojem, je lgbt je něco víc. 🤔 |
|
|
R. Langer 21.10.2022 8:37Nic takového jsem z článku nevyčetl. Asi jsem četl něco jiného. |
|
|
P. Kubáč 21.10.2022 8:41Poznámka 1 - má snad heterosexuální většina svůj pochod, kde chodí polonazí a trenkama točí nad hlavou ? Poznámka 2 - 0,1% menšina žen nadšeně hlásá feminismus, ale v praktické rovině je v česku toto hnutí mrtvé, protože každá mladá holka má o generaci starší tetu - feministku, a vidí jak tato dopadla. Podobný osud čeká i LGBTQ+ hnutí až jeho propagátoři předvedou svůj životní styl veřejnosti. |
|
|
P. Zeman 21.10.2022 8:44"za tím vším je skryté" , takže argumenty nemáte žádné, tak si nějaké vymyslíte, přidáte Hitlera a koncentráky a už se to plive... Agresivní morální špíno, to můžu udělat stejně: "za tím vším voláním po rovnoprávnosti se skrývá snaha ukázat jak jsou homo nadlidi, což musí být zakotveno v zákonech ..bla bla bla" |
|
|
V. Petr 21.10.2022 8:44Normální člověk při pohledu na homosexualitu pociťuje hnus. To je také přirozené, jako ta homosexualita některých! |
|
|
V. Kuhaj 21.10.2022 8:45Už jsem to dnes použil i jinde, ale sem se to hodí taky. To je pro vás, pane Stirský: Posílám odkaz na vraždu holčičky homosexuálem. S "manželem" ji měl "v péči" rok a půl. Pokud vím, nikdo to nezneužíval na boj proti homosexuálům, tak nevím, proč by měli homosexuálové ve svůj prospěch zneužívat vraždu homosexuála. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vrazda-dite-cardiff-tyrani-deti-britanie-adopce.A171106_134658_zahranicni_linv/diskuse |
|
|
K. Kubů 21.10.2022 8:56Váš příspěvek i článek pana Havliceho, ke kterému se zprostředkovaně váže, jsou 100% potvrzením původních tezí, které ve svém úplně původním článku této rozvětvené napsal Aston. Ano, my říkáme, abyste nás neotravovali s tím jací jste. Je nám to totiž povšechně jedno, stejně jako je nám jedno soukromí naprosté většiny lidí kolem nás. Protože to je soukromí a do toho se cizím lidem prostě neleze. Co nám ale ve velké většině vadí, je že už dnes ani nemůžeme říct, abyste nás s tím neotravovali. Protože to v duchu progresivistického blábolení znamená být hozen do stejného pytle jako ten vyšinutý šílenec, který šel a zabil dva nevinné lidi. Pokud byste tak činili pouze v diskuzích, dá se tomu oponovat zase diskusí. Ale dnes si prosazujete na svojí pomoc zákony a opatření, které takovou diskuzi vylučují. A to je podstatou původního Astonova článku. Abychom v reakci na ojedinělý čin nějakého magora neudělali z naší společnosti koncentrák pro všechny. |
|
|
P. Diviš 21.10.2022 9:36Autor "nepřiznává, přiznávat nechce", ale vy to víte. :-P Já přiznávám, že nemám rád jakékoliv nátlakové akce, požadující něco pro nějakou skupinu navíc, oproti běžnému občanu či občance. Nejen ty homo. |
|
|
J. Fráňa 21.10.2022 7:51
|
|
|
F. Navrátil 21.10.2022 7:49Pane Landa, vy se domníváte, že LGBT aktivistům jde o rovná práva. Nejde. Jde jim o nadpráva. |
|
|
R. Langer 21.10.2022 8:40Začíná London Pride "Jean, co je to tam venku za řev?" "To je průvod gayů a lesbiček pane?" "A co chtějí, Jean?" "Chtějí rovnoprávnost a stejná práva jako máme my, pane" "A on někdo jim v tom někdo brání?" "Ne, pane". "Tak proč tak řvou, Jean?" "Protože jsou to buz*ranti, pane". |
|
|
P. Adámek 21.10.2022 8:47To je hezká anekdota. |
|
|
J. Hejna 21.10.2022 9:53Takže buz*ranti a p*del je přípustné, cenzoři? Nebo cenzoruje hloupý automat? |
|
|
R. Langer 21.10.2022 10:46A proč by nebylo? |
|
|
P. Jánský 21.10.2022 7:35souhlas.. stručně a jasně napsané.. díky.. |
|
|
J. Kohout 21.10.2022 7:34Přes bláboly aktivistů, jak spoustu děti čeká na monopohlavní páry, tak volné děti k adopci nejsou. Spousta nemá souhlas rodičů (a na "zájem" stačí jednou ročně pohled) nebo nejsou akceptovány požadavky rodičů (málokdo chce 10 let starého Roma s fyzickými/ psychickými problémy). Druhý aspekt je neexistence "práva na dítě" . Nic takového neexistuje. Pouze dítě má právo na rodiče (hledají se tedy ""rodiče pro dítě", ne "dítě pro rodiče"). |
|
P. Dvořák 21.10.2022 7:25Změny zákonů - to je typický příklad salámové metody. Za padesát let bude na právech v předmětu dějiny státu a práva krátká zmínka o tom, že manželství bylo (ze své podstaty hlavně ekonomické) soužití muže a ženy. |
|
|
J. Jaroš 21.10.2022 8:31Inu,za účelem výchovy potomstva! |
|
|
R. Langer 21.10.2022 5:45
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Jurax 21.10.2022 2:17Moudrý, leč konzervativní, zastaralý a neprogresivní názor jdoucí proti duchu doby na nás se valícímu z tzv. Západu. Takže odpověď na otázku v názvu článku - ano, někde je problém, který je nám vnucován. Zvenčí, byť i u nás se najdou, co ten problém záměrně budují polínek pod kotel přikládajíce. |
|
|
V. Mokrý 21.10.2022 6:13
ne všechno nové, je dobré. |
|
|
F. Žůrek 21.10.2022 2:13Souhlasím. Každý člověk je jiný. Nebýt nadřazený a líný... Zdař Bůh! |
