Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Společný stát Čechů a Slováků a na ty 3,5 milionů Němců se nějak tenkrát zapomnělo.

Nezapomnělo. Když chtěli spolupracovat, což bylo jen občas.

https://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/12871-p...

Kněz Hlinka ve funkci prezidenta prý přijel za Hitlerem (klást mu slovenské požadavky) na kole. Jenže to kolo před budovou Hlinkovi někdo ukradl. Hlinka vyšel ven a smutně konstatoval: "Kolo nie".

To prý Hitlera silně rozzuřilo. Prý tehdy vykřikl. "Já sám mám málo kolonií, ty po mně požaduješ další kolonie?"

Oprava překlepu: Samozřejmě, nešlo o kněze Hlinku, ale o kněze Tisa.

V poslední době jsou jsou zaznamenávány snahy vykládat různé události z moderní historie podle příslušných ideologických vzorců, takže dochází na základě nevhodné ideologizace k deformaci prezentace dějin, objevují se noví hrdinové, zločinci jsou glorifikováni a slušní lidé, kteří se nezpronevěřili příkazům morálky, jsou v lepším případě zapomenuti a v horším případě zatracováni a nálepkováni jako nejhorší grázlové. Ze zločinců jsou oběti a naopak. Zejména lidé bez životních zkušeností snadno podléhají propagandistickým blábolům s různou intenzitou škodlivosti, z nichž nejzhoubnější je propaganda Bruselu, jehož eurohujerští protagonisté chválí postupy morálně vyprázdněné, ovšem velmi módní postupy na základě jakobínsky postulovaných dogmat, zejména z oblasti údajné ochrany životního prostředí a údajné ochrany zdraví. Potřebám těchto nových vykladačů dějin je vše přizpůsobováno. Mě hlupáci z Bruselu či z jiných propagandistických center nemůžou nijak zviklat, natož negativně ovlivnit, ale je mi líto lidí bez životních zkušeností a dalších mladých lidí, kteří nedisponují ani nejmenším znalostním potenciálem a nic neví, tedy jsou tím nejlepším tvárným materiálem pro různé demagogy a právě z této množiny nic nevědoucích se rekrutují mnozí současní moralisté, kteří s impertinencí sobě vlastní a v duchu mádlovsko-issovských keců poučují mnohem starší lidi s velkými zkušenostmi co si mají myslet a v čí prospěch konat.

Každá generace si nově vykládá historii, tak to prostě je. Komouši to dotáhli k absurdní dokonalosti.

Dívám se do této knížky na "Ferdinanda Peroutku." Zde je řečeno, že v jeho čsp. Přítomnost psali vždy kriticky o osobnosti Andreje Hlinky. Na Slovensku je silný prvek v náboženství...

Tam sa tehdá hovorilo: HITLER HLINKA, JEDNA LINKA."

Ještě něco: Aby se zrodil samostaný stát, tak k tomu jsou potřebné osobnosti v čele státu. Na Slovensku se tyto osobnosti začaly rodit později, možná až posledním století. Spisovatel Pavel Kosatík o tom napsal zajímavou knihu "Slovenské století." Slovensko prošlo svým velmi důležitým "vývojovým obloukem" právě v období v letech 1918 až 1998, a také se říká, že "Slováci svůj historický čas v této době již nepromarnili!" a Slovensko všechno tak nějak úspěšně a intenzívně dohánělo a stále ještě dohání. Přitom to nemělo vůbec snadné.

A dnes nás v něčem již dokonce Slovensko předbíhá, dalo by se také přitom říci.

Slováci jsou naši přátelé, ale jsou jinačí než my Češi.

Ano, je tomu tak, že Slovensko se probouzelo potom a "osamostatnilo" později než Česko. V Praze jsm měli již "republiku" 28. října 1918, ale na území Slovenska ještě po celý dlouhý rok probíhala válka. Byl zde citovaný problém ještě s Uherskem či s Maďarskem. To se zklidnilo skutečně až později. A nejhorší situace (nejasná) byla na Zakarpatské Ukrajině, která se na své přání připojila k Masarykovskému Československu tehdy po rozpadu Rak.- Uher. TGM měl vskutku velkou důvěru, a tak tato oblast Ukrajinay se k nám tenkrát připojila.

My dnes vidíme již mnoho věcí tak nějak zjednodušeně či idelálně, ale tehdy to byly věci velmi složité. TGM proto nazval 1. světovou válku "revolucí," kdy se bojovalo také o samostatnost národů či států, které potom vznikaly. Třeba vojáci, co šli na frontu, říkali: "My jdeme na Rusa a nevíme proč."

Každá válka je skutečně nesmyslná. Ale taková "Světová revoluce," podle TGM, měla svůj smysl právě v samostanosti některých dalších zemí.

Vazeny pane autore, napsal jste o sporu Benesa zo Stefanikom: "Neskor v r. 1933 do neho odpornym sposobom vstupil aj Peroutka". Mohl byste prosim o Peroutkove vstupu a zpusobech napsat i podrobnosti, zejmena proc "odporna". Me totiz Peroutkova osobnost velice zajima. Zejmena pote kdy se snazil a dosud snazi hanet soucasny prezident CR. Budu Vam velmi vdecen za detaily.

google: Peroutka Štefá4anik

Ehm ... hned na začátku psáno v článku: Keď Lenin podpísal separátny mier s Nemeckom dňa 3.3.1918, umožnil Nemcom presunúť údajne 40 divízií z východného frontu na západný front. To tak sťažilo situáciu, až hrozilo, že Nemecko a Rakúsko-Uhorsko (R-U) vyhrajú vojnu. Až na úpenlivé prosíkanie Francúzov a Britov americký prezident W.Wilson presvedčil Kongres, aby vstúpili do vojny v Európe.

Do první světové vstoupily USA 6. dubna 1917 vypovězením války Německu (Rakousku-Uhersku USA až 7. prosince 1017).

Tedy téměř rok předtím, než Lenin podpísal separátny mier s Nemeckom dňa 3.3.1918, po němž podle článku nastalo to úpenlivé prosíkanie Francúzov a Britov.

Oprava - Rakousku-Uhersku USA až 7. prosince 1917

Kdyby neplatí...

...ale, kdyby nebylo rozbito Rakousko Uhersko, kdyby mohl Karel I. realizovat svůj pokrokový program, kdyby nebyly Uhry tak nehorázně ořezány, kdyby nebyly na Německo navaleny tak šílené reparace...

Nemusel by přijít "spasitel Němců", nemusela by být 2. světová válka...možná by tedy hodně Slováků mluvilo maďarsky, hodně Čechů německy. No a co?

Vadilo by to moc, kdybychom ale zároveň žili v míru? Třeba ta naše čeština je dnes stejně przněna, až to bolí.

Přišly by jiné průsery.

Idylka, "Belle Époque", byla před první světovou a nepomohlo to.