rolandszewczyk 27.10.2007 14:51

Re: Re: ?

takové hodnocení není ke škodě těch osobností,nepřijmutí tohoto je ke škodě lidu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 27.10.2007 14:48

Re: !

vy se oháníte švejkem a přitom ani tu postavu, ani knihu nejste schopen pochopit...vy tady ve svých názorech papouškujete dobu Emanuella Moravce, Konráda Henleina a Josepha Goebbelse

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 14:45

Re: Re: Re: blábolení

česká univerzita poslala vzdělání do úrovně papuánců,tímto se papuáncům omlouvám za příměr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 14:42

Re: Re: Poznámka

částečně ,tedy dost máte pravdu,jistě,ale kolejnice na slovenských železnicích jsou s Třince,tedy z česka,vlastně z moravy,ne,omyl,ze slezska,anebo z polska?

tím chci váš mramor osvětlit tak,že vaše poznámka v tom bodě je prostě hodna idiota,protože nebýt na slovensku,tak se koupil třeba v karelii,ono vyčítat,že češi koupili něco na slovensku,je opravdu debilita

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobik 27.10.2007 14:34

Re: Re: Poznámka

Neznám žádného Čecha, ktzerý by Slovensko vnímal jako kolonii. Je to jen váš předsudek, v určité části slovenské společnosti dost rozšířený. Připomíná mi to umělé vytváření nepřítele, které praktikuje landsmačaft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 27.10.2007 13:11

švejk

Haškův Švejk ,není  dokument o době ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clara 27.10.2007 12:58

Re: Poznámka

Je toho omnoho viac, ako ste uviedli.

Dynamit Nobel Bratislava (Pressburg) tvoril viac ako 80 % chemickej produkcie celého mocnárstva. Preto Masarykovi "odborníci" už na jar 1919 tam vpadli, odmontovali veľké množstvo strojov a zariadení a na desiatkach vlakov odviezli do Pardubíc. (Málokto vie, že bratislavská Dynamitka mala 1874 1. alebo druhú elektráreň na európskom kontinente). Mimoriadne vyspelé slovenské hutníctvo (vyznamenané na svetových výstavách v Paríži, Londýne atď.) postihol rovnaký osud - demontáž špičkových oceliarskych technológií z Coburgových tovární. Slovenské vinárstvo a šampusárstvo rovnako patrilo do absolútnej svetovej špičky. Prečo amíci v 1944 letecky zrovnali so zemou práve rafinériu Apollo? Lebo v Česku nič také nebolo. Ako vojenský cieľ tam mala aký taký význam iba Plzeň. A čo slovenské zlaté, strieborné, olovené atď. bane a najmodernejšia mincovňa v Kremnici? Prečo sa po celé 20 - 30 roky obkladali významnejšie pražské budovy našim nádherným kameňom (Bešeňová a iné)? Lebo nič také nebolo a ani nie je v Česku.

Mýlite sa spolu s autorom používaním historiek o odborníkoch z Česka. Boli to za 1. čsr takmer výlučne treťotriedni nedoukovia, ktorí uveličení sami zo seba, sa hrali na kolonizátorov. Neplatí to iba o výnimkách ako Plicka a pod.

Tieto historky sú v priamom protiklade s mimoriadnym záujmom Prahy o bratislavský prístav a s masovým vpádom českých ľudí (často bezdomovcov) na Slovensko. Pražská vláda počas 1. ČSR vedome a úmyselne zlikvidovala väčšinu nášho stávajúceho priemyslu, aby prosperoval český. Je to prirodzené. Podobne bolo prirodzené - stavať u nás iný priemysel.

Ale prečo tie jedovaté hlúposti o agrárnom zaostalom Slovensku 1918? Ak sú platné, nedá sa vysvetliť kolaps ČSR 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bp 27.10.2007 11:56

Re: Autor ma pravdu!

Ano, o těchto značných příspěvcích dobrého císaře Františka Josefa I. se celá desetiletí mlčí, nikomu se nehodí do krámu... A o mimořádných zásluhách blahoslaveného císaře Karla I. a jeho zločinném de facto umučení také...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Farniente 27.10.2007 11:44

Polovzdělanost a polopravdy

jsou základem článku p. Litoše. Přečtěte si Havlíčka, Palackého, nebo někoho moderního, třeba Třeštíka, Pernese atd. abyste pochopil, jak to vlastně bylo. Rakousko, technicky i fakticky rozbili Němci a jejich neochota k přiznání rovnoprávnosti komukoliv, vlastně i Rakušanům. "Herrenvolk" není vynálezem až Hitlera, zvláště v Čechách tuto ideologii Němci zastávali a rozvíjeli už za Rakouska. Vaše romantické představy jsou jen opačným extrémem hurávlasteneckých kýčů. Historická skutečnost je ale jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 11:42

Re: Re: součastnost

no právě o tom je řeč,stejně jako tzv. germanizace tak i anglikanizace probíhá tlakem okolností než příkazem z hůry,proto vývody marxistů o zničení národa germanizací jsou nesmyslem,,,,o tom ůtlaku jsme se načetli dost v povinné četbě--obligátní jirásek se svým Věkem,kouzelně to znělo z ůst propagátorů bolševické internacionály,která měla za cíl v podstatě odstranit národy,a vytvořit celosvětový národ proleteriátu--ti učitelé,co nás ty bláboly učili byli skvělí,páč jak je vidno,jejich učivo má národ pevně v tlučen v palici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 27.10.2007 11:36

Re: Re: Re: součastnost

Správně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 27.10.2007 11:34

Re: ?

Nevěříci Tomáši,ty své znalosti jste slýchal od soudružky učitelky.Ale ono se na všech školách učí vlastenectví nestoudným lhaním.Zbavte se konečně té uděsné pitomosti,že Němci chtěli Čechum vládnout.Ti Němci se chovali zrovna tak jako Češi.Co prostému lidu asi tak záleželo na tom,kdo jím vládne.Nechtěli ani sami nikomu vládnout.Jak Němci,tak Češi.Chtěli jen normálně žít a žili by lidé naprosto normálně,kdyby nebyli neustále hecovaní třebas i "vlasteneckou" propagandou štváču,kteří se chtěli dostat k moci a tím i k bohatství.A pánbiček Masaryk nebyl vůbec bohem pro generaci vyrostlou za Rakouska.Samozřejmě kromě " vlastencu".Jako školákovi mě jedna stará paní řekla,víš co byl Masaryk? Potom vzala tisícikorunu a přehnula ji tak,aby byl vidět jen Masarykuv uční boltec.S toho boltce byla skutečně dokonalá krysa a řekla,vidíš to byl Masaryk.. Masaryka udělali bohem lidé stejného druhu,jakým udělali bohem v SSSR Lenina.Pro generace vyrostlé ve škamnách I.Republiky,byl ale bohem nekritizovatelným a skutečným.Když jsem četl Pameti O.Hory,tak mě bylo špatně nad tím,co vyváděl nad Masarykem.Ten určitě řval i sedě na reterátu:" Se-u ve jménu humanitního  Masarykova odkazu".Nebo Kaloušová,Masarykova sekretářka.Když ty své vzpomínky psala,tak ve určitě v nepřetržitém orgasmu.na každá stranece se neustále někokikráte skloňovalo: "U pana presidenta,před panem presidentrem,pod panem přesidentem,nad panem presidentem,ale jinak nic objevného.V ještě v sedmdesátých létech žilo v USA dosti předválečných imigrantu.Ti zdrhli z té slastné republiky ve třicátých létech.V USA se bouřlivě rozvinulo jejích české vlastenectví a tak nejméně šest měsícu v každém roce se překonavali v orgiích Masarykiady.Ještě dne mě je nad tím špatně,jak si na to vzpomenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 11:33

Re: Re: součastnost

prosím přečíst znovu,napsal jsem analogie a fikce,myšleno tak,že germanizace nebyla násilná ,,pod bodákem,,,ale tlakem okolností stejně jak dnes,a pokládám to za správné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 11:27

Re: Re: Podivné argumenty p. Litoše

ono to až tak není,ten dojem vzbuzuje pár zoufalců,kteří nevidí právě ty historické souvislosti a z nich pramenící sebereflexe,a kteří svou nízkost pouze překřičí tak,že ostatní není slyšet,

já jsem hrdy ,že jsem čech,nikolivěk  pro  václava ,husa a husity,jiříka z poděbrad, masaryka ale pro Karla ,Valdštejna,Marii-Terezii,všechny Kinské či Dačické a Kolbeny ,Škody,Batě a Křižíky a všechny ty,kteří nás dostali do evropy,byt k těm můžu mít tisíc morálních výhrad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 27.10.2007 11:26

Re: součastnost

"........násilná ( ?!? ) anglikanizace jazykem probíhá i na základních školách,,,,,,,,,,,"

Tohle snad píšete,  rolandszewczyku, pod vlivem nějakého zakázaného kuřiva. Možná, že chápu Vaše slova jinak a vlastně chcete říci : " Pepíčku, MUSÍŠ, jinak zůstaneš hloupej !!!! ". Ale to platí i o počtech, zeměpise a j. Jak by svět vypadal, kdyby počitače a internet vymyslel Čech ? Byly by  v Ruštině ? A azbukou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 27.10.2007 11:25

Re: Švejkovství

No vidíte. Takhle nás integrovali do jediného státu. A jediný prezident se nestará o nacionální cítění Čechů, Maravanů, Slezanů, Valachů, Chodů.  Vadí mu jen kroky k další integraci. Prač s Hradem a Parlamentem. Chceme samostatnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 27.10.2007 11:23

Re: Re: ?

Ale prihlasili se k pangermanske myslence...a konec koncu v 38 to nevypadalo ze by to nejak rozlisovali...A sudetsti nemci byli nemci nebo rakusane?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 27.10.2007 11:21

Re: součastnost

Jaké místo jste nesehnal. Na ZAMINI? No, tam se jazyky musely vždy znát.  Anglina se prosazuje zejména díky internetu.  No, a pokud chcete vyjet za humna (vyjet, ne být vyvežen a zase dovežen), pak nějaký jazyk alespoň trochu ovládat musíte.   Takže na co si stěžujete. Na to, že jste se ani za 17 let nepokusil tu anglinu naučit? (Já taky jen trochu - ale nestěžuji si, vím, že je to moje vina.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 27.10.2007 11:17

Re: Re: součastnost

Znám velmi dobře dvě o per. Žádná z nich nemusela do té Anglie (a posléze USA) jezdit. A až na výjimku jedné rodiny (kterou o per-ka urychleně opustila) ani dřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 27.10.2007 11:15

Re: nakonec

když tak tady přispíváte, tak jen potvrzujete, že má V. Klaus pravdu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 27.10.2007 11:14

Re: ?

Když oni Němci v R-U nebyli. Byli to Rakušané (a jsou dodnes).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 27.10.2007 11:14

Re: Re: Podivné argumenty p. Litoše

no k tomu MY se hlásí zrovna tak Němci, Francouzi, Angličani, Rusové, Turci, Rakušani, Dánové atd.atd. nic s tím nenaděláte....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 11:10

nakonec

panevropské snahy ww1 a ww2 byly završeny v evropské unii mírovou cestou,ovšem na hromadách mrtvol obou válek i nacistické a komunistické genocidy a vyhnání milionů ze svých domovů,proto přes všechno zlo budiž pochváleno XX .století

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 11:04

Re: ?

za ww1 můžou i české země a češí,uvědomte si,naše země byla části RU,a neplette pohled dnešní doby,kdy se naše uzemí jakoby vyděluje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 27.10.2007 11:02

Re: Podivné argumenty p. Litoše

R-U opravdu nebylo na světové úrovni ve filmu, zvláště ne barevném, světovou velmocenskou pozici v jízdě na motorce jsme ztratili v době "rozkvětu" firmám Kamikaze, geniální textilní stavy nás zaplavují výrobky z Číny, ale tu " hrdost MY " nám nikdo nevezme. Je nám jedno, že hokej vyhrávalo nějakých patnáct jednotlivých výborných kluků a každý se jménem; vyhráli jsme ale " MY češi ". Když prohráli, byli to ale " ONI ".  ( Pivní...soudce je vůl.....já bych bejval střílel....atd známe ). Přivlastňujeme si úspěchy jiných  a nepřiznáme, že snad jsme světovou velmocí v nafoukanosti, neschopnosti se ani navzájem dohodnout a to ani v případech v kterých je zřejmé,co dobré či prospěšné je a co není. Jsme sice  " My Češi " ale již méně jsme lidé inteligentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 10:58

!

jinak měla celá ta slavná germanizace stejně jak dnes anglikanizace zavést čechy do evropy,to ale švejkové nepochopí! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 10:55

Re: součastnost

dodatek pro doktora:dokonce české dívky a ženy jsou nuceny otrocky dřít jako služky v rodinách cizích utlačovatelů v daleké cizině,ovšem dnes se tomu říká o-pér

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 27.10.2007 10:51

?

Nejak vam z toho vypadla ta 1.sv. valka a proc do ni bylo R-U zatazeno. Fakticky byla monarchie mnohonarodnostni, ale nemci se chovali, jakoby v ni byli sami. Co jsme meli delat? Skoncit na strane porazenych mocnosti, se vsemi dusledky kvuli valce, do ktere nas zavlekli nemci? Sudetaci mohli byt radi, ze se zadarmo dostali do statu, ktery neruinovaly valecne reparace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 27.10.2007 10:50

součastnost

pane huhu,analogie se současností,malá fikce:bez znalostí angličtiny nemáte šanci na lepší pracovní místo ani ve státní správě v podstatě jste odsouzen k lopatě pro zjednodušení,za to utlačování a poangličtování může angloamerické imperium,kdy nejvýznamnější průmysl patří cizincům a téměř veškeré noviny taktéž patří cizím utlačovatelům byt z jiného imperia,násilná anglikanizace jazykem probíhá i na základních školách,,,,,,,,,,,kupodivu proti tomu se ozývají jen sporadické a to velmi ,hlasy,----nepřípomíná vám to něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 27.10.2007 10:45

Re: Re: Podivné argumenty p. Litoše

metody koloniálních národů jsou vlastně všude stejné. Ovládaným národům pěstovat mindráky, oslavovat panský národ. Z kolaborantů ( Hácha, Gottwald ) dělat hrdiny a z hrdinů (Hus, TGM, Beneš, legionáři) lumpy. Dělali to tak ve svých koloniích i Angličani, Rusové, Francouzi atd....

• reagovat
• nahlásit příspěvek