J. Kindl 24.6.2021 9:15

Kdyby zvítězili čeští páni a jejich Fridrich Falcký, stali bychom se součástí Německa a dopadli, jak Lužičtí Srbové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 24.6.2021 9:12

Defenestrace jako spontánní akce? K smíchu. Byla naplánovaná večer předtím v paláci Smiřických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.6.2021 9:11

Česká země byla díky protestantům nábožensky rozvrácená. Čím víc jim panovník ustupoval, tím víc stoupali jejich nároky. Protestanská šlechta na svých panství vyháněla křesťany nutila podané k přestupu víry a pokud ne byli podaní za to trestáni . Protestanti měli oporu v Německu, které bylo silně protestanské. Němečtí protestanté a německá šlechta se k nám stahovala. Celé severozápadní Čechy, patřili německé protestanské šlechtě. Po třicetileté válce, kdy u nás zvítězilo křesťanství se stáhli a stahovali se němečtí protestanští řemeslníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 24.6.2021 9:09

Lžete, majetek katolické církve pochází z doby před Bílou horou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 24.6.2021 9:01

On Jenda je takový historik-fanatik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 24.6.2021 9:00

Nepíše on na Forum24? (Fy Halík a spol.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 8:57

Spektákl měli spíše přihlížející...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 8:47

No to je moudro !!!! Takové salajkovské !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 24.6.2021 8:42

...autor je historik?---asi dost špatný, vymýšlí si, kudy chodí. ( např. vyhození z oken Slavaty, Bořity nebyla *plánovaná vražda* nýbrž spontánní akce vyplývající z emočně vypjaté situace atd,...atd) --jinak autor zcela opomenul, co se dělo po Bílé hoře--konsfikace,vyhánění, to vše pod pláštíkem katolicizmu, který zaplevelil naši zemi na tři sta let. --prakticky vše, co dnes církev katolická vlastní, bylo uloupeno po Bílé hoře. (že po roce 1948 jeden zloděj okrádal druhého, je věc jiná). pokud autor chce ještě někdy fušovat do historie, prosím o všestranný pohled, nikoliv o účelově jednostranný. děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 8:39

Většinu nákladů na stavbu ND uhradil císař František Josef II.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 24.6.2021 8:34

ten F. Falcký, připomenu, nechal vyplenit katedrálu sv Víta, jeho slouha, nějakej Bitovskej, vyplenil Hostýn a spálil obraz p.Marie, osobně se zůčastnil mučení sv. Sarkanda, imho, ti stavové nebyli ti hodní, doufám , že se smaží v pekle na věky věkoucí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 8:31

"..okázalost popravy..", no co, alespoň měli ti popravení na konci života nějaký spektákl. Nenudili se v poslední hodince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 24.6.2021 8:30

Dnes je moderní patlat dohromady současnou propagandu a historické události. Např. pojem český, kterému se autor pochechtává, byl tehdy chápán jako královský a zemský. Tedy do českých stavů byli zahrnuti lidé různých národností a ani poddaní se nerozlišovali podle jazyka. Například Jan Jiří Krnovský, který se psal také jako Johan Georg von Jagerndorf, český vojevůdce a velitel vojska slezských stavů v době českého stavovského povstání byl Hohenzollern a syn braniborského markraběte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.6.2021 8:24

Vše je příliš složié, na to došel nakonec i Marx, aby se dal dát jednostranný výklad.

Tady jde o to, jak zachovat suverenitu území Čech, Moravy, zbytku Slezka, případně Slovenska a Podkarpatské Ukrajiny. Poměrně jednotný jazyk, význam jeho slov a sounorodost zvyklostí. To, co se dá pak nazvat Národ!

Ale že jde dějinně od dob Sámových o neustálý tlak ze západu o germanizaci východního ůzemí, je nezvratný fakt a napomahačů bylo, je a bude víc než dost.

Ale ponechme to budoucnosti. Stratilo se již tolik národů a národností a jistě to bude pokračovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 24.6.2021 8:24

je nanejvýš interesantní, že dnešní požadavek, aby každý uřeník umněl anglikánštinu, těm nynějším protigermánským bojovníkům ,nevadí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 24.6.2021 8:19

kde se pak přerozdělovaly, ty zlatáky na např stavbu pražského národního divadla,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 8:19

To zas bude nablito v alejích. Pan Ziegler uvádí převážně ověřitelná fakta. Jenže většina diskutérů si nebude dělat tu námahu si cokoliv ověřovat, na to jsou příliš líní a hloupí. Ona taková "národní" pohroma se dá krásně svést na zlý Němce, a omluvit tim všechny průsery a vlastní chyby. Holt se to hodilo národním buditelům včetně Masaryka do konceptu.

Kdysi tu byl krásný článek o národnostním složení povstaleckých stavů. Většina neznala ani slovo česky. Jejich vítězství by znamenalo totální germanizaci českého národa pruským státem. Prušáci by se s námi tak nes..li jako rakušáci. Rakousko bylo mnohanárodní stát i bez nás. V podstatě chtěl císař jen aby každý znal úřední řeč. Nic víc. Jak mluví doma s manželkou byla jen jeho věc. Bílá Hora byla katastrofou pro protestanty. Ne pro český národ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 8:11

Ono se ne nadarmo říká, že spory o historii jsou ve skutečnosti spory o dnešek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 8:01

To bychom pak karbonáře, strůjce vzour a revolucí a Habsburky za napadení Srbska a strt statisíc vojáků museli uznat za hodna popravy zvlášť trýznivým způsobem,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 24.6.2021 8:01

ano. nastala tři století rozkvětu Českého království, kdy zvony odlétaly do Říma a zlaťáky do Vídně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 7:59

Okázalost popravy byla kritizována už v té době, stajně jako absence obhajoby při procesu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 24.6.2021 7:57

s panem Janem plně souhlasím , až na to, že ty odporné zrádce a teroristy a zbabělce nazývá stavy, když se jednalo o lidský odpad i na tehdejší poměry,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 7:56

Po smrti RudolfaII. se situace protestantů zhoršila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 7:55

Jenže oni ji nerozpoutali pro nic za nic...Důvodem byl pocit , že jsou "utahovány šrouby" a stále více jsou zatlačování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 24.6.2021 7:52

Jednou jsem hledal pro někoho zámeček. Dostal se mi do ruky seznam asi 300 zámečků, které byly většinou obecní nebo soukromé. Zajímavé bylo, že drtivá většina byly postavena zhruba v období 1630 - 1700, tedy v období třicetileté války a těsně po ní. Vysvětlil jsem si to tak, že to byli ti katolíci, kteří to dostali panství od císaře jako platbu za podporu ve válce. Faktem ale zůstává, že toto je taky jeden z důsledků války, a díky tomu máme spoustu památek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 7:44

Mírný trest..a co by jste si představoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 7:42

Dnes je to chápáno spíše jako oboustranně tragická záležitost, kde nikdo neměl jakousi "pravdu"...Nešlo o nějaké dobrodružství, ale o vzpouru v důsledku pozvolného "utahování šroubů " a pocitu protestantů, že jsou pozvolna zatlačováni (zjednodušeně řečeno...také o střet představ absolutismu a stavovského státu)...Vzpoura proti císaři byla hrdelním zločinem, nicméně absence obhajoby a nakonec okázalost popravy byly předmětem kritiky i v té době...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.6.2021 7:25

Jaképak nové moudro jste si z něho odnesl?

Třeba to, že "Bílou horu, staroměstskou popravu a vůbec dobu pobělohorskou nelze považovat za éru národního neštěstí"L, ale naopak za éru národního sebeuvědomění, přirozeného odklonu ke správnému výkladu víry, mohutného hospodářského růstu a érou rozvoje vědy?

Řekl bych, že i přes hromady mrtvol ta doba ani rozvoji patologie nijak nepřispěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 24.6.2021 7:23

toto svinstvo otisknout, editore ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hoza 24.6.2021 7:11

Na blogu iDnes. Tam už Ziggi dostal po zásluze naloženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek