V. Zadák 24.6.2021 14:41

Pane autore, pilně historizujte. Těším se jak budete psát o hodných sudetských Němcích v roce 1938 a zlých Češích v roce 1945.

Mohu Vám zapůjčit kopie dokumentů z Okresního archivu v Chomutově se sídlem v Kadani z roku 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 24.6.2021 14:38

"Ale jinak vladaře chápu, že sáhl k takovému řešení a 21. června 1621 se v Praze odehrála zmíněná krvavá podívaná. On chtěl mít v království klid a tímto razantním potrestáním odradit své poddané od dalších rebelií."

S hlediska toho, že chtěli mít v Říši klid je třeba pochopit Lidice, Ležáky a jejich násobné opakování po celé Evropě. Vždy a všude se našli lidé, kteří rušili klid na práci. Prostě razantním potrestáním chtěli odradit své poddané od dalších rebelií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.6.2021 14:31

S tím mohu souhlasit. Ale třeba by s tím bojem proti Turkům ve vlastním zájmu pomáhali stejně jako Poláci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 24.6.2021 14:26

Tam nejde o to, co stavové chtěli, ale o to, co mohli dokázat. Nedokázali si zařídit dostatečnou zahraniční podporu, nedokázali ani dát dost peněz na vojsko. Je otázka, jak by se to dál vyvíjelo, kdyby se jim nějakým zázrakem podařilo katolíky porazit. Není zdaleka jisté, že by to skončilo paralýzou jako v Polsku v osmnáctém století, ale představa, že by stavové a ne Habsburkové museli bojovat proti Turkům, je jak z hororu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 24.6.2021 14:19

Nejsem si jist, zda Palacký napsal ještě něco k uvedeným událostem, ovšem jeho "Dějiny...", pokud si pamatuji, končí nástupem Habsburků, tedy 1526. Uvádím jako otazník k těm "kytkám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 24.6.2021 14:14

Císař nevyhlásil válku Srbsku pro nic za nic - Srbsko chtělo zabrat rakousko-uherská území a z Bělehradu byl inspirován teror, který vyvrcholil sarajevským atentátem. Gavrilo Princip a další členové jeho bandy nedostali ani trest smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 24.6.2021 14:04

Čechů bylo mnohem víc než Lužických Srbů, takže se to takhle nedá jednoznačně říct. Spíš mě děsí představa, jak by se stavové vypořádali s osmanskou expanzí - před Bílou Horou nebyli schopni ani zaplatit žoldnéře, kteří je měli chránit před císařovou odplatou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pátá 24.6.2021 13:52

Tak trochu si pletete pojmy "křesťan" a "katolík", že? Křesťanství u nás, slovy komoušské občanské nauky "zvítězilo" už v 9. století. Prý za to mohli Cyrda s Metúdem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pátá 24.6.2021 13:49

V vaší smůle se informace o konfiskacích po Bílé hoře dochovaly, proto je vaše tvrzení o církevním majetku lež jako věž, už stokrát vyvrácená, ale ignoranty neustále omílaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.6.2021 13:16

Určitě jste přítel koloniálních impérií, impérií, říší a mocnářství, dnes unie. Vždy se po čase stane, že toho národy mají plné zuby a chtějí žít svobodně a podle svého, bez porucnikovani a v podřízeném postavení. Vás se to evidentně netýká. Ale brzy vás takových zase bude menšina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 24.6.2021 13:06

Vzpoury jsou obvykle proti tyranům, zvláště v takovém rozsahu jako byla ta proti-katolická. Nešlo o pár profesoonálních revoluicionářů. Celý Sever Evropy se bouřil proti útlaku Katolické církve a aosiionovaným panovníkům.

Jasně, kdyby se všichni bez remcání podvolily Katolické církvi, tak by k žádným represáliím nebyl důvod.

Židy by taky nikdo furt nevyháněl, kdyby přestoupily na Katolickou víru a přestali blbnout s tím svým kmenovým kultem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 24.6.2021 13:00

Já vím, že mi do toho nic není, ale jsou vám sympatičtější katolíci nebo protestanté? Pan Stejskal, coby evangelikál, jistě s článkem pana Zieglera nesouhlasí a musí se ho dotýkat, když mnohokráte psal, že pochází z rodiny, která byla katolíky tvrdě pronásledována. Viz např. kauza Mariánského sloupu v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 24.6.2021 12:56

Ta vzpoura měla taky svůj důvod, evidentně věděli, co nás s Ferdinandem a Jesuity čeká.

Šlo hlavně o svobodu....náboženskou. Ostatně jako už za Husitů. Ta náboženská sounaležitost byla důležitější než, kdo má jaký mateřský jazyk. Ale národí-teritoriální suverenita, kterou dneska nazýváme národní tj. těch lidí , kteří tam žijí a cítí sounáležitost a společný osud, o tu šlo také z praktických důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 24.6.2021 12:53

Popravu 27 českých pánů Novičokem u Sudoměře zorganizval zastupující Říšský kancléř Karel IV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 12:45

ano, třista let jsme trrrrpěli .... měli se jak prasata v žitě, ale to se tutlá, ... české země se staly zbrojnicí a fabrikou mocnářství, .... ale to se tutlá, neb jsme trrrpěli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 12:31

Jenže zase mělo nějaké příčiny....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 24.6.2021 12:28

Každá neuměřenost škodí, obzvlášť v tak emočně zatíženém období našich dějin. Faktem je, že spouštěcím momentem povstání byly absolutistické tendence habsburské vlády (což byl obecný trend v celé Evropě, nejen u nás).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 12:23

"Většinu nákladů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 12:10

Husitství bylo neštěstím českého království. Posunulo jeho vývoj o dvě století dozadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 24.6.2021 12:09

V Lužici jsem byl vloni a Srbové tam nevypadali nijak zotročeně ani vyhubeně. Tak jak teda vlastně "dopadli"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.6.2021 12:02

Jó, tehdy byla taková poprava normální věc. Humanisti neexistovali, a také sadismus byl něco mnohem horšího než stětí mečem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 24.6.2021 12:00

V tomto případě nejde o výklad historie, ale že autor přežvykuje propagandistické pamflety z dílny sudetoněmeckých pseudohistoriků, kteří by nejraději český národ vymazali. Kdysi se o podobné falšování historie pokusila trojice Pithart, Otáhal a Příhoda pod společným jménem Podiven. Nemám nic proti alternativnímu popisu historie, ve kterém Turci dobyli Vídeň, španělská Armada potopila britské loďstvo, Napoleon zvítězil u Waterloo či Hitler obsadil Moskvu. Ale u takových povídek by mělo být uvedeno, že je to historická sci-fi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 24.6.2021 11:41

Souhlas, ale až ve chvíli, kdy rozumná bílá většina prohraje, neodváží se říct slovo proti, Zieglerové, buzny, negři, rudozelené smažky povládnou 99 procentům národa. Ziegler si přeje jediné: abychom znovu ryli držkou v zemi. Jděte do gödölé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 24.6.2021 11:35

Ziegler, že by za tohle nemohl Putin, vy nemocný psychopate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 24.6.2021 11:35

To je sice obrat z původního článku, ale radost z něho také nevyzařuje, tedy podle mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.6.2021 11:30

Zatracení komunisti Masaryk a Palacký!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 24.6.2021 11:13

Klid Štípku, zřejmě blouzníte z horka, ale to se spraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 11:09

Ale spory o historii jsou vždycky spory o dnešní situaci...Zcela objektivní výklad de fakto neexistuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 11:07

Zde nebylo rozdílu mezi katolickými a protestantskými zeměmi...Dokonce zde jaksi každá strana chtěla dokázat té druhé, že to "nezanedbává"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 24.6.2021 11:03

"Mají co si zasloužili"

• reagovat
• nahlásit příspěvek