Š. Formánek 23.6.2024 12:22

Z extrémně vysokého morálního nadhledu je možné konstatovat, že Francův režim ukončil 100 let občanské války, ale za cenu opravdu, ale fakt opravdu ošklivých věcí. Žádná civilizovaný národ si třeba dlouho nepostavil ke zdi jako komouše a buzíka největšího národního básníka, to je osud F. G. Lorcy, který byl nadanější než jeho kámoši Dalí a Bunuel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 21.6.2024 7:14

To jsou spíše exhibicionisti a děsní borci na netu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 21.6.2024 7:12

Kde to fanatické odsuzování vidíte?

Jedna diktatura neospravedlnuje druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 21.6.2024 7:12

Ono je na výběr jen mezi diktaturami nebo co se zase snažíte cpát? Jedna diktatura neospravedlnuje druhou.

Vyjímečný stav pár let po válce by se pochopit dal, ale ne 40 let!!

Vy si od ted nehrajte na stoupence svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 21.6.2024 7:09

Jen jsem si dovolil poukázat na to, jak asi v diktatuře budou lidé k neznámému cizinci upřímní.

Vaše demagogické bláboly si tudíž nechte od cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 21.6.2024 7:08

Jak říkám, neznámému člověku se bude určitě říkat pravda. Asi jako v komunistické ČSSR, to se nikdo při rozhovoru s neznámým cizincem nebál být upřímný, že?

Patrně jste mistrem světa ve skákání na špek.

Že se Španělsko dobyde snadno, si myslel už Napoleon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.6.2024 6:25

No, potlačená, ale žijící opozice se pořád může k něčemu vzchopit. Mrtvý oponent se nevzchopí k ničemu.

Írán komentovat nemůžu, je to jiná kultura, vzhledem k náboženství budou jiné vzorce myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2024 23:11

Historici vedou debaty o tom, proč byla Guernica cílem náletů. Byly v ní sice dvě zbrojní továrny, ty ale po útoku zůstaly nedotčeny.

Guernica však mohla být cílem proto, že symbolizovala statečný odpor republikánských Basků a také že stála nacionalistům v cestě k nedalekému Bilbau. Dobytí tohoto města (což se stalo 19. června 1937) mělo být klíčové k ovládnutí severu země.

Bombardování Guerniky přestál kromě zbrojovek také most u vstupu do města, nepodařilo se přerušit železniční dopravu.

Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/kultura-picassova-guernica-pripomina-hruzy-valky-40031797

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.6.2024 22:08

Ona je až zarážející podobnost mezi Španělskem těsně před Frankem a Chile za Alenda. V obou případech tady existovaly zvolené levicové vlády, ale vedle nich levicové ozbrojené skupiny, které vláda nechala volně terorizovat obyvatelstvo. V tom Španělsku to bylo o dost horší, než později v Chile.

Mimochodem, o řádění socialistů va Španělsku se tehdy psalo i u nás, bylo to mnohem horší, než je popsáno v tomto článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Goldbergová 20.6.2024 22:05

Že Vy jste četl projevy Dolores Ibárruri?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.6.2024 21:45

Tak jistě by se mezi námi našli lidé ražení různého a někdy i hrůzného.

Možná se mýlím, ale mám dojem, že pokud diktatura prostě odstaví opozici od rozhodovacího procesu, tak je zbytečné ji ještě vraždit. Jednak tím vyrábí mučedníky, a pak, bystřejším občanům může v mysli problesknout otázka "co když to příště budu třeba já, nebo někdo z přátel, z rodiny ...?" I ve mně trochu známém Iránu, kde dobrých 60% občanů je vpodstatě opozice a ze zbylých 40% jsou to jen jednotky procent opravdu "kovaných", a přesto nejsou vyhlídky na svržení diktatury, která tedy konkrétně vůbec žádným přínosem pro zemi nebyla, nijak jasné ani moc jisté. Bohužel dnešní zbraně, i když to není žádná špička, dokážou držet v šachu stovky, možná tisíce neozbrojených lidí. (Dalším problémem íránské opozice je fragmentace - když je zřetelná už v této fázi, je to zlý, ale to už nabírám směr off-topic.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.6.2024 21:25

Děkuji za vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.6.2024 21:22

Překvapivě ano. Tedy, pokud jsem nějak nedopatřením neztratil argumentační linku, která by měla exkluzivně spojovat Oděsu se španělskou občanskou válkou. Tedy nikoliv výběr tématu, ale tu souvislost jsem nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.6.2024 21:10

Však jsem psal, že nemyslím Vás osobně.

Ale najdou se, i mezi autory. Poznáte to třeba podle umanutosti dotyčného.

Francova diktatura fyzickým vyhlazením opozice získala to, že se udržela tak dlouho. V demokratických volbách by byla časem poražena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.6.2024 21:04

Domnívám se, že to, že to, že tyto dočasné diktatury sáhly k prostředkům jako je brutální mučení a vraždění oponentů, jim nijak neprospělo. Nic tím nezískaly, jen zcela oprávněně ztratily kredit, který třeba i zpočátku získaly stabilizací společnosti a obnovou jejího fungování. Mohu něčí postoje považovat a označovat za odporné a zavrženíhodné, ale prolít jeho krev jen tak z pocitu beztrestnosti je úplně jiná liga.

„Hladoví-li ten, kdo tě nenávidí, nasyť jej chlebem, žízní-li, napoj ho vodou, tím shrneš řeřavé uhlí na jeho hlavu a Hospodin ti odplatí”

"Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují. Tak budete synové svého Otce v nebesích." (tak tenhle level se mi osobně ještě nějak nedaří, a to ještě zatím nedošlo na to pronásledování - byť si myslím, že to je jen otázka času)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.6.2024 20:54

Pane Kučo, omlouvám se, možná jsem nepochopil ironii, ale Vy skutečně používáte argument, že by výběr témat neměl být selektivní, na OBHAJOBU tvorby pana Zieglera?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.6.2024 20:37

A vždyť to vidíte tady. Pro uvědomělé jsteVy taky komunista a zrádce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.6.2024 20:36

Nemyslím Vás osobně, ale mezi "pětikoaliční" částí voličů by se našlo nepochybně dost lidí, kterým by taková menší fašistická diktatůrka nebyla proti mysli. Včetně toho, že ti nesprávně myslící by byli nalézáni zastřelení po příkopech, s rukama svázanýma ostnatým drátem. Viz ta bájeslovná Chile, do které její Zachránce po pádu režimu už nemohl vkročit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 20:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 20:21

Guernika byla důležitá křižovatka cest. Vojensky důležitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 20:15

Nepřirovnávám. Jediné je, že v obou případech jde o reakci na teror. Ve Španělsku na levicový, v Gaze na islámský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 20.6.2024 20:13

Chcete říct, že jste tam sice nebyl, ale soužka učitelka to říkala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 18:55

1) Ano lepší dobrá "diktatura" než vláda bolševiků.

2) Franko nebyl "trochu" lepší, ale mnohokrát lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 18:50

Perfektní ne, ale na malý pokec to stačilo. Franco zachránil Španělsko od bolševizace. To by mělo stačit i k svatořečení !

Jinak. kdyby zvítězili levičáci, tak by Hitler neváhal a vtrhl tam a udělal pořádek. Z Francie to neměl daleko. Pak by padl Gibraltar, Malta, Rommel by vyhrál, padl by Egypt, Suez, a Německo by mělo nafty co hrdlo ráčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 18:41

Hitler byl taky demokraticky zvolený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 20.6.2024 18:33

Děkuji. Dodnes jsem snad podvědomě cítil jakési sympatie vůči "legálně zvolené vládě", tedy republikánům. Ale bylo to tím, jak jsme se celou dobu o tom učili (+ interbrigadisté, atd.). Teď teprve se dozvídám, že trvalo cca půl roku, než se proti zběsilému rudému teroru a chaosu postavili konservativci s armádou a Francem. Článek je vzácně objektivní, proto je smutné, že řada diskusních příspěvků zde je přesto fanaticky jednostranná, většinou tedy ve smyslu fanatického odsouzení Francovy diktatury. Negativa jeho vlády jsou objektivně popsána, zajímavé je ale porovnání jeho a sovětské diktatury, a výsledku - poměrný blahobyt a poměrná svoboda ("španělský zázrak" 1959 - 1973). Byl to snad náznak toho nejlepšího systému vlády, tj. "osvícené diktatury". (Bohužel málo časté - naposledy sultán Kabús v Ománu...)

Vzpomněl jsem si na dávný dokument o Španělsku po smrti Franca - vedly se jednání a debaty, VŠECHNY strany (frankisté, socialisté, katolíci... prostě všichni) prohlašovaly, že je nutná spolupráce a tolerance. Jediní komunisté se netajili, že pokud ve volbách zvítězí, nebudou spolupracovat s nikým a uchopí se absolutní moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2024 18:24

Ad 1 - nezačala, resp. nebyla v tom sama.

Ad 2 - přirovnávat frankisty k Izraelcům je pošetilé. Máte za to, že třeba Guernica byla něco jako Gaza? Izraelci popravují zajatce po tisících?

Víte, jediné, co zmíněné konflikty spojuje je, že se tam střílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 18:14

Stejná naivita jako někteří západní turisté v rudé ČSSR. A taky to s pozoruhodnou bezelstností sdělovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 18:13

No jasně, objektivita sama. Pochopitelně jste disponoval perfektní španělštinou a naprostou důvěryhodností, se kterou se vám, neznámému člověku, s radostí svěřovali.

A diktaturu zajisté omlouvá to, že je trochu lepší než jiná diktatura. To je argument přímo neprůstřelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 20.6.2024 17:24

Právě ho čtu. Zajímavé čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek