J. Černý 20.6.2024 14:28

Španělská občanská válka (červenec 1936 – duben 1939) patří k nejkrvavějším, ale i nejnepřehlednějším konfliktům 20. století, zároveň jde o válku, která na velmi dlouhou dobu hluboce rozdělila nejen španělskou společnost. Vypukla v momentě, kdy proti demokraticky zvolené republikánské vládě vojensky vystoupila armáda pod vedením generála Francisca Franca. Občanská válka si vyžádala odhadem přes půl milionu obětí,podle jiných odhadů až 1 nebo 2 miliony (převážně civilistů, včetně poprav a hladu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Grossmann 20.6.2024 14:11

Hold Katalánsku vyšel česky, cca před 15 lety. Orwel popisuje m,j, svoje pronásledování v Barceloně, protože byl součástí interbrigadistů, kteří patřili k POUM. Ve vedení této strany byl člověk, bývalý spolupracovník Trockého. A tak celá strana byla uznána jako trockistická, což bylo za Stalina víc, jak smrtelný hřích. Vyvražďování trockistů se velice aktivně zúčastnil i český Žid Otto Katz, jinak zaměstnanec Kominterny. Tento výtečník skončil svůj život i karieru na šibenici v Praze pod uměleckým jménem Andre Simone, společně se Slánským.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 13:05

1) Ve Španělsku začala s terorem levice. V Gaze Hamás a jeho sympatizanti.

2) Ve Španělsku vyhráli Frankisti a levičáci jim vyčítají, že udělali nepříteli bebínka. V Gaze vyhrávají Israelci a dementní světová levice jim vyčítá, že zabíjejí Hamasáky a jejich sympatizanty.

To jsou ty podobnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.6.2024 12:55

Tak krátkodobá diktatura může v některých situacích paradoxně zabránit maléru (viz Chile). Ovšem rozhodně to není vhodný formát jako trvalé řešení, nebo jako něco, k čemu bychom měli směřovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 12:41

Já tam žádnou diktaturu necítil. Možná nějaký schovaný komouš, ... ale v běžném životě nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 12:39

Já byl ve Španělsku poprvé v 1970. čtyři týdny. Podruhé v 1971 celé letní prázdniny jsme projížděli východní pobřeží až dolů k Gibraltaru. Dvě věci mi utkvěly v mysli.

1) Španělé si žili líp, než Čechoslováci, a

2) Franco byl u Španělů velice oblíben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 12:32

No jó, to byla tehdy taková hloupá móda. V pražský kavárně si občas zahrát na salonního levičáka, ... Nihil novum, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 11:43

Čili každý, kdo nesouhlasil s jejich diktaturou, bez ohledu na to, jestli sám byl diktátor nebo demokrat.

A jak bylo zvykem, velice rádi sami sebe ztotožnili s celou zemí podobně jako komouši u nás.

Je neobyčejně zábavné sledovat, jak někteří hrdí hlasatelé svobody zároven obdivují diktaturu, protože jim osobně tak nějak konvenuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 20.6.2024 11:32

Díky za osvětlení historie, která je zaprášená školním dějepisem.

O nejasném vidění souvislostí svědčí i Čapkův příspěvek z té doby, hra Matka. Zajímavé a to nebyl levičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2024 10:56

Ale kuš - plést do španělské občanské války současnou Gazu je naprosté kravininum. Za domácí úlohu si zjistěte proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.6.2024 10:53

No, ono ovšem dlužno říci, že vítězství zjednodušeně řečeno španělské levice ve volbách mělo své příčiny. Španělsko byla chudá, na evropské poměry zaostalá země a i před volbami zdaleka nebylo oázou klidu. Sociální rozdíly tam byly obrovské, nespokojenost značná a role mocné katolické církve byla diplomaticky řečeno velmi kontroverzní.

Počtěte si třeba na https://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2544

https://blog.idnes.cz/cemper/katolicka-cirkev-pred-a-behem-druhe-svetove-valky-dil-2-spanelsko.Bg14063134

Mmch. španělskou republiku podporovalo kromě SSSR ještě Mexiko, ovšem jen diplomaticky, materiálně minimálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 10:06

Rod Stewart vypískán německým publikem za podporu Ukrajiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 9:56

Pro frankisty byli nepřátelé anarchisti, sovětští bolševici, komunisti z Československa, domácí komouši, socialisti, vládní levičáci, pseudointelektuální levičáci jako Hemingway, .....

Španělsko mělo moc nepřátel.

lo to, že Španělé se měli líp, než lidi v Československu. Franco byl velice oblíben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.6.2024 9:30

A proč by to jako dělal? Kdyby měl zmínit všechny historické pogromy, byl by zde místo článku nekonečný seznam násilností. Pokud ne všechny, potom proč ta selektivnost? - Jen a jen proto, že echt zrovna vy si to přejete, navíc v souvislosti s článkem, který s tím nemá mnoho společného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 20.6.2024 9:23

Franco byl konzervativní nacionalista, nikoli ale nacista, tedy nacionální socialista. Co se menšin týče, dělal totéž, co třeba Francouzi s Bretonci nebo Provensáci - tedy vymazával jejich historii a kulturu a pokud se objevily teroristické skupiny, došlápl si na ně. Jen Amíci si pěstují nasilnické skupiny, jako BLM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 20.6.2024 9:18

Ta provinice se jmenuje Ciudad Real, nikoli pouze Ciudad (Město).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 8:40

akorát, že pro frankisty nebyl nepřítel jen bolševik, ale každý, kdo neuznával jejich vedoucí úlohu a genialitu caudilla. Zvlášt když se obé protáhlo na skoro 40 let. Někdo fandí rudé diktatuře, někdo zas diktatuře jiné, obě skupiny mohou jít pro dobro světa někam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 8:38

S první větou naprosto souhlasím. Druhá je asi nějaká kuriozní sebektitika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.6.2024 8:33

Doufám že ten vítězný konec to připomínat bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 8:30

Generál Franco nedovolil Německu zaútočit přes Španělsko na britskou námořní základnu Gibraltar. Za to mu budiž čest a sláva.

Kdyby padl Gibraltar, Němci by zvítězili v severní Africe, padl by Egypt, Suez by obsadili Němci, a dostali by i arabskou naftu. Arabové měli a dodnes mají velké sympatie k Hitlerovi.

Válka v Evropě by dopadla jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 8:19

Fakta nejsou "dezožvásty". To může napsat jen de Bil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 20.6.2024 8:13

Prokremelské dezožvásty není povinen nikdo opakovat jen proto, že si to přejete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 8:05

"a pomáhali až do konce." Nepřipomíná to Ukrajinu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.6.2024 8:04

Franko by nacista. Španělská nacionalista, a proto zájem Španělska byl pro něho důležitější, než zájmy hitlerovského Německa. Nezapojil se přímo do války proti spojencům, ale Španělsko dodávalo Německu důležité suroviny a potraviny. Podobně jako Švédsko. Ale nedovolil Německu zaútočit přes Španělsko na britskou námořní základnu Gibraltar. Hitler osobně jednal s Frankem o vstupu Španělska do války. Franko v zásadě souhlasil, ale kladl si řadu neplnitelných podmínek, takže Hitler prohlásil, že by si raději nechal vytrhnout několik zubů. Frankova diktatura se jednodušším lidem s deficitem demokracie, jako je pan Ziegler, určitě líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.6.2024 8:03

Článek je korektní, pravdivý. Frankisté odpláceli zlo zlem, ale které zlo začalo ? Jednoznačně to levicové. Připomíná to trochu Gazu. Tam taky Hamás předvedl nepředstavitelná svinstva a levicoví zdegenerovaní zmetkové Izraelcům vyčítají každého zdechlého Hamasáka. Hamás jsou vraždící teroristi a sympatizanti, kteří se z té bestiality radují. A to jsou v Gaze všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.6.2024 8:03

Mezi rozhodující faktory této války patří bezesporu její financování. Autor zmínil, že Republikáni platili Stalinovi za pomoc hotově a když pokladna vyschla, pomoc se zastavila (bylo to, tuším někdy v roce 1938).

Frankisté brali pomoc od Německa a Itálie na dluh a tito věřitelé tak měli zájem na jeho vítězství a pomáhali až do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.6.2024 7:59

Dějiny od Paula Johnsona jsem četl a málokterá kniha je tak objektivní, jako právě tato. Proto nikdy nezíská oblibu mezi hujery všech azimutů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.6.2024 7:53

Když už autor zmínil pogromy, mohl zmínit i ten oděsský 2.února 2014.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.6.2024 5:59

Charakteristika nejhnusnější války vůbec (občanské) byla výstižná. Ještě zajímavější by bylo objevení důvodu republikánů takové nenávisti a krutosti vůči kléru. Co bylo předtím?

Nevím, proč mi to dnešní bratrovražedné počínání dost jako občanská válka taky připadá. Jen se domnívám, že se tam bojuje za Whahington.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 20.6.2024 5:42

Dobry clanek, jen bych dodal, Paul Johnson byl anglicky historik. Nedavno zemrel. Pokrokovci ho nemeli radi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek