Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HESLO DNE: Buďte ještě chudší!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 5.11.2022 13:35Ale jsou. Jenomže vzhledem k současně době je to vtipnost, potažmo sranda, povýtce neveselá. |
M. Grundmann 5.11.2022 4:20Zdanění bank je naprosto správné, protože banky nevydělávají nějakou podnikatelskou činností, ale dostávají peníze zadarmo od ČNB. Tedy od státu. Peníze od ČNB dostávají proto, že české banky mají privilegium si uložit peníze u ČNB za vysoký úrok. A nikdo jiný než banky toto právo nemá. |
R. Langer 5.11.2022 5:52A zdaněním takového zisku získáváme co? |
P. Dvořák 5.11.2022 6:04Zdaněním firem, které utečou do zahraničí, získáváme další . . . já nevím . . . no když to připravuje druhá ukrajinská vláda, tak asi peníze pro Ukrajinu. Nebo ne? |
M. Grundmann 5.11.2022 13:23Napravíme částečně chyby z ekonomického hlediska nesmyslně nastavených pravidel. Banky mají privilegium uložit si peníze na spořící účet u ČNB úročený 6 %, a to absolutně bez rizika. Nikdo jiný si takto výhodně právo uložit peníze nemá. Banky tedy žádné peníze nevydělávají svým podnikáním, ale jsou dnes nesmyslně dotovány státem. Správným řešením by bylo zrušení dotací a privilegií bank udělených státem, ale k tomu se nikdo nemá.
Kdyby si mohl každý uložit peníze na spořící účet u ČNB na 6 %, většina peněz by z bank odešla a banky by zkrachovaly. Úrokové sazby by tedy mohly být podstatně nižší bez této dotace bank českým státem. |
J. Hrazdil 5.11.2022 6:08Banky pujcuji kapital k podnikani. Urokova mira je podminena rizikem pujcky. Banka, t. j. akcionari muze o pujcene penize prijit. A akcie solidnich bank jsou velmi casto drzeny duchodovymi fondy, cili socialisticke "zdanovani" okrada duchodce. Dovoluji si zde citovat Thomase Sowella: “What exactly is your ‘fair share’ of what ‘someone else’ has worked for?” |
M. Grundmann 5.11.2022 13:42To jsou nepravdy šířené učiteli ekonomie a různými knihami. Skutečná realita je absolutně jiná. Banka může uložit peníze naprosto bez rizika a úsilí u ČNB na spořící účet úročený 6 %. O tyto peníze nemůže nijak přijít. A nikdo jiný si takový spořící účet otevřít u ČNB nesmí. ČNB a tedy i český stát banky nesmyslně dotuje. Současný systém funguje jako přerozdělování naopak, stát vybírá daně a tyto daně utrácí na dávání peněz bankám. V dnešní době banky fungují jako paraziti financovaní státem.
V celém tomto finančním systému banky žádnou hodnotu nevytvářejí, ale naopak ji odčerpávají. Není to ostatně nic překvapivého, současný ekonomický systém nemá nic společného s pohádkami profesorů ekonomie a učebnic. V dnešní době neexistuje nedostatek kapitálu, jak jej všechny učebnice popisují, ale nadbytek. Rovněž již neexistuje vysoká poptávka po kapitálu, ale naopak nadbytečná nabídka. Rovněž neexistuje hlad po investicích, ale naopak obrovský problém, jak úspory rozumně investovat. Burzy již nefungují jako zdroj kapitálu pro podnikatele, jak o tom sní profesoři ekonomie a různé uznávané knihy, nýbrž pouze jako nástroj přerozdělování.
Všechno dnes funguje úplně jinak, než se nám slavní ekonomové snaží nalhat. Proto také není divu, že téměř žádný ekonom není schopen cokoliv předpovědět. Když je celá ekonomická věda úplně mimo a učí jenom nesmysly, logicky nemůže nic předpovědět. Nejhorší na tom je, že za komunismu jsme o nesmyslnosti ekonomické vědy věděli. Dnes ani to téměř nikdo neví a slepě ekonomickým pohádkám všichni věří. |
J. Hrazdil 6.11.2022 1:10Pri soucasne inflaci je Vami navrhovany 6% sporici ucet oddalenou financni sebevrazdou. Prectete si laskave vyrocni zpravu kterekoliv vetsi banky - penize jsou investovany jako pujcky nebo na nakup akcii. Zadny ekonom samozrejme nemuze predpovedet co si politici zitra vymysli. Kratkodobe fluktuace akcioveho trhu jsou tudiz temer nepredvidatelne. Dlouhodobe vzato vime, ze neexistoval v lidske historii 10 lete obdobi ve kterem by dluhopisy (bondy etc.) mely vetsi navratnost nez akcie plus dividendy. Kupujte skvelou kvalitu za slusnou cenu a dlouhodobe neprodelate. Slysel jste nekdy vyraz slozeny urok (compound interest)? |
M. Grundmann 6.11.2022 13:12Výroční zprávy ukazují stav v minulém roce a v minulém roce nebylo možné uložit peníze u ČNB na 6 %. Banky navíc neukládají své vlastní finanční prostředky, ale peníze svých klientů. A pokud klienti nemají možnost uložit peníze na vyšší úrok, jsou nuceni uložit peníze i na 4 - 5 % u bank. Banka má tedy bezpracný zisk 1 - 2 % z vkladů. Kdyby banky neměly privilegium v přístupu na úročené účty u ČNB, klienti by všechny vklady vybrali a vše uložili přímo u ČNB. Banky by asi zkrachovaly při současné úrokové sazbě ČNB.
Již před inflací byla poptávka po úvěrech malá, banky dokonce zavedly negativní úrok u nadměrných vkladů nad 100 000 000 KČ. Zájem byl pouze o hypotéční úvěry za směšně nízký úrok. O úvěry na úrok 8 a více procent je zájem malý bez ohledu na inflaci. Podniky si půjčí pouze tehdy, pokud mají perspektivu zhodnocení investice vyšší než je úrok. Při současné ekonomické situaci jsou vyhlídky podniků buď špatné, nebo aspoň zcela nejasné. Není tedy vůbec překvapivé, že je poptávka po úvěrech nízká bez ohledu na inflaci.
Pokud banky investují peníze klientů do akcií, hrozí nám krach bank jako v roce 1929. Pochybuji o tom, že by ČNB něco takového dovolila. Pokud jde všeobecně o výnosnost investic do akcií z historického hlediska, za posledních 200 let po velkou část doby byly výnosy akcií negativní. A pokud investor prodělává 30 let, je mu v podstatě jedno, zda se nakonec po jeho smrti jeho investice možná vyplatí jeho dědicům.
Vzhledem k nízké poptávce po úvěrech banky v tomto roce nemají jinou možnost než uložit peníze u ČNB. O nízké poptávce po úvěrech svědčí také velmi nízké úroky u spořících účtů a neochota bank platit i tyto úroky u velkých vkladů. Při normální poptávce po úvěrech by banky naopak zvýhodňovaly velké vklady a na spořících účtech by byly úroky vyšší než u ČNB. |
J. Hrdlička 5.11.2022 7:15I vaše ekonomické videní světa je pozoruhodné, nejen geopolitika |
K. Kubů 5.11.2022 7:33Svatá prostoto, to je ale blbost. To už přesahuje i vaší obvyklou míru konspiračního blábolení. |
K. Pavlik 5.11.2022 1:45Ono asi nejen ze neexistuje dobre reseni, ono mozna neexistuje zadne. To je asi vyborny napad poradne zdanit kazdeho kdo vydelava - no ale to bohuzel funguje jen 1 x. Ony napriklad ty banky mohou zmenit strategii ( a asi to udelaji) a zacnou prodelavat. Hodne lidi dostava penize uplne zbytecne, bohuzel je utraci takze se jim je blbe bere. Napriklad v Cesku je fura volnych bytu - no ale takovy hrdina ktery je zdani asi neexistuje. Bohuzel rada meho dedecka je ted k nepotrebe: Setrit kdyz neni z ceho je blbost. Tim ale rikal ze setrit je potreba kdyz je z ceho. |
O. Zuckerová 5.11.2022 1:19Pan doktor Vlk má pravdu, bohužel. jestli vám to připadá srandovní, tak mně jízda ve laku, kterému už selhaly brzdy, jako velká sranda nepřipadá. |
P. Diviš 5.11.2022 0:14Snad aby pan Vlk psal o OPBH, to je alespoň sranda. Tyhle aktuálnosti mu moc nejdou, spíš připomínají Dikobraz, v jeho nejhorších létech. |
J. Krásenský 5.11.2022 4:08"... už jen naprosto pomateně opakujete několik ideologických hesel." |
J. Krásenský 5.11.2022 4:09Pardon. To patří Divišovi. |
P. Dvořák 5.11.2022 5:58Je tady jiný Diviš než Diviš? |
J. Krásenský 5.11.2022 6:36Máte pravdu. přehlédl jsem, že se mi začaly příspěvky zobrazovat podle času a ne - jak mám běžně nastavené podle vlákna. Moje chyba. |
P. Dvořák 5.11.2022 6:47Ono celkově je to po pár příspěvcích naprosto nepřehledné. A několikrát se mi stalo, že i když jsem svů dával pod předchozí příspěvek, naskočilo to jako úplně nový, samostatný. |
R. Langer 5.11.2022 5:54Že? Už je to tady v republice stejné jako za komančů, to vám připadá správně. Ale je pěkné, že s díky a důvěrou vzpomínáte. |
P. Dvořák 5.11.2022 6:00Vy jste Dikobraz nečetl v žádných létech. Protože kdyby ano, tak i idiot musí vědět, že žádné články tam nevycházely. |
M. Pivoda 5.11.2022 9:20V Dikobrazu vycházely kreslené vtipy, kde dominoval )(dnes již nežijící) Vladimír Renčín. A pak se tam publikovali mnohé aforismy. |
P. Dvořák 5.11.2022 9:32No to já přece vím, jsem pamětník a pravidelný čtenář Dikobrazu. Ale vysvětlete to Divišovi, kterému ve školce říkali, že v Dikobrazu vycházely (snad dokonce komunistické ) články. |
P. Diviš 5.11.2022 11:03Najděte v mé glose slovo články a přihlaste se o flašku dle vlastního výběru. Jde o styl, o kterém vám ve školce asi neřekli. Ani soudruhu Langerovi. |
P. Dvořák 5.11.2022 20:46Diviš, kdyby vám šlo trošku logické myšlení, tak sám přijdete na to, že když píšete o "aktuálnostech" v souvislosti s článkem, tak máte na mysli (neexistující) články v Dikobrazu. Protože ve skutečném Dikobrazu vycházely kreslené vtípky a satiry, které se v našem článku jaksi nenacházejí. Flašku si nechte, bude se vám ráno hodit jako vyprošťovák. |
L. Novák 6.11.2022 10:25V dikobraze byla i spousta směšné komunistické politické propagandy. Renčín publikoval raději jinde, vydal i knihy se svými kresbami. |