Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GREENPEACE: Účelová lež nebo zvrácená logika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kvído 15.10.2008 13:16normoš
|
jste normálni???|
|
kopal 3.9.2008 16:12bubu
|
ja rda|
|
AJ 23.6.2008 23:47Přímo od pramene. Bylo velmi zajímavé sledovat včerejší pořad Na plovárně s Patrickem Moorem, zakládajícím členem Greenpeace, který dnes propaguje jadernou energetiku. Bylo by velmi užitečné, kdyby tento rozhovor povinně shlédli všichni. Opakování je 25. (26.) ve 3,50 na ČT1. |
|
|
¨Hanka B. 23.6.2008 22:08Strategický partner versus Lenin na zahradě Mrzí mě, že taková vážná témata jako je ochrana životního prostředí a bezpečnost nás všech se v poslední době tak nehorázně zpolitizovala...uvědomme si, kdo je náš strategický partner, kdo je s námi v NATO a kdo nás může ochránit, pokud nastane problém...je to Putin s Leninovou ´bustou na zahradě nebo lehce šílený Bush? ani jeden, Bush končí, ale USA jao strategický partner zůstává...čím nás ochrání Greenpeace? umlátí atomovou pumu zachráněnou velrybou? ochrana něco stojí, ráda bych viděla, koho budou prosit Greenpeace o pomoc, až se Ahmadínežád nebo jiný pološílený vládce rozhodně něco vypálit..naštěstí nejsme ani z desetiny tak důležití, jak si pořád namlouváme, takže o nás většina světa ani neví. mmch proč se SSSR/Rusko nemusí omlouvat za zvěrstva komunismu, která si v ničem nezadají s nacismem? protože nikdy otevřeně nepřiznali, že chtějí "konečně vyřešit" otázku kapitalismu...uplatňují salámovou taktiku...postupně, pomalu, nenápadně..a jujda, my jsme zase někoho uzurpovali, no ale teď už se s tím nedá nic dělat... jen na okraj pro zvědavé, je mi 21, jsem studentka FF a považuji se ze člověka přírodě nakloněného (recykluji a tak |
). Očekávám několik sexistických narážek a několik narážek na nerozumné mládí. Poslužte si, řekla jsem, co jsem měla na svém nezralém srdci.|
|
MilanR 23.6.2008 22:18Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě Přestože nejsem zrovna příznivcem humanitních oborů, vyjadřuji nad Vaším příspěvkem opatrnou naději, že ne všichni studenti či absolventi filozofické fakulty ztratili schopnost myslet jinak než (rudo)zeleně. Fandím Vám, dále používejte kritické myšlení. Ale budete to mít těžké, neboť jste se pasovala do role válečných štváčů typu jistého W. Churchilla, který odsuzoval mírotvůrce z Mnichova, kterým aplaudovala celá západní Evropa. Tedy aplaudovala poměrně krátkou dobu. |
|
|
¨Hanka B. 23.6.2008 22:25Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě Děkuji, mám v úmyslu ve svém "štváčství" pokračovat. A ujišťuji Vás,že na FF nejsou jen pokuřovači zeleného listí s krvý podlitýma očima, alias "rudozelení" |
|
|
strejda pedro 23.6.2008 23:24Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě he? coze? nikdy nerekli, ze chteji konecne vyresit? a co chruscovuv vylev: pohrbime vas? |
|
|
HankaB 24.6.2008 9:16Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě v tom případě se omlouvám za sovu neinformovanost a nechápu, proč se Němci, žijící ve zcela jiném státě než za Hitlera, musí neustále omlouvat, zatímco Putin v lehce reformovaném Rusku může sám pro sebe získávat moc, žertoat o Leninovi na zahradě a nikdo se ani nepozastaví. Svět je holt zvláštní místo. |
|
|
eda 24.6.2008 7:47Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě Vážená slečno, nevím kde jsou kořeny Vašeho svatého nadšení pro podporu dalšího kola nesmírně drahého zbrojení,zdali je to tím,že vlastníte akcie amerických zbrojovek. Vaše starost o nebezpečí,které Vám asi osobně hrozí z Iránu,určitě vyřeší americké rakety umítěné v Litvě,že? Nevím proč chodíte do školy,když ve Vašem případě je to naprosto zbytečné a kontraproduktivní.
|
|
|
HankaB 24.6.2008 9:11Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě pokud jste si všiml, na konci prvního odstavce prohlašuji, že reálné nebezpečí nehrozí. Smyslem mého "výlevu" není obhajoba zbrojení, ale obhajoba pomoci strategickému partnerovi. To, že by dnes všichni chtěli všechno, ale pokud možno bez obětí, jakými je v našem případě pár km2 v Brdech a "přítomnost cizích vojsk" (přijde mi naprsoto nesmyylné a dogmatické srovnávání 38, 68 a 08 američanů tu bude několik desítek, ne okupace celé republiky) je smutná pravda. Jak říkám, nejde mi o zbrojení, jde jen o to, že systém "já na bráchu", který mi přijde u nás celkem propracovaný v individuálním sekrotu, jaksi nefunguje s našimi strategickými partnery ve světovém měřítku. |
|
|
eda 24.6.2008 13:43Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Po převratu v r.1989,jsem na chvíli věřil Havlovi s jeho: zrušíme Varšavskou smlouvu a zrušíme NATO. Výsledkem je rozšiřování NATA do všech končin světa,bezuzdné zbrojení světového četníka USA ,bombardování Jugoslávie a nepřetržité válčení na základě vylhaných argumentů. Nevěřte tomu ,že by se americký protektor omezil pouze na jednu základnu a několik desítek okupačních vojáčků. Přiznejte alespoň právo spoluobčanům vyjádřit se k tomuto problému pomocí referenda navíc,když žádná strana zřízení cizí základny neměla ve svém volebním programu. |
|
|
R. J. 24.6.2008 14:31Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Tys musel bejt minimálně politruk,ty obraty, jako světový četník, americký protektor,teda to je přímo Rudé Neprávo,Kojzar s Husákem by to nenapsali lépe.Ještě schází "štvavé vysílačky,teda řeknu ti, ty jseš ale pěkně rudej parchant,ten Váš názor známe, Jáchymov,Bytíz,Hradčanský domeček,krádeže majetků,mučení,kolektivizace,zadrátovat hranice,střílet po lidech, to vše jste nam předvádeli 50 let.Ale tobě to rudochu nestačilo, chtěl bys "ještě" co?Pendrekáři.A ještě máš tu drzost po tom všem psát ty svoje zhovadilosti na net. To ti soudruzi zapřeli, že kybernetika je buržoazní pavěda,stroj že nemůže počítat a počítač že je děvka imperialismu? Tak co sem lezeš komouši,hraj si ze ščotem. |
|
|
eda 24.6.2008 17:56Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Ty ubohej modráku.Za bývalého režimu mě rovněž bývalí aktivisté nadávali stejně jako Ty jenže v obráceném gardu. Reagoval jsem pouze proto,že tyto režimní pologramotné lži mě přestávají bavit. Jako sprostotu a zhovadilost bych spíše viděl ty tvoje slabomyslné urážky. Jen si to po sobě přečti ty demente! |
|
|
R. J. 24.6.2008 19:13Re: Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Nic než pravda,a jen dementi maj slovník jak Jakeš,čest soudruhu. |
|
|
HankaB 24.6.2008 15:34Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! opět čtete v mých příspěvcích něco, co tam není...pro radar neznamená proti referendu..ovšem pokud budou dostupné informace (rozumějtě pravdivé a skutečné, ne demagogické radar = okupace).. i u Vás se bohužel projevuje český syndrom důležitosti...pro Američany NEJSME důležití natolik, aby tu zřizovali búhvíjaký kontingent...a pokud tu nebude ani radar, ztratíme veškerý světový význam a opravdu se na nás všichni vykašlou (když už historickou paralelu, tak tady...)jako v roce 1938, protože jim budeme úplně ukradení... zbrojit lze přestat, pokud tak učiní všichni...u některých států je to krajně nepravděpodobné... |
|
|
eze 24.6.2008 23:03Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Potěšilo mne, že holky a kluci ve věku mých vnoučat , i když nemají zkušenosti s hnědým i rudým socialismem jako moje generace, mají dost IQ na to, aby nepodlehli propagandě různých mírotvorců. Aby se Vám lépe přemýšlelo, posílám pár údajů": 1) Oblast od Aljašky po Rýn je chráněna dosavadním systémem radarů. |
|
|
eze 24.6.2008 23:28Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!! Potěšilo mne, že holky a kluci ve věku mých vnoučat , i když nemají zkušenosti s hnědým i rudým socialismem jako moje generace, mají dost IQ na to, aby nepodlehli propagandě různých mírotvorců. Aby se Vám lépe přemýšlelo, posílám pár zjednodušených poznámek: 1)Oblast od Aljašky po Rýn je chráněna dosavadním systémem radarů. 2)Radar v Česku má tuto oblast ochrany rozšířit až po většinu evropské části Ruska. 3)Radar v Česku je sekundárně i v zájmu USA, protože po zkušenostech z obou světových válek vědí, že při případném napadení Evropy stejně musí přijít na pomoc a obrana předem je bude stát mnohem méně životů i peněz. 4)Radar v Česku nemůže chránit proti ruským raketám, na to má NATO radary dále na západ. 5)Islamisti napodobují postup Hitlera proti Rakousku v roce 1937 a proti Československu v roce 1938, který nejdříve nechal své bojůvky v těchto zemích vytvářet nepokoje a pak řval, že jsou jeho soudruzi pronásledováni a hrozil, že do těch zemí vstoupí, aby zavedl pořádek. Což pak také učinil, protože se všichni v Evropě báli jeho vyhrožování. 6) Hlavní úlohou toho radaru a těch raket je, že, až budou islamisti vyžadovat zavedení šarije, jinak že sem pošlou rakety, a budou se spoléhat na zbabělost evropských Daladierů a Chamberlainů, můžete jim říci, co Vám mohou políbit, protože tu máte ten radar a ty ramerické rakety. 7)Rusové samozřejmě vědí, že ten radar by měl chránit i je, ale na druhé straně ho nechtějí proto, že, až nastane shora uvedená situace a ten radar tu nebude a nebudete moci na hrozbu raket odpovědět jak uvedeno, budou mít Rusové záminku, aby se vrátili do svých bývalých kolonií i dále, aby Vám znovu poskytli bratrskou pomoc. |
|
|
R. J. 24.6.2008 14:11Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě Potěšila jste mé srdce i mysl,doufám že je Vás s takovými názory na FF. více.Proti těm některým starým a nepoučitelným,jste "zralá"jako "malina".A nenechte se "zastrašit" rudou verbeží, podle slohu poznáte je. |
|
|
D.M. 23.6.2008 21:03erekce Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty |
|
|
misak 23.6.2008 21:29Re: erekce Jestli tobě pták bleje, tak to máš blbý, mě teda stříká... |
|
|
buehehe 23.6.2008 19:44nemusi se sledovat Bush http://rudy.dfens-cz.com |
|
|
Tonevadí 23.6.2008 17:40Účelová lež? Stejskal se na to nedíval? Kdo moh sledovat v pátek hearing bejvalého Bushova mluvčího McClellana před Congresovou komisí, ten si muže udělat obrázek, jak ti strejcové, kteří řídí zeměkouli, jak lžou a jak se kolem nich chodí opatrně po špičkách, jen to neříct moc nahlas, že lžou, že podváděj národ svůj a celý svět, jen aby lidi zblbli, jedny proti druhejm, pro své účely - jak se děje už tisíce let. A kdo se poučí? Tyhle Hearingy? V podstatě divadlo pro zblblý národ: Vlk se nažral, koza zůstala celá... |
|
|
MilanR 23.6.2008 18:09Re: Účelová lež? Stejskal se na to nedíval? Ve srovnání se šašky z Greenpeace nebo s nezákladnisty je to ale úctyhodný muž. Na G. Bushe můžete plivat až se žlučí zalknete - zkuste to třeba v Íránu proti tamní klice ... Raději "krvavého" G. Bushe, než "mírotvůrce" z východu ... |
|
|
Leto_Atreides 23.6.2008 18:33Re: Re: Účelová lež? Stejskal se na to nedíval?
|
|
|
Leto_Atreides 23.6.2008 17:39Jsem pro radar, byl bych i pro rakety s jadernými hlavicemi Greenpeace a jim podobné "všeobecně prospěšné organizace" jsou buď bandou pitomých snílků, nebo naopak vychcánkové placení Kremlem. Jinak si jejich aktivity vysvětlit neumím. Proti síle lze postavit jenom sílu. Anektoval by nás Hitler, kdybych se mu byli schopni SAMI ubránit? Zeptejte se Tibeťanů, jak efektivní je dalajlámův "odpor" vůči Pekingu. Supervelmoci se do sebe za studené války nepustily jen proto, že dokonale platila MAD doktrína - vzájemně zajištěné zničení. Spojenecká smlouva = cár papíru, když jde do tuhého. Politika je šachová hra; proč neobětovat pěšáka a než riskovat válku? Stejně uvažoval Chamberlain v Mnichově a Chruščov během kubánské krize. Ale pokud si tu Američané postaví strategicky důležitou základnu (a je úplně šumák k čemu vlastně bude sloužit), jen tak ji neopustí a Rusové se neodváží tuhle zemi znovu obsadit. Geopolitická realita střední Evopy je neúprosná. V minulém století nás vojensky ovládali z jihu Rakušané, po nich ze západu Němci a nakonec z východu Rusové. A teď mají přijít Američané. Ano. Ale Amerika, to není jen jejich současný imbecilní prezident, kterému již naštěstí končí druhé a poslední volební období. Američané mají základny v Německu i v Japonsku a nejsou to snad suverénní státy? Pletou se Američané Němcům a Japoncům do řízení státu v podobné míře, jako nám Rusové po roce 1968? USA jsou i přes všechny absurdnosti politické korektnosti a rasismu naruby demokratická země a lepší spojenec než autoritářské Rusko nebo v dlouhodobější perspektivě možná i totalitní Čína. |
|
|
MilanR 23.6.2008 18:33Re: Jsem pro radar, byl bych i pro rakety s jadernými hlavicemi Copak nevidíte, jak Německo a Japonsko úpí pod jhem americké okupace, jak zástupy zbídačelých vykořisťovaných tříd každou chvíli demonstrují proti jestřábům z Wall Streetu, zatímco zde jsme před rokem 1989 každoročně radostně a svobodně vyjadřovali nerozbornou jednotu se Sovětskám svazem a na věčné časy? |
|
|
Tonevadí 23.6.2008 17:28Stejskale, nelži, kterýpak "autoritativní režim opakovaně vyhrožuje likvidací" ? ty jistě často posloucháš Bushe a spol. Za těch 7 let se navyhrožoval už dost a dost. A nepapouškuj tu lež o Ahmadim. A jen nám řekni jak zruční propagandisti upravují projevy těch "darebáků". Tady řikaj starýmu vlčákovi Mike Wallace ze 60 Minutes, který "interviewoval" Ahmadinejada: Omluv se světu a vrať EMMY (za ten interview) a řekni lidem, jak jste to tvoje slavný "interview" zfalšovali: http://www.youtube.com/watch?v=onNzrNEFs1E&feature=PlayList&p=181923B27C885CDF&index=0&playnext=1 (komu unikne to mluvené slovo, klikněte si vpravo na More Info a je to tam přepsané) |
|
|
strejda pedro 23.6.2008 23:26Re: Stejskale, nelži, kterýpak "autoritativní režim opakovaně vyhrožuje likvidací" ? kocourku, uz vam nekdo rekl, ze jste hloupy? ne? a vite, ze to je skoda? |
|
|
Surovec 23.6.2008 17:23Ekofašos nikdy logika ani fakta nezajímají Ty zajímají jenom jejich moc nad lidma, pro tu lžou, překrucují fakta a podobně. Ať jdou do |
a zůstanou tam.|
|
Tvrdas 23.6.2008 16:37Erekce tohoto autora nestoji za reakci ..a je to nejen kvalitou péra.... |
