Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GREENPEACE: Účelová lež nebo zvrácená logika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 23.6.2008 17:06Re: Erekce tohoto autora nestoji za reakci No největší prů/ser byla erekce tvýho fotra, tvrdolíne! |
|
|
Pepa 23.6.2008 18:08Re: Re: Erekce tohoto autora nestoji za reakci Tak to jste mě pobavil |
Skvělá reakce na bludy lidiček jako je Tvrdas.|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:33Greenpeace jsou spojenci zločineckých režimů od svého založení Od počátku bylo jejich cílem odzbrojit demokratický svět. |
|
|
Nový 23.6.2008 15:53Díky pane Stejskale ! Napsal jste to výstižně. Kolik našich spoluobčanů je ale ochotno se nad problematikou zamyslet ? |
|
|
Marat 23.6.2008 13:01Nebylo v Europě zuřivějších antiami jak jsou nyní Češi. Češi jsou jak opice.Když se v některé západní zemi zrodí nová pitomá idea,nějaký zvláště pitomí napad,tak se někdy po kratším,někdy po delším čase o ni dozví v Čechách a Češi ji vezmou za svou a počeští ji.Tedy udělají z každé idee s každého i sbepitomějšího nápadu celonárodní hnutí a vezmou to pořádně od podlahy.Proto jen v Češi si s nadšením nastolili budování socialismu a nepřestali s tím dodnes,ač jinde je to idea už mrtvá.Jen v ČSR bylo k počtu obyvatelstva nejvíce členu KSČ.A v socialismu došli dal jak v SSSR.Obřeznáním komunismu a nasazením lidské masky,chtěli ukázat i sovětským soudruhum,jak má ten socialismus vypadat.Což je muselo nesmírně naštvat.Nu a po skonu socialismu ve všech zemích,se mu jen v ČR daří převelice dobře.Jenže v Západní Europě žije i "antiamerikanicmus" a Češi protože jsou Češi, musí přece zase jít světu příkladem a jako opice honem přeorientovat na nejzuřivější antiami.Že ano? Prostě jako vždy opice. |
|
|
i.h. 23.6.2008 15:17Hele, nepletes si Cechy a Nemce ? |
|
|
On v tom měl vždy guláš. 23.6.2008 16:37Re: Hele, nepletes si Bezbřehá nenávist nakonec vždy takto končí. |
|
|
pje 23.6.2008 12:28Publicistova pirueta na zbrojařském trusu Pan autor je, jak z jeho vysloveného dojmu plyne, elitní novinář. Novinář není elitní tím, že přejímá kdejaký blábol těch, co jsou placeni za to, co říkají, elitní novinář se pídí po faktech, a to i nepohodlných a nezapadajících do klišé. K upoutání pozornosti se hodí nejen rudé mulety, ale i zelení Tutterové. Klidně a beztrestně lze jimi mávat a hypnotizovat jimi fascinovaný dav, znuděný bulvární lechtivostí, která už lechtá jen vskutku predisponované outsidery. Publicista upírá Tutterovi logiku, ač tu logika je, jen ji chtít vidět. Tutter intuitivně tuší, že bushovskoizraelské flusance směrem k Ahmadínedžádovu Íránu jsou něčím více než jen koloritem doby a že riziko zvýšení odbytu zbrojní techniky včetně jaderné (někdo má a dotčeně huláká, že ten druhý by mohl mít také) drtivě převyšuje výnosy zbrojní a finanční lobby. Tancuj, publicisto, pach z pod piškot však nezastíní sebezelenější či jinak sebeatraktivnější zástupný problém. Radar je výrobek konkrétních producentů, jejichž zájmem není kochat se intelektuálními úvahami zákazníků, ale prodat, to za prvé. Za druhé, o agresi v pláštíku obrany v téhle zemi víme dost a dost. Za třetí, lokace radaru neodpovídá lokaci a technickotaktickým podmínkám údajných raketometčíckých darebáků (tedy pardon, zatím jen učňů darebáctví). Pes na Eunetu býval podnětný, diskutovalo se zpravidla nad solidními články. Propagandistické výrony na současném NP už pomalu nestojí ani za reakci. Jen bych rád s plnou odpovědností označil za lháře každého, kdo bude Tutterovi podsouvat financování rubly a špinavými dolary. Špinavé dolary jsou sice zdrojem financování mnoha zbrojních a politických aktivit, ale kupodivu jinde, než to vidí Neff a Stejskal. Pánové, není vám tak nějak divně při tom všem? |
|
|
Pumprlidentlich 23.6.2008 12:39Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu greenpace? henleinovci? proč Tutter a greenpeace nebojují v Iránu proti obohacování uranu? V USA a Evropě bojují i proti elektrárnám. Máte v tom zmatek logika greenpeace je opravdu obdivuhodná. Spolek zlodějů a lhářů, kteří si hrají na hrdiny |
|
|
Muf 23.6.2008 12:40Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu ... Greenpeace a financování .... není tomu tak, že už v několika zemích byla Greenpeace zakázána z důvodů daňových úniků a vždy byla zase vytvořena další skořápka pro ..... a) financování ohrany životního prostředí b) praní špinavých peněz. Ono pod zelenou slupkouje hodně špíny. |
|
|
J.G. Pašek 23.6.2008 15:17Ále dou pane rado . . . máš v tom guláš . |
|
|
Mephisto 23.6.2008 21:21Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu lol tak tohle je blábol! :D Za prvé: Irán vyrábí jaderné zbraně. Zrovna dnes byla uveřejněna zpráva o tom, kolik stovek (!!!) centrifug na výrobu materiálu do jaderných bomb má už v provozu, a kolik dalších jich hodlá zprovoznit v dohledné době. Do konce letošního roku BUDE mít materiál k výrobě DVOU A-Bomb. Za druhé, atomové zbraně nemá ke své obraně, protože souběžně vyvíjí dalekonosné rakety, schopné nést A-hlavici. Za třetí, Ahmadínedžád se opakovaně vyjádřil a vyjadřuje ve smyslu, že je třeba zničit Izrael. Tím je teze o nějakém "pouhém flusání" vyvrácena.Za čtvrté, ohraná písnička o tom, že radar vyvíjí nějaká konkrétní firma (která za něj lobbuje) je tak hloupá, až je trapná. Je spousta konkurenčních vojenských projektů (fantazii se meze nekladou, Nová neviditelná stíhačka, nová generace ponorek, nové letadlové lodi, atd. atp.) a KAŽDÝ z potenciálních výrobců těchto systémů za ně lobbuje. Americká vláda si vybrala k prioritní realizaci právě projekt radaru proto, že shledala jeho užitečnost v dané době největší z konkurenčních projektů, a nikoliv proto, že za něj kdokoliv lobbuje :D |
|
|
Kite 23.6.2008 21:46Re: Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu Názorný příklad jak se má reagovat! Žádné vulgarismy, výmysly, lži atd., jen normální logika. Mimochodem naprosto souhlasím, mám doma akvárko a tudíž mi není logika cizí |
|
|
čtenář 23.6.2008 12:26Jistý Cepl jun., kandidoval v předpředminulých parlamentních volbách za nebožku US v Praze 6. Jeho strýček prof. Cepl byl tenkrát významným členem ústavního soudu, který zrovna shodou okolností zamítl většinový volební zákon, čehož důsledky pociťujeme dodnes. Je vysoce pravděpodobné, že tentýž Cepl jun. teď dělá pro změnu soudce, nelze se tedy moc divit, že soudí, jak soudí. |
|
|
jepice 23.6.2008 13:54Re: Jistý Cepl jun., Spletl jste si hospodu. Už vám nechtěli nalejt? |
|
|
Honza 23.6.2008 11:48Írán a ČSR Pane Stejskale, jestli tím demokaritckým státem myslíte Izrael, tak mějte na paměti, že Izrael disponuje 4. nejsilnějí armádou na světě a disponuje jadernými zbraněmi. Jestli chcete poměr Hitlerovo Německo vs. ČSR z hlediska vojenské síly aplikovat na Írán a Izrael, pak Íran je v roli ČSR |
|
|
rýpadlo 23.6.2008 11:56Re: Írán a ČSR No Honzo, já bych to spíš chápal se světle veřejně vyslovovaných výhružek a likvidaci (nebo přesunu) celého židovského státu, potažno o zahnání židů do moře... Z tohoto hlediska se ani Hitler před rokem 38 (veřejne) nevyslovoval tak tvrdě. |
|
|
Honza 23.6.2008 12:09Re: Re: Írán a ČSR No jenže to jsou jenom výhružky a těžko říct jestli se k nám přes naše pravdomluvná a nikdy nemanipulující média donesly opravdu tak jak byly vysloveny. Německo vyhrožovalo, ale mělo totální vojenskou převahu. Na blízkém východě má převahu jednoznačně Izrael. A je to Izrael spolu s USA, kdo křičí po sankcích a úderu proti Íránu. |
|
|
Pumprlidentlich 23.6.2008 12:12Re: Re: Re: Írán a ČSR v Iránu neexistuje svoboda projevu. Média jsou kontrolována, nepohodlná jsou odstraňována. Za to může taky Izrael a USA? To psaly v blistech? |
|
|
Honza 23.6.2008 12:23Re: Re: Re: Re: Írán a ČSR To byste měl vědět vy kde to psaly, když o tom tady informujete |
|
|
rýpadlo 23.6.2008 12:29Re: Re: Re: Írán a ČSR A co když je to naopak? Když zohledním ta manipulaticní média, je to tak, že výroky nebyly řečeny vůbec a nebo byly vysloveny jinak, Izrael a USA nekřičí, je klid a jen noviny potřebují o něčem psát? |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:44Naprosto žvaníte Izrael se dokáže akorát ubránit přesile, nemá sílu ani vůli k nějakým výbojům. Vlastně se vůbec nemluví o tom, že by chtěl Izrael něco dobýt, můžete mě říci CO tedy dobýt chce? U Hitlera to bylo jasné každému, kdo si přečetl Mein Kampf. Východní hranice Říše měla být na Volze ne-li na Uralu. Na které Iránské území si dělá Izrael nárok??? |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:39Re: Írán a ČSR Nebuďte směšný. Důležitý je poměr v počtu obÿvatel. Představa, jak maličký, byť i silně vyzbrojený Izrael buduje Impérium je směšná. U Iránu to nepřekvapí, dokonce by to nebylo poprvé, kdy se mu malá demokratická země musela bránit. A Ahmanínežád se mohl pos*rat, když to film Tři sta připomenul. |
|
|
F. Čech 23.6.2008 11:23Soudruh Tutter, který je nesporně financován teroristy a možná i pohrobky KGB má kistě hroší kůži. Petrodolary ho hřejí v kapse a jeho cynismus ho zcela chrání proti logické argumentaci. |
|
|
Tvrdas 23.6.2008 11:21Za chvili zacne autor proti iIranu argument , že Peršané už 300 let nikoho nenapadli a tak ...se vydají do Evropy na lup...je to cele jeste stupidnejsi a pruhlednejsi nez zbrane hromadneho niceni v Iraku a ze ty do 20 min mohou napadnout hrdy Albion...autor bude drzet za dva roky hubu az se ho bedeme ptat jako pana Cyrila Svobodu kdo mu jake dukazy o ZHN v Iraku v te emerice ukazoval..pry nam to povi az to zapomene... |
|
|
xxx Kubeš 23.6.2008 11:16Pokud Greenpeace brání na př.lovení velryb, tak s nimi souhlasím. Pokud ale (a s nimi i další t.zv. aktivisté) brání výstavbě dálnic nebo obchvatů a způsobují, že jsou lidé vystaveni účinkúm výfukových zplodin, tak je považuji za zločince. Právě tak, když protestují výstavbě obranných zařízení jako je radar. Staví se tak do jednoho šiku s naším bývalým okupantem. |
|
|
Vodník 23.6.2008 11:20Re: Pokud On ten radar má bránit nás? A před kým? To jsou ty hlavní body, ve kterých pro-radarová vládní propaganda mlží tak, že ji nevěřím ani nos mezi vočima. A to stavění do šiku s bývalým okupantem? - Vy asi stále ještě žijete v bipolárním světě - anebo byste ho chtěl mít zase zpátky, ale být přitom v tom americkém táboře? Pochopte, že se jedná a stejnou situaci, jako kdyby Rusové stavěli rakety v Mexiku a radar na Kubě. Proč? |
|
|
F. Čech 23.6.2008 11:31Radar má bránit samozřejmě nás a ostatní Evropu Izrael je příliš blízko Iránu a než by antirakety dosáhly z polské základny prostoru nad Tureckem tak už by to v Izraeli bouchlo. USA jsou zase naopak hodně daleko a pro jejich obranu by bylo efektivnější postavit něco třeba na Kanárských ostrovech. Navíc Irán nebude rakety s doletem přes 10 000 km jen tak brzy mít. Z hlediska zájmů USA je možno zamýšlenou protiraketovou obranu umístěnou v Polsku a Česku chápat jako obranu jejich vojáků v Německu a některých dalších evropských států NATO. Zároveň ale ochrání i nás a další evropské přátele. A zadarmo! Zatím!!! Příště to bude asi dražší! |
|
|
rýpadlo 23.6.2008 12:20Re: Re: Pokud 1. pomoci spojenci je správné a prozíravé. Třeba i jen proto, aby si v budoucnu po "čembrlejnsku" neřekl - proč pomáhat vzdálené zemi o níž nic nevíme.. Vy navhujete zachovat se zbaběle: volíte hanbu a dost možná zaseváte válku. 2. Je takové přísloví, že studnu musíte kopat dříve než dostanete žízeň. Platí to i o přípravě na obranu.. |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 16:08Re: Re: Re: Pokud
|
