Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zeman aktivistou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 18.1.2022 10:53Pokud vy jste tím čtenářem, pak jste i názornou ukázkou, že přečíst nestačí, nutno i pochopit. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 10:56A copak jste z toho pochopil vy, pochlubte se, to by mě fakt zajímalo? Já to chápu naprosto jednoznačně. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 11:18Ty prodejné řeči Peroutky nelze v žádném případě pochopit "jako hrdý a hrdinný záčatek našeho boje proti německým zrůdám". A "dopis celému světu" proti Norimberským zákonům a varování před v Německu již běžícím okrádáním a diskriminací Židů. Včetně pogromů a věznění. Psaly se roky 1938/1939, víme? To bych musel do sebe narvat metrák LSD a prolít to sudem piva. Víte, Divíšku? Abych to pochopil jak??? Jako Vy a televizní slípky? |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 11:31Viz výše. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 11:49Jo, argumenty došly, my víme. |
|
K. Salajka 18.1.2022 20:11Sice jsem to přečetl jako vy, ale k Peroutkovi bych byl shovívavější. Čím by se živil, kdyby nepsal ? |
|
|
P. Kmoníček 18.1.2022 9:39O ten jediný výrok v debatě totiž jde. Nechcete snad řešit zda má ještěprezident rád svíčkovou. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 13:53Měl ́s v péči svého otce? Když mu bylo podobně roků jako presidentovi ČR? Tykám drzounům nevymáchaným. Neptám se jich, zda smím. |
|
|
P. Kmoníček 18.1.2022 14:00Bohužel Vás tak otec vychoval. Já jsem starší než lhář z Hradu (jak řekl soud), o dost, nemůžu ho ani vidět Naposledy v Technickém magazinu roku 1989, ale netykám mu. |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 15:19Jo, to byl jeho vrchol, tehdy v tom Téčku. Od té doby setrvalý sešup. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 15:58Tomu říkám sešup! Přes předsedu strany, premiéra ČR a dvakrát presidentem ČR. Těším se na životní vrchol nějakého Diviše. Čím začnete? Téčka má svázaná, asi deset ročníků. |
|
|
P. Kmoníček 18.1.2022 9:30Děkuji za polopatické vysvětlení problému pro čeledíny. Možná že jich pár osloví. |
|
|
P. Černý 18.1.2022 9:34Mentální čeledíni vašeho typu se starají pouze o jeden výrok prezidenta, aniž by si přečetli, co ten, jehož se onen výrok týká, v inkriminované době skutečně psal. |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 10:55Jistě, to jste si přečetl jen vy, gospodin Hašek a čučkař Zeman. :-P A taky nepochopili. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 10:58Škoda, že nám nejste schopen osvětlit, co jste z toho pochopil vy, ale chápu, že budete zřejmě trpět argumentační nouzí, takže raději držíte hubu. |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 11:33Už jsem to tu vysvětloval mnohokrát. Mimo to, váš i Haškův styl, jak o vysvětlování požádat, ve mně evokuje potřebu vás poslat do prdele, což tímto činím. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 11:50Jděte si tam sám, když nechápete psaný text. |
|
|
V. Čermák 18.1.2022 13:10Vaše trpělivost je obdivuhodná. Úporný Ideolog Diviš Prokop většinou každého utahá, či omrzí, svými bez argumentačními průpovídkami na úrovni 1. dámy Čs politické scény Markéty Pekarové. Jak sám přiznává, bohužel ho nikdo nechápe..... |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 13:26Pobavíte, Svědku Burešův. Vy, Langer, Hašek nebo Zadák neznamená, že nikdo. |
|
|
P. Kmoníček 18.1.2022 14:09To je jejich oblíbená činnost. Když je debata o hruškách a oni nemají příslušné znalosti, tak začnou mluvit o švestkách, přičemž nemají znalosti také, ale doufají, že se někdo chytí. Ach jo ! |
|
|
V. Čermák 18.1.2022 17:19Nějaký problém, Bureši? |
|
|
P. Černý 18.1.2022 11:34Mudr. Plzák v případech manželské nevěry radíval zatloukat. A když se to provalí, zase zatloukat. Akorát nevzal v úvahu, že přitom dotyčný vypadá jako teď vy. To je jako blbec. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 11:53Přesně tak, ta Peroutkova kolaborace se nijak okecat nedá, ale lidoví demograti zblblí nenávistí k prezidentovi budou pořád dokola mektat nějaké pitomosti. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 10:54Těžko ovšem osloví někoho, kdo si toho Peroutku opravdu přečetl... |
|
|
R. Meišner 18.1.2022 9:27...autore, Peroutku netřeba dehonestovat--udělal to sám. přečtěte si jeho články z té doby a pochopíte. ---na jeho obranu je třeba říci, že všichni jsme dětmi své doby, a on rozhodně nemohl tehdy vědet, jak to vše skončí. --takže asi tak. |
|
|
P. Černý 18.1.2022 9:31Že zrazuje okupovanou republiku a čtenáře, kteří mu věřili, musel vědět velmi dobře |
|
|
F. Navrátil 18.1.2022 8:34Nejedná se o dehonestaci Peroutky. On se skutečně v temném období druhé republiky postavil pozitivně k Hitlerovi, národnímu socialismu, německým mocenským požadavkům a antisemitismu. Chápu, že ho k tomu vedla deziluze z Mnichovské zrady a západní politiky usmiřování. Není ale důvodu tento jeho přešlap a osobní selhání zamlčovat. |
|
|
P. Černý 18.1.2022 8:43I vlasovce lze pochopit. Kdo ví, jak bychom se v ohrožení života a ve stavu totální deziluze zachovali my. Ale omlouvat je a jejich zločiny? To snad ne! Dovedete si představit, co takový článek od známého hradního novináře udělal po okupaci s českými lidmi? |
|
|
F. Navrátil 18.1.2022 9:12Právě proto říkám, že se jednalo o Peroutkovo osobní selhání a že se nemá zamlčovat. |
|
|
V. Petr 18.1.2022 10:41U těch Vlasovců to bylo ještě něco jiného. Válka na východě byla bojem dvou zločineckých režimů a někomu se mohl ten nacistický zdát relativně lepší... |
