Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
President republiky není aktivistou.
President republiky je čtenářem! Na rozdíl od drzky Peroutkové-Kaslové.
Považuji za značně varovné, že diskuse o článcích Ferdinanda Peroutky za Druhé republiky se účastní jeho nečtenáři (a ještě se tím drze chlubí) a celý spor o jasném pochlebování Německu Peroutkou, jeho malomyslné uvažování o budoucnosti ČR po Mnichovu, se zaměřuje na jedno slovo! Jedno jediné!!!
Ferdinand Peroutka poskytl kolem Vánoc 1938 "skvělý dáreček čtenářům" (nemusel, mohl mlčet):
Německo označil za kulturní a hospodářskou velmoc a měli bychom rychle uvažovat o tom, jak s ním v budoucnu spolupracovat. Faktem ovšem je, že nenapsal, jak budeme "spolupracovat" v případě již jasně rýsující se války prakticky celé Evropy s Německem!
Jó, holenkové nečtoucí! Můžete zas psát petice za Peroutku a nečíst od tohoto socialisty ani řádek. Hitler byl také socialista.
Není to totiž o žádném "gentlemanovi", je to o bojácném a s Hitlerem smířeném Peroutkovi. V roce 1938! Republiku odepsal, myslel si, že "věštecky".
Pokud vy jste tím čtenářem, pak jste i názornou ukázkou, že přečíst nestačí, nutno i pochopit.
A copak jste z toho pochopil vy, pochlubte se, to by mě fakt zajímalo? Já to chápu naprosto jednoznačně.
Ty prodejné řeči Peroutky nelze v žádném případě pochopit "jako hrdý a hrdinný záčatek našeho boje proti německým zrůdám". A "dopis celému světu" proti Norimberským zákonům a varování před v Německu již běžícím okrádáním a diskriminací Židů. Včetně pogromů a věznění. Psaly se roky 1938/1939, víme?
To bych musel do sebe narvat metrák LSD a prolít to sudem piva. Víte, Divíšku? Abych to pochopil jak??? Jako Vy a televizní slípky?
Sice jsem to přečetl jako vy, ale k Peroutkovi bych byl shovívavější. Čím by se živil, kdyby nepsal ?
O ten jediný výrok v debatě totiž jde. Nechcete snad řešit zda má ještěprezident rád svíčkovou.
Měl ́s v péči svého otce? Když mu bylo podobně roků jako presidentovi ČR?
Tykám drzounům nevymáchaným. Neptám se jich, zda smím.
Bohužel Vás tak otec vychoval. Já jsem starší než lhář z Hradu (jak řekl soud), o dost, nemůžu ho ani vidět Naposledy v Technickém magazinu roku 1989, ale netykám mu.
Jo, to byl jeho vrchol, tehdy v tom Téčku. Od té doby setrvalý sešup.
Tomu říkám sešup! Přes předsedu strany, premiéra ČR a dvakrát presidentem ČR.
Těším se na životní vrchol nějakého Diviše. Čím začnete?
Téčka má svázaná, asi deset ročníků.
Děkuji za polopatické vysvětlení problému pro čeledíny. Možná že jich pár osloví.
Mentální čeledíni vašeho typu se starají pouze o jeden výrok prezidenta, aniž by si přečetli, co ten, jehož se onen výrok týká, v inkriminované době skutečně psal.
Jistě, to jste si přečetl jen vy, gospodin Hašek a čučkař Zeman. :-P
A taky nepochopili.
Škoda, že nám nejste schopen osvětlit, co jste z toho pochopil vy, ale chápu, že budete zřejmě trpět argumentační nouzí, takže raději držíte hubu.
Už jsem to tu vysvětloval mnohokrát.
Mimo to, váš i Haškův styl, jak o vysvětlování požádat, ve mně evokuje potřebu vás poslat do prdele, což tímto činím.
Vaše trpělivost je obdivuhodná. Úporný Ideolog Diviš Prokop většinou každého utahá, či omrzí, svými bez argumentačními průpovídkami na úrovni 1. dámy Čs politické scény Markéty Pekarové. Jak sám přiznává, bohužel ho nikdo nechápe.....
Pobavíte, Svědku Burešův.
Vy, Langer, Hašek nebo Zadák neznamená, že nikdo.
To je jejich oblíbená činnost. Když je debata o hruškách a oni nemají příslušné znalosti, tak začnou mluvit o švestkách, přičemž nemají znalosti také, ale doufají, že se někdo chytí. Ach jo !
Mudr. Plzák v případech manželské nevěry radíval zatloukat. A když se to provalí, zase zatloukat. Akorát nevzal v úvahu, že přitom dotyčný vypadá jako teď vy. To je jako blbec.
Přesně tak, ta Peroutkova kolaborace se nijak okecat nedá, ale lidoví demograti zblblí nenávistí k prezidentovi budou pořád dokola mektat nějaké pitomosti.
Těžko ovšem osloví někoho, kdo si toho Peroutku opravdu přečetl...
...autore, Peroutku netřeba dehonestovat--udělal to sám. přečtěte si jeho články z té doby a pochopíte. ---na jeho obranu je třeba říci, že všichni jsme dětmi své doby, a on rozhodně nemohl tehdy vědet, jak to vše skončí. --takže asi tak.
Že zrazuje okupovanou republiku a čtenáře, kteří mu věřili, musel vědět velmi dobře
Nejedná se o dehonestaci Peroutky. On se skutečně v temném období druhé republiky postavil pozitivně k Hitlerovi, národnímu socialismu, německým mocenským požadavkům a antisemitismu. Chápu, že ho k tomu vedla deziluze z Mnichovské zrady a západní politiky usmiřování. Není ale důvodu tento jeho přešlap a osobní selhání zamlčovat.
I vlasovce lze pochopit. Kdo ví, jak bychom se v ohrožení života a ve stavu totální deziluze zachovali my. Ale omlouvat je a jejich zločiny? To snad ne!
Dovedete si představit, co takový článek od známého hradního novináře udělal po okupaci s českými lidmi?
Právě proto říkám, že se jednalo o Peroutkovo osobní selhání a že se nemá zamlčovat.
U těch Vlasovců to bylo ještě něco jiného. Válka na východě byla bojem dvou zločineckých režimů a někomu se mohl ten nacistický zdát relativně lepší...