highway 26.4.2006 10:56

Mit vase problemy a plat prezidenta

Kdyz vam to vadi, proc se na takove veci divate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Smola 26.4.2006 10:50

Úplný nesmysl

Podle mě, každý kdo se rozhodne pro účast v takovéto reality show strašně riskuje. Že přijde o intimitu a soukromí svého vztahu s člověkem kterého miluje. A je úplně jedno, jestli je věřící nebo nevěřící. Intimita a soukromí je zkutečně vzácnost, poklad o který se necháváme dobrovolně oloupit. Senzace a ziskuchtivou reality show...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wenkovan 26.4.2006 10:24

A co feministky?

Od té doby, co se tento pořad objevil, marně čekám na odsuzující kampaň feministek. Vždyť oni ty manželky čenžují jako služky! To je neponižuje? Tak co se děje, soudružky feministky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 26.4.2006 10:09

Představte si, že by se pořad jmenoval "Výměna dětí"

Šlo by plus mínus o to samé - děti se s jedním z rodičů přestěhují do bytu jiného "reality" manželského páru. Neumím si představit, že by nějaká televize dokázala takový - jak oni říkají - formát, vysílat. Jak by byli pohoršeni všichni od RRTV po spolky na ochranu dětí - možná by byl vzrušen i pan premiér...? Přitom právě děti jsou tím, co dělá pořad atraktivní. Na to, jak se manželka z Frydku přestěhuje na týden k frajerovi do Prahy a naopak by se sotva díval srovnatelný počet diváků...  Právě bezprostřednost dětí, nevypočitatelnost jejich reakcí je podstatou, které dospělí tvoří jen nutnou stafáž...

Ještě poznámku k té "realitě" - odhlédneme-li od toho, že na obrazovce nevidíme nikdy "realitu", ale naopak exterémní situace (kdy se v běžném životě nastěhuje ze dne na den do rodiny  jiná maminka?) připadá mi zhola nepravděpodobné, že vidíme skutečné reakce a skutečné emoce dospělých, kteří zapomenou prostě na kamery. Mnohem blíže pravdě bude, že každý prostě hraje určitou roli - svou představu o tom, jak by měl v dané situaci reagovat - jde tedy o amatérské herce v nekonečném televizním seriálu "Nová maminka".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 26.4.2006 9:54

Vymena manzelek - idealni porad pro "jinou" televizi

Manzer rozvoje rozvoje budouci Febio TV sam priznal, ze o licenci na Vymenu manzelek jednali sami, coz jim ovsem nevyslo protoze tehdy jeste nemeli jasno kdy a jestli bude licence

text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakubs 26.4.2006 9:50

krestane a ateiste

Samotna postata krestanstvi vychazi z toho, ze clovek je od podstaty zly tvor. Ateista, krestan, mohamedan, marxista.... vsichni stejne. Jediny rozdil z pohledu biblickeho noveho zakona, je ten, ze tomu z nich, ktery cini pokani je odpusteno. Krestane jsou uplne stejni lide jako ostatni, se stejnymi sklony. Chyba krestanu je v tom, ze na sebe nakladaji neco co neunesou, ze se delaji svatejsimi nez jsou a pak se divi, ze jejich zvest neni duveryhodna. Sam Jezis o tom mluvi kdyz vypravi podobenstvi o dluzniku. Dluznik dluzi tak moc, ze nemuze zaplatit a veritel mu to ve sve nekonecne dobrote odpousti. A pak ten omilostneny dluznik (ten svaty krestan) jde a hrdli se clovekme, ktery mu dluzi 2 koruny. Jaky rozdil mezi krestanstvim a krestany, mezi teorii a praxi :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 26.4.2006 9:47

maYdo

Byla to psycho-sociální sonda do podivného světa umanutého primitivismu, kam se většina z nás nikdy normálně nedostane. Tady opravdu nejde o kritiku víry, ale o vědomí, že to je to, co mají primitivní společenství ovládaná jakoukoli ideologií společné - jakási tupost v chápání čehokoli jiného ve spojení s vyčůraností, jak toho jiného pro sebe využít. Je to velmi odpudivé. A navíc tušíme, že tady jsou kořeny nenávisti k nám, sebevražedných atentátů a touhy nás vyhladit. Bojíme se takových lidí, protože není možné se s nimi domluvit. Nejsou toho schopni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banckroft 26.4.2006 9:35

Jak jsou si náboženští fanatici podobní s komunisty

Oni jsou přesvědčeni o svých pravdách a nechápou, že my to nevidíme. Chtějí pro nás jen dobro a spásu a nedají pokoj, dokud nás nezachrání. A chtějí to udělat proti naší vůli a třebas násilím. Pořád a pořád dokola, nikdy to neskončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aaron.Alf 26.4.2006 9:23

Tady je zase můj názor

A napsal jsem to dříve než Gentleman :-)

http://alfoviny.blogspot.com/2006/04/veer-pln-tygk-ttek.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 26.4.2006 9:18

Obviňovat někoho z pokrytectví,

je trochu nefér. Chlap, který má 10 dni v bytě "poněkud" atraktivnější ženskou a nic nepodnikne, ani nenaznačí, musí být teplík nebo impotent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 26.4.2006 9:17

Mne by vůbec nenapadlo se na něco takového dívat,

natož se toho účastnit. Normální lidé se něčeho takového zúčastnit nemohou a proto ti, kdož se na to dívají, nemohou vyvozovat z toho co vidí žádné obecné závěry. Z výjimek prostě nelze vyvozovat pravidla jiná než to, že výjimky výjimečně i existují.

Ale že se na to někdo vůbec dívá, tomu vážně nerozumím. Mnohem snáz pochopím duševní pochody narkomana nebo zlodějě než sledovače takových podivností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maYda 26.4.2006 9:14

rputi, ono nejde o víru, ale spíš o to, co vůbec obnáší podobné pořady. Připravovaná " Chůva v akci" , to bude ještě větší úlet - a nebezpečnější. Možná víc později u Šumaváka, tady mi funguje jen nadpius a teď musím jít pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 26.4.2006 9:00

sociologická sonda do manipulace

Každý podobný dokument je velmi cenný: ukazuje, co si lidé nechají líbit za pár korun a čeho jsou schopni kvůli sebeprezentaci v televizi. Jen houšť, nechť se ukazuje, jak lidé neumí zacházet s dětmi, s partnerem, se sebou samým, s Bohem.... A že my ostatní jsme voyeuři? Jsme. No a? Postřehy: ta adventistka byla militantní hysterka, nejen že ihned ječela v hezkém čistém bytě, jak se jí chce zvracet, zároveň štkala jak zjednaná, když se jí nepodařilo zmanipulovat půjčeného manžela. Ta mladá neřekla ani jednou, že kráva smrdí a domácnost je divně zařízená, chovala se vstřícně, zvídavě, chytře, dřela jak najatá, dokonce i u příbuzných. Přemoudřelý adventista se chytil do vlastní pasti a vypadal na konci značně zmokle. Tak o co jde, gentlemane, pohádka dopadla výborně. A my se zasmáli. Jen tak dál.  A  děti? To snad chcete, aby se všechno, co se jim děje běžně v domácnostech, tajilo? Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 26.4.2006 8:42

MaYdo máte pravdu, že o víru tu nejde, spíše o praktické provozování.

O tomto pořadu se mluví HLAVNĚ proto, že to vzkutku byla ESENCE toho, jak víra vypadat nemá. Otřes byl tím větší, že většina z nás se na tyhle programy normálně nedívá, takže nečekaného bylo až příliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 26.4.2006 8:41

Hranice

Jinak náboženští fanatici jsou lidi, kteří se zřekli odpovědnosti za svůj vlastní názor na svět, tuto odpovědnost přenesli na někoho jiného, na svou víru, svého boha atd a jelikož tuto odpovědnost oni sami nemají, chovají se podle toho.

Je otázka, kde je ona hranice mezi běžným věřícím, který tuto odpovědnost má, který sice věří ve svou víru, která mu pomáhá žít a jinak ale žije v podstatě na "svůj účet" a fanatikem, který veškeré svoje činy pokládá na oltář své víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 26.4.2006 8:33

Dramaturgie moc tlačí na pilu

No, v každém takovém podobném pořadu se dá buď  tlačit na pilu, aby byl co nejdivočejší a zvýšil sledovanost nebo se takový pořad dá naopak udělat jako neslaný nemastný, pak nejspíš nebude nikoho lákat.   Já se na to občas dívám, někdy je velice zajímavé vidět, jak se lidi vytržení 10 dnů  ze svého obvyklého prostředí dokáží chovat. Někdy je mi trochu líto těch malých dětí, když se to nezvládne.

Tady tento díl jsem neviděl, ale vypadá to, že pokud budou i další takhle konfrontační, přestanu se tento pořad dívat úplně.  Na druhé straně hodnotím poklesek onoho věřícího manžela jako  důležité odhalení podstaty takhle zaslepeně fanaticky věřících lidí, kteří i když je jim něco přímo řečeno po lopatě, i nadále tomu odmítají uvěřit. Je to důležité pochopení toho, jak třeba fungují islámští fanatici. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek