Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Slovo ke mši za prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klouda 23.11.2015 14:44A co hledat pohled samotného kardinála Duky? Ttž... ... mně osobně se onen akt samotný líbil, a dosud proti němu nic nenamítám, ačkoli ~ jeden nikdy neví, jaké informace mohou být ještě ~ samozřejmě ryze investigativně ~ "někde, někým, nějak objeveny..." A líbí se mi i přesto, že jsem četl plné znění rozpačité reakce jednoho našeho senátora, který patří mezi věřící a členy tadiční římsko-katolické církve. Když jsem mu odpověděl svým pohledem na onu událost, odepsal mi, že pokud se opravdu pan kardinál modlil za pana Zemana, pak že to chce velkou dávku víry. Na což jsem mu odpověděl, že u kardinála jako takového bych ji mohli očekávat... Pan senátor už nic nenamítl. :) Ovšem... ~ pan T.Grulich zde dnes [23.11.2015 v 11:38] mj. napsal: »Pochopil jsem to tak, že kritikům vadí přímluvná mše nikoli svou podstatou, nýbž jednak souvislostmi....... jednak načasováním ("Po událostech 17. listopadu však takový akt působí spíše jako propojování katolické církve s prezidentským úřadem - podle šéfa hradního protokolu navíc iniciativa vzešla ze strany církve.").......« ~~ Právě ZDE se dostávám k impulsu pro můj nadpis tohoto příspěvku, ttž... ~ a CO KDYŽ právě díky úterku 17.listopadu t.r. pan kardinál pochopil, že je nejvyšší čas dát české veřejnosti najevo, čeho nejvíc je třeba ve vztahu k panu Zemanovi?.. a CO KDYŽ to pan Zeman přes svou lidskou "moudrost" nedokázal prohlédnout, a proto se páteční mše zúčastnil s nějakým svým osobním cílem, o kterém se mi nechce ani v nejmenším spekulovat?.. Ovšem... ~ pan Z.Jaromír zde dnes [23.11.2015 ve 4:40] napsal: »zdali agens té akce.......dal před mší svatou zámeckou kapli znovu vysvětit. Bůhvíco se v ní za těch bezmála sto let asi dělo.« ~~ Jsem přesvědčen o tom, že pan kardinál je ve svém povolání profesionál, tkž. tak základní parametr duchovních aktivit v jakémkoli kostele si dokáže pohlídat i bez dozoru šťouravých ateistů... :) Děkuji za případnou pozornost. |
|
T. Grulich 23.11.2015 17:50Re: A co hledat pohled samotného kardinála Duky? Ttž... K těm mým třem bodům (1. souvislosti, 2. načasování, 3. neobvyklost) námitky a tomu 17.11. by bylo z mé strany třeba dodat, že právě ta 2. část se mi jeví jako nejslabší: Kdyby totiž jak o návštěvě v Lánech tak o přímluvné mši bylo rozhodnuto již před měsíci - jak jsem to alespoň ze zpráv pochopil - pak by naopak bylo od kardinála velmi nezdvořilé svůj návrh posléze stáhnout, navíc z politických důvodů! Kritikům ovšem patrně vadí, že kardinálův návrh na mši vůbec přišel - viz bod 1. ("Souvislost lánské bohoslužby s červencovým memorandem o převodu majetku ze státu na církev zmiňuje ostatně samo arcibiskupství. Ve svém výsledku to působí jako politické gesto.") Každopádně každá veřejná věc (jako i tato) je ze své povahy vystavena na odiv, zvláště týká-li se přímo prezidenta a českého primase. Tomu je obtížné se vyhnout. Vždy ji přitom budou vykládat, posuzovat a k ní se vyjadřovat protichůdné strany. Odtud lze pochopit volání po větší obezřetnosti. |
|
|
P. Klouda 23.11.2015 18:30Re: A co hledat pohled samotného kardinála Duky? Ttž... Máte naprostou pravdu, že nelze být přeqapen zájmem veřejnosti ~ možná v tomto případě spíš její výrazně menší části, než jaká se zajímala o letošní dění 17.listopadu na Albertově ~ o takovéto události. A Vaše věta »Odtud lze pochopit volání po větší obezřetnosti« může docela dobře souznít s evangelijním nabádáním »Buďte lstiví jako hadi a opatrní jako holubice.« Faktem ovšem je, že sám autor tohoto nabádání se mnohdy dopouštěl takových činů, které nikdo ~ nebo skoro nikdo ~ nechápal, a které mnohdy i podstatnou část tehdejšího židovského národa popouzely. Jenže ~ on věděl. A třeba i pan kardinál Duka tentokrát věděl?.. A navíc ~ nejsem si jist, zda je z pozice kněze jakékoli úrovně morálně přijatelné, aby odmítl či zrušil mši, která má být věnována coby mše prosebná určitému člověku či ~ jako v tomto případě ~ širokému okruhu lidí; když budu citovat autora námi komentované glosy: »představitelům státu, obětem terorismu, aktuálním rukojmím v Mali, národu...« Jak už jsem napsal, může někdo v blízké či vzdálenější budoucnosti přijít s nějakým(i) zásadním(i) faktem/ty, a já pak své vnímání páteční lánské události změním. Zatím je toho ale hodně málo, qůli čemu bych si troufl českého primase jako ~ možná!.. ~ polo"zasvěcený" kritizovat. Ale... ~ další argumenty, které bych byl s to véto chvíli použít, už by se do dikuse v tomto fóru moc nehodili... ,) |
|
|
T. Grulich 24.11.2015 8:43Re: A co hledat pohled samotného kardinála Duky? Ttž... Ano, jak už jsem naznačil výše, stáhnout již podaný návrh, navíc z politických důvodů, by bylo přinejmenším velmi nezdvořilé. Diskutabilní ovšem je, podle mého názoru, samotný ten návrh. A tam míří zbývající dvě části námitky kritiků (1. souvislosti a 3. neobvyklost - viz cit.). |
