V. Novák 4.3.2013 11:25

Pantatínek nezvlád synka vychovat, synáček mu čórnul vozejček,

zfetoval se, rozhodl se, že si zahraje na amerického gangstera - nějak to nevyšlo.

Blbý, no... Ale moho to dopadnout hůř - třeba to mohl blbec přežít a zabít někoho nevinného.

Stalo se kdysi, dávno za socíku mému spolužákovi. taky otočil tatánkovi auto. Naložil do něj dvě holky a kámše, před kterými hodlal machrovat. Nikdo je nehonil - ale stejně to auto omotal kolem sloupu VVN. On byl OK, jedna holka mrtvá, kámoš těžce zraněný a druhá holka... no, desítky štychů v obličeji. V e špitále před ní schovávali zrcadla. Obávám se, že už na ni nikdo nemachroval...

Když zařve jen původce, není čeho a koho litovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 4.3.2013 11:18

Na Darwinovu cena

Pozitivní je, že kluk zabránil šíření svých blbých genů v populaci. (Lze jenom odhadovat, kolik lidí by bylo v ohrožení, kdyby s takovou narušenou psychikou od osmnácti pravidelně vyrážel na silnici.) Na druhou stranu soucítím s rodiči: nikdy bych se nechtěl dožít smrti svého dítěte, ať by už bylo jakékoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 4.3.2013 10:56

Jezdím často po této dálnici

Policii za její zákrok chválím. Nechci, aby se po dálnici proháněli zločinci kradoucí auta, která příliš neovládají. Přeju si, aby taková auta policisté co nejdříve zastavili a odstranili z dálnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 4.3.2013 10:43

Drzý dotaz zde diskutujícím obhájcům zásahu:

Souhlasili byste s tím, kdyby policie použila k zastavování vaše auto? Nechali byste si na rozkaz policie vaše vlastní auto zničit a vystavit sama sebe riziku zranění nebo zabití?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 4.3.2013 9:59

Re

A policie snad věděla, že v tom autě sedí 17letý blbeček? Taky tam mohl sedět někdo, kdo před pěti minutami vystřílel benzínku. Jeho chování při zastavování a ujíždění podle toho vypadalo. Takže co? Nechat ujet? To by bylo hýkání ze všech stran, jak je policie neschopná! Ponejvíce by hýkali titíž, co hýkají i teď.

(popravdě, i kdyby policie nějak věděla, kdo je v autě, je to jeho problém - i 17letý blbeček musí vědět, že za svoje blbosti nese zodpovědnost)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 4.3.2013 9:20

Nebyl pan Husák někdy velkým živočichem u policie?

Pak bych tento článek shrnul do dvou rčení

1/ Kyselé hrozny.

2/ Po bitvě každý generál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 4.3.2013 8:23

No toto?

Absolutně nechápu vaše uvažování, autore. Ten kluk dostal přesně to, o co si koledoval. A co si zasloužil. S takovými hajzlíky nelze mít slitování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 4.3.2013 7:55

--

Představte si, že mě dopravní policie stavěla ještě kvůli větším banalitám - např. 57 km/h na padesátce. To je podstatně větší banalita, než je jízda v 17 letech bez řidičáku, se zbytkáčem a ještě s kradeným autem. Ovšem ta moje banalita by se lehce přetočila v průser, kdybych se rozhodl, že těm dopravákům ujedu. A to ten hošík udělal. Na nikoho jiného bych vinu neházal - může za to všechno sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Cevok 4.3.2013 7:36

plačka

Článek s úrovní dvanáctileté plačky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 4.3.2013 7:36

v souvislosti s informacemi, že

onen mladík den před tím hrál pc hru, ve které krade auta a jede jako šílenec, je tento článek už poněkud mimo mísu a zavání trapností. Stále se bráním radikálním soudům, ale přibývající informace mluví v mladíkův neprospěch. A další věc. V poklidu čtení zpráv z netu je snadné soudit policii (a být chytrý pobitvový generál), která měla velmi málo času na rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 4.3.2013 7:20

Co na to očitý svědek

L22u72b87o18š 53B31í68g31l 52902 Stál jsem v té koloně naštestí na začátku, v autě 2 malé děcka. Naštestí se nám nic nestalo, ale při pomyšlení že bych se zdržel o chvíli déle na pumpě a měl tu smůlu, že bych mohl zastavovat na konci té kolony mi opravdu není dobře. Je mi líto těch nevinných lidí, kterým viník poznamenal a zkomplikoval život, ale jeho samotného NE. Psalo se, že to nebylo poprvé, co si "půjčil" otcovo auto, takže bych chybu hledal i toho otce. Když ví, co má doma za dáreček, měl by si to auto líp zabezpečit. V 17ti letech by snad každý aspoň průměrný jedinec měl být schopen posoudit, že řítit se po dálnici přes 200 km/h za běžného provozu bez ŘP lze s mírnou nadsázkou přirovnat k použití zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 4.3.2013 7:02

Pokud někdo nedokáže rozlišit mezi

realitou a hrou, je gambler a jako takový patří zavřít na psychiatrii. Pokud někdo neovládne svoje hormony, nemá u policie co dělat. Toto jsou okolnosti, které se podílely na sobotních událostech. Myslím, že pokud je otec hocha bohatý, dotáhne to do Štrasburgu a PČR, potažmo čeští daňoví poplatníci se pěkně prohnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Fajt 4.3.2013 6:59

Otcův zločin

Jestliže jsou vinní policisté, tak největší vinu má podle logiky otec. Proč vůbec hlásil odcizení auta? Proč si nepočkal, jestli se někde časem neobjeví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 4.3.2013 6:37

ano

policisté bez mozku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 4.3.2013 5:59

Nemohu s Vámi souhlasit, pane Husáku!

Unás v rodině se rychlá auta nevedou, ale ani já bych si nedovolil vzít otcovo auto bez jeho svolení, ani můj syn mé a ani některé z mých vnoučat auto svého otce. Ono je to už v genech, že se nekrade a ve výchově. Takže i já souhlasím s paní Kulhánkovou. Takhle si mládeneček dojel pro Darwinowu cenu a tatíček by se měl podílet na náhradě škod, které jeho nevychovaný synáček způsobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 4.3.2013 2:05

Kdejaký chytrolín teď ví,

kdo v autě seděl, proč nezastavil, proč jel 200 km/h, co chtěl udělat. Kdejaký chytrolín teď ví, že policie zásadně namá reagovat, když nekdo na výzvu nezastaví, že má tak akorát kroužit nad republikou ve vrtulníku a dělat fotky do alba. Zřejmě by bylo nejlepší, kdyby vrátili Passaty nebo je využívali ve vládě a parlamentu na převážení papalášů.

Jednoznačně souhlasím s paní Kulhánkovou, že ho měli odprásknout hned, jak začal ujíždět. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vinš 4.3.2013 1:31

Nebyl jsem u toho,ale mám informace od řidiče ,který byl svědkem nehody.

Ten  mladík se zřejmě po výzvě policie rozhodl,že jim ujede. Policie si na žádnou Kobru 11 nehrála a pokud vím ,tak ho ani nijak neblokovali. "Řidič" bez jakýchkoliv zkušností prostě nedokázal včas reagovat na vzniklou situaci. Pokud chcete jet po D1 opravdu rychle, musíte i za malého provozu mít druhou nohu skoro trvale připravenou na brzdě. Dalnice je v takovém stavu ,že nejvíc pozornosti řidič věnuje víc pozornosti tomu ,aby udržel auto na silnici a nedokáže včas reagovat.Neštěstí je hotové v mžiku.

Jezdil jsem dřív rád rychle po německých dálnicích. Když byla A6 nová , nechalo se po ní jezdit co to jelo:-). Dneska už tam jezdím,tak jako většina Němců do 150. Na spoustě míst jsou omezení na 120 (A45, A3). A to Němci po dálnicích jezdit umí. Navíc dálnice ve stavu D1, by v Německu status dálnice nemohla nikdy dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 4.3.2013 1:27

Husak, vy jste mentalne retardovany.

Tatinek si nedovedl vychovat synka, zrejme rozmazleneho, ktery auta uzil jiz nekolikrate pred tim. A kluk na vyzvu policie nejen ze nezastavil, ale najizdel do jejich aut. Je dobre ze mu neustrelili kebuli a ze se zabil sam, jinak by asi policajt mel problemy. Ale kluk byl dost starej , aby vedel co dela.Poskodil radu aut, nastesti NASHODOU nikoho daslsiho nezabil. Takze spratka neni zadna skoda. Zrejme synacek ''''lepsich ''''rodicu, opet ozivuje ''''zlata mladez''''.

• reagovat
• nahlásit příspěvek