Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Policejní zločin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Veselý 4.3.2013 15:00Re: Co kdyby Tady je moc kdyby pane, to bohužel opravdu nezjistíme. Ale mám osobní zážitky se smradem který mi rozsekal auto ,neměl TP a ŘP a měl zákaz řízení, jel jako hovado.Ale byl střízlivý a chtěl ujet,smůla. Nikdy bychom tady neplkali KDYBY do toho auta nevlezl. Viník je jasný a následné chovaní policie je jen logický důsledek. Je ovšem veliká tragedie že to neskončilo jen zničenými plechy.Je mi moc líto zraněných a jeho rodičů. |
|
|
P. Vaňura 4.3.2013 13:17Autor naprosto překrucuje fakta Policie nikoho "nevyprovokovala k rychlé jízdě" Pokud pachatel loupežného přepadení začne na ulici střílet po pronásledující ho policie a třeba někoho nevinného zastřelí, je vinna policie tím, že se ho snažila chytit???? VŽDYCKY JE VINEN PACHATEL! Když někdo jede 200 km/h je vinen on, ať jsou jeho důvody JAKÉKOLIV. Vyjímku bych možná udělal, když někoho vezl do nemocnice a šlo o minuty. |
|
J. Aspirin 4.3.2013 13:05No nevím... Ani ve Vašem článku ani v těch ostatních není dostatek faktů k posouzení kdo byl v danou chvíli větším ohrožením pro veřejnost - zda policie nebo ujíždějící řidič. Můžeme si pouze domýšlet a podle svých preferencí se přiklonit na jednu nebo druhou stranu. Důvodů proč řidič jednal tak ja jednal může být víc a od právnického a novinářského stolu se vždy situace jeví jasná a průhledná... ale v reálné situaci je to většinou složité a složité. |
|
|
J. Pancíř 4.3.2013 12:36V tomto celkem drze provokujícím článku lze najít jednu skutečnost. Skutečně potrestaný by měl být otec, který v podstatě svým bohémstvím způsobil, že synáčkovi nic nebránilo se protiprávně povozit. Ten by měl být stíhán všemi účastníky provozu za vše, co jim odporný nezletilý synáček provedl. Včetně bolestného, oprav jejich aut. Tato nedůslednost zákona je za všemi ničivými výjezdy drzých synáčků, ale také za mnohdy brutální chování některých psů. Jde o podobný příklad. Plná odpovědnost rodičů za vše, co způsobí jejich nevychovaní výrostci, plná finanční odpovědnost majitelů svých psích miláčků by významně přispěla k omezení kriminality v těchto velmi nebezpečných situacích. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 12:59Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Jediná otcova blbost byla v tom, že naprášil syna fízlům, protože evidentně podlehl mylnému dojmu, že policie je tady od toho, aby pomáhala. Jak to s tou pomocí dopadlo, to už víme. Kdyby se na ty policajty vy_ral, mohl být už možná kluk dávno doma bezpečně i s autem. Pokud vím, celou tu nebezpečnou akci vyvolali zcela zbytečně policisté, do té doby jezdil kluk bezpečně a nikdo o něm nevěděl. :-P |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:14Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Jo, a potrestaný je otec dle mého soudu už dostatečně. Myslím že víc potrestat ho snad už ani nešlo. :-( |
|
|
J. Pancíř 4.3.2013 14:35Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Ale pořád tu není napsáno, jak se svou indolencí provinil otec na těch, kteří za řádění syna vůbec nemohli. |
|
|
P. Joch 4.3.2013 13:25Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Pane Pancíř, předpokládám že nemáte ani děti, ani psa, Vy sám jste vzorným občanem, co nikdy neudělal nic protizákonného. Jinak nechápu Vaše horlení. Kdyby se u nás ještě kamenovalo, myslím, že by jsme měl svoji nůši plnou šutrů pořád po ruce, že? Až by jste napřáhl na nějakého odporného, drzého, nezletilého, nevychovaného výrostka, dodal bych jen Ježíšovo, Hoď první kamenem, ty jež si bez viny! |
|
|
M. Hoblík 4.3.2013 12:34Nedotýkati se ani drátů spadlých na zem! Když jsem jako dítě četl na sloupu elekterického vedení tento nápis, bylo mi jasné, že se nesmím těch drátů dotýkat. Jenom debil by se jich dotýkal a jenom naprostý ignorant by toho debila bránil. Dnes to neplatí? Ten chudák chlapec mohl zabít Vaši rodinu, pane autore! Dotýkal se drátů, spadlých na zem a ohrožoval nejen sebe, doplatil na svou hloupost. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:05Re: Nedotýkati se ani drátů spadlých na zem! Jakým způsobem prosím ten chlapec ohrožoval vaši bezpečnost, dokud ho nezačala honit policie? Mohl byste to prosím nějak lépe upřesnit? Nebo snad žijete v domnění, že ten kus papíru, na kterém je napsáno "Řidičský průkaz", dává osobám ho vlastnící nějaké nadpřirozené schopnosti a neomylnost pro řešení dopravních situací? Já myslím, že ne. |
|
|
P. Vaňura 4.3.2013 13:19Neměl žádné právo překračovat povolenou rychlost, protože ho honila policie. To je totiž PŘITĚŽUJÍCÍ okolnost, ne polehčující, natož vyviňující! |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:23Re: Neměl žádné právo překračovat povolenou rychlost, protože ho No já se vás ptám, jak vás ohrožoval před tím, než ho začala honit policie, podle všeho před tím dopravní předpisy neporušoval... |
|
|
V. Novák 4.3.2013 14:13Jel "pod vlivem", bez řidičského oprávnění, ukradeným autem a nereagoval na policejní stopku. Tím vším porušoval předpisy (ba dokonce i zákony) a přinejmenším prvními dvěma činy ohrožoval ostatní účastníky. Mě ne - já tam nebyl. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 14:42Re: Jel "pod vlivem", bez řidičského oprávnění, ukradeným autem a nereagoval na policejní stopku. A jste si jistý, že jízdou bez ŘO vás někdo fakt ohrožuje? A že jel pod vlivem jste vyčetl kde, zatím jsem si toho nikde nevšiml. Je ale možné že se ukáže, že to byl mladiství terorista a auto vybuchlo, protože připravoval sebevražedný atentát na naše potentáty. U naší policie jeden nikdy neví... :-P |
|
D. Švik 4.3.2013 12:03Nalitý synek bez řidičáků se chtěl jen projet, takže proč se do toho benga vůbec s.ala, že? Asi tohle nám říká Husák. Bylo jen otázkou času, kdy se ozve nějaký blb, který bude žvanit o policejní brutalitě, neschopnosti a podobné kecy. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:01Re: Nalitý synek bez řidičáků se chtěl jen projet, Protože otec - idiot syna bengům naprášil. No, teď už ví, že to asi nebyl nejlepší nápad. Bohužel pozdě. |
|
|
P. Joch 4.3.2013 11:30Nechápu To co se stalo, je určitě otřesné a adekvátnost zásahu nechci hodnotit. Jen mě fascinuje kolik diskutujících militantně prohlašuje, že dostal co si zasloužil. Takže: 1. Ten kluk UHOŘEL ZAŽIVA! Dokážete si představit takovou smrt? Ať už byl jaký chtěl darebák, tohle bych nepřál ani vrahovi odsouzenému k smrti. 2. To, že hrál počítačovou hru, předpokládám GTA (Grand Theft Auto), je přitěžující okolnost? Vždyť GTA je jedna z nejpopulárnějších her na PC, to by jste museli šmahem odsoudit 80% teenagerů k zákazu řízení bez i s řidičákem. Hrají ji i obě moje děti a to už drahně let. My jsme si zas zamlada hráli na indiány/kovboje, rusáky/němce, válčilo se, střílelo z luků, praků atd. Přesto se z nás nestala generace masových vrahů. problém není ve hrách, ale ve schopnosti odlišit hru od reality. To zjevně tomu chudákovi chybělo a proto špatně skončil. |
|
|
F. Eliáš 4.3.2013 12:02Re: Nechápu Dostal, co si zřejmě nezasloužil. Nicméně pro nevinné vše dopadlo docela dobře. |
|
V. Husák 4.3.2013 12:15Re: Nechápu Skutečně dobře? Jeden těžce zraněný nevinný, další 4 lehce a na 8 soukromých autech značná škoda !!! Podal jsem trestní oznámení na neznámého pachatele z řad Policie ČR pro veřejné ohrožení. Policie si v žádném případě nemůže brát občany jako rukojmí !!! |
|
|
K. Luboš 4.3.2013 12:32Na paměť Pavlíny Vrátné Pane Husáku, uvedu rok starý případ ze mého sousedství, dost podobný, ale s jiným koncem. Rodiče také nechali jezdit svého sedmnáctiletého syna, magora, svým autem a bylo jim jedno, že jezdí jako prase. V 18ti dostal řidičák a měl ho 4 dny, když naložil auto plné kamarádů a jel u Poděbrad po okresce cca 130 km/h. Nezvládl zatáčku a dostal se mimo silnici. Železná traverza pronikla nejenom do auta ale i do hlavy naší tehdy sedmnáctileté sousedky s naprosto fatálním výsledkem. (Otec= vdovec ji identifikoval pouze s obtížemi.) Kluk dostal podmínku a nyní čelí žalobě o 3,5 M. Dvě rodiny jsou úplně v prdeli. Závěr: Už chápete, pane Husáku, že to vlastně dopadlo ještě dobře, když ten kluk zabil jenom sám sebe? |
|
|
V. Novák 4.3.2013 12:36Díky - níže popisuji podobný případ ještě z dob socialismu. Když agresivní blb eliminuje jen sám sebe, je výsledek pozitivní. |
|
|
V. Husák 4.3.2013 12:39Re: Na paměť Pavlíny Vrátné Vy asi neumíte číst? Při takovéto diletantské policejní akci mohlo klidně zemřít dokonce několik naprosto nevinných lidí. Vy nechápete, že takováto policejní honička představuje daleko větší veřejné ohrožení, než samotná jízda toho blbého kluka? |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:10Re: Na paměť Pavlíny Vrátné Hm, a co tím chcete jako říct? Že 17letí kluci neumí řídít, nebo co jako? Jakou to má souvislost se zbytečnou dementní policejní honičkou na dálnici? |
|
|
V. Novák 4.3.2013 12:34Jistě, policie přece nesmí zasahovat, že... Příště by takový ňuňánek mohl sejmout vás - vy byste ovšem dostal, co si zasluhujete. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:11Re: Jistě, policie přece nesmí zasahovat, že... A nebo by to mohl být třeba váš syn, nebo vnuk, a policie by ho mohla rovnou preventivně odstřelit, když by nezastavil. Ale když myslíte, že tak je to lepší... |
|
|
V. Novák 4.3.2013 14:17Ne, můj syn nebo vnuk by to být nemohl. Troufám si tvrdit, že jsem ze svého syna nevychoval agresivního blba, zloděje a ožralu, který "pod vlivem" ohrožuje ostatní. Pevně doufám, že i on vychová ze svých budoucích dětí slušné občany. Koho dokáže vychovat někdo s vašimi názory, si netroufnu odhadovat... |
|
|
B. Berlinski 4.3.2013 12:38Re: Nechápu "Četníci" to zase rozdýchají, co ale otec mrtvého mladíka? Ještě si bude myslet, že nás chrání .......... Já ne!! |
|
|
M. Hoblík 4.3.2013 12:35Re: Nechápu Až si Vaše děti také vezmou auto a budou ohrožovat ostatní, nechť nedopadnou lépe! |
|
|
P. Joch 4.3.2013 13:19Re: Nechápu Proč by to dělali? Mají ROZUM. Nicméně opět nechápu, kde se ve Vás bere tolik krutosti. Já bych Vašim dětem smrt upálením zaživa nepřál, nikdy! Rozumíte co tím chci říct? |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:29Re: Nechápu Samozřejmě to platí i pro ty vaše, že? |
