Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Není prezident jako prezident
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 20.1.2021 8:34Ano, jak píšete, v ČR neřádí nebezpečný zubní kaz ale Covid19. Pirk či Šmucler nejsou nijak zásadními viníky stávající situace. Lidé, kteří na opatření kašlou, tak nečiní z nějakého respektu k myšlenkám uvedených. V řadě případů o nich ani nevědí. Někteří šílenci ovšem v televizi prostor mají. Jen ne všichni. |
|
V. Církva 20.1.2021 8:40No, hlas "odborníků", dokonce jenom celebrit bych nepodceňoval. Vždyť je na tom založena většina reklam. Nejeden člověk v mém okolí donedávna říkal (poslední 4 měsíce už je to asi jinak), že Covid19 není nebezpečný, psal to Pirk! Samozřejmě dnes lidé na Covid kašlou protože už je to nebaví a Češi namají disciplínu. Jenomža ta je právě i o vzorech a diskusi. Pokud uznávaný odborník Pirk, nebo Šmucler něco řeknou lidi to jednoznačně ovlivní. Ale samozřejmě nejsou to jen odborníci, je to Klaus a klima ve společnosti. Když poslouchám názory kolem sebe a čtu diskuse, byl by div kdybychom nebyli best in Covid a tomu jednoznačně Pirkové a Šmuclerové pomohli. |
|
|
J. Anděl 20.1.2021 8:46No, vlastně s vámi takto souhlasím. Ale myslím, že více stran a pohledů na věc je i v jiných zemích a rozhodující je spíš ta navyklá disciplína. |
|
|
D. Mach 20.1.2021 8:02Myslím, že za zmizením Šmuclera z ČT jsou převážně příznivci konspirátorů typu pana Štěpánka. Ti lidé totiž z hloubi duše nenávidí TOP09 a právě TOP09 si Šmuclera nadelegovala do krizového štábu. A právě poté, co tito lidé začali řvát, co si to TOP09 dovoluje, když někoho takového deleguje do krizového štábu, Šmucler z obrazovek zmizel. Nezmizel jen z obrazovek ČT, ale také z Novy, Prímy a nakonec i z Barrandova, odkud už ale zmizeli všichni. |
|
|
T. Novotný 20.1.2021 8:20V krizovym štábu byl na jaře, vystupovat přestal až na podzim. Co si vybavuju, tak od něj pak dala ruce sama TOP09. Taky když Šmucler místo obhajoby svého názoru odešel z přímého přenosu na ČT, jeho odhady se v průběhu času nepotvrzují a nepřináší žádné řešení nebo aspoň něco zajímavého, tak je jasný, že někoho takového si tam už zvát nebudou. Navíc maj televize k dispozici spoustu mnohem zajímavějších popíračů. |
|
|
V. Církva 20.1.2021 8:21Tak pokud se Šmucler nechal nadelegovat do TOP09 dost to o jeho psychickém stavu vypovídá. Vysvětluje to proč plácal o Covidu, a jsem moc rád, že v televizi není. Ale on se tam jako všichni Kalouskovci brzy protlačí. Štěpánek bude tedy spokojen. |
|
|
J. Urban 20.1.2021 8:00Smucler myslim zalezl sam. Pote, co se tak opakovane blamoval, se mu ani nedivim. Pirk si za svoje pindy o chripce posypal popel na hlavu. Ti ostatni nevim. |
|
|
J. Tulejová 20.1.2021 9:13
|
|
|
J. Nevrkla 20.1.2021 7:32
|
|
|
T. Novotný 20.1.2021 7:13Šmucler se o žádné pečlivé studium materiálů neopírá. Šmucler dokáže přečíst tak nadpis, maximálně perex nějakého článku, které si následně vykládá po svém. Když si člověk ty články co odkazuje sám přečte celé, tak zjistí, že Šmucler ve většině případů provádí těžkou dezinterpretaci odkazovaných materiálů a buď to kromě nadpisů vůbec nečetl, nebo úmyslně manipuluje, nebo nedokáže pochopit psaný text. |
|
|
A. Forman 20.1.2021 7:14Příklad by nebyl ? |
|
|
T. Novotný 20.1.2021 7:47hledat konkrétní odkazy nebudu, projděte si historii jeho twitteru a něco psal kdysi na fb, který pak nebyl dostupný. Jednou třeba odkazoval americkou studii na základě které odvozoval, že ve školách děti nákazu nepřenáší. Studie ovšem nebyla obecně o přenosu dětmi ve školách, ale o tom, že v rámci dětských skupin předškolních dětí, které byly početně omezené a byla uplatňována protiepidemická opatření, dochází k minimálnímu přenosu. Podobně jeho odkaz na článek, který interpretoval tak, že děti nákazu nepřenáší, který byl o tom, že v německých školách, kde jsou uplatňována protiepidemická opatření (roušky, okamžité testy všech ve třídě pokud bylo dítě v kontaktu s nakaženým) tak dochází k minimálnímu přenosu nákazy. A bylo to v době, kdy u nás v otevřených školách (tehdy bez opatření) docházelo k téměř k pětině případů přenosu. Takže bylo evidentní, že nejde o děti, ale o přijatá opatření. V podstatě obsah těch odkazovaných článků popíral jeho další častá tvrzení, že roušky a testování bezpříznakových jsou zbytečné. (btw pořád nepochopil rozdíl mezi diagnostickým testem na zjištění přesné diagnózy a plošným screeningem za účelem prevence šíření) Nebo už několikrát dělal predikce o tom, že epidemie už vlastně skončila s odkazem na nějaké americké studie, ve kterých realitě neodpovídal ani tehdejší aktuální stav. Nebo odkazoval nějaký italský článek o výstavbě nemocnice, kde na základě fotky bez pacientů odvozoval, že nemocnice v itálii nepotřebují a že je to tam v pohodě a když si člověk nechal článek přeložit, tak byl o tom, že tu nemocnici postavili v nevhodné lokalitě a je komplikované tam vozit pacoše. |
|
|
D. Zítko 20.1.2021 6:27Bohužel Dr. Kubek je i mým prezidentem, když vidím jeho tragický výraz v TV , slyším jeho katastrofické covidové věštby a drakonická řešení musím přepnout, to se nedá... Je to už skoro jako Flégr. |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 7:50Kdybych chtěl být jízlivý, zeptal bych se, zda jste si tohoto odboráře v bílém plášti nezvolili. Ale jízlivý být nechci, i mě reprezentují lidé, které jsem často nevolil. |
|
|
V. Církva 20.1.2021 8:35Tak jistě, ale možná se víc angažovat. Už tam měli i Ratha, takže celkem ostuda. |
|
|
A. Forman 20.1.2021 5:55Ano, pane Štěpánku, velice dobré vystižení situace. Huhlaví strejci proti kapacitám....... |
|
K. Salajka 20.1.2021 5:51
|
|
|
T. Kohout 20.1.2021 5:46Šmuclera bylo v první vlně všude dostatek. A to stačí na celý život. |
|
|
A. Forman 20.1.2021 6:31.... pro váš..... |
|
|
S. Sedlák 20.1.2021 5:03Zapoměl jste na rektora Zimu. Ten ale šel propagovat svoje postoje na lůžko na intenzivní péči s mimotělní podporou oběhu. |
|
|
F. Žůrek 20.1.2021 2:09Je problém: je "covid" nemoc? |
|
|
R. Langer 20.1.2021 5:48Je to chřipka. |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 1:00Souhlasím s autorem, že je v poslední době poněkud překubkováno. Je si ale pan Štěpánek jistý, že jím jmenované osobnosti "byly z veřejného diskursu vypuzeny"? Jednak to určitě neplatí úplně, protože si vybavuji článek prof. Berana v MF Dnes starý cca týden nebo dva, ve kterém kritizuje Protiepidemický systém PES (podle mého zcela oprávněně). Zvážil autor, jak moc zmínění pánové stojí o možnost pronášet své líbivé názory za zcela jiné situace než byla v létě nebo ještě i v září? Zopakoval by třeba populární kardiolog svá tvrzení o výhodách plošné imunizace proděláním nemoci i dnes? Možná by pak nebyl tak populární, což by třeba zabolelo ... |
|
|
A. Forman 20.1.2021 5:54Řeč nebyla o MF Dnes, ale o ČT, a to je setsakra rozdíl. ČT si musíme platit a jakou kvalitu zpravodajství dostáváme ? Kvalitu Kosteleckých párků..... |
|
|
K. Dvořák 20.1.2021 7:45Řeč byla na prvním místě o ČT, ale nejen o ní. Také jsem uvedl profesora Berana jen jako příklad, na který jsem si hned vzpomněl. Jádro mého příspěvku je ale v něčem jiném. Skutečně dnes chce třeba profesor Pirk doporučovat zmíněnou plošnou imunizaci proděláním nemoci, když vidíme nedobré výsledky její bržděné varianty? Dost bych se divil. Když zůstanu u něj, řada z jeho tvrzení, které se ještě před čtyřmi měsící mohla zdát relevantní, by dnes zněla jako z jiného světa. A ke kvalitě Kosteleckých párků? Tu dostáváme zdaleka nejen v případě ČT. |
