k22 9.12.2009 8:46

Celá světová ekonomika včetně finančního systému

je založena an dluzích. Stačí se podívat na poučné video "Money as Debt". Bez dluhů by nebyly peníze.A bez drog by všhodruhu by nebyla to čemu říkáme "režní ekonomika". Drogy jsou hrází proti revoluci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emilka 9.12.2009 8:44

Podobnost

Ve filmu Láska nebeská ten starý rocker v přímo přenášeném televizním rozhovoru na otázku o drogách odpověděl: "Děti, nekupujte drogy! Staňte se rockovou hvězdou, a budou vám je dávat zadarmo!" Zachechtal se jako hyena a rozhovor byl okamžitě ukončen.  V našem zemském ráji to napohled můžeme vyvodit jiné poučení: "Děti, neberte si půjčky! Staňte se politiky - alespoň komunálními - a všichni vám budou sami cpát prachy do kapes!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 9.12.2009 8:17

Re: 500 000 exekucí

Máte naprostou pravdu, většina exekucí není jak si autor dovozuje proti lidem kteří si půjčili u nějaké "půjčkové společnosti" ale jde o exekuce z jiných důvodů. Půjčkové firmy si obvykle své pohledávky řeší samy a k exekuci sahají až nakonec (je to pro ně méně výhodné). narazil jsem na několik klientů (a zdaleka nikoli nevzdělaných) kteří podepsali věci že se mi z nich ježily vlasy, vůbec nešlo o to že by třeba RPSN bylo utajeno, nebo že by smlouva byla nečitelná díky malému písmu, nebo další podobné báchorky, prostě si to dotyčný nečetl a splehl se na to co mu "ta hodná pani" řekla. Navíc řada lidí si v případě podobné půjčky kdy dluží třeba 50 000,- (za půjčených dvacet) na splacení vezme další stejnou půjčku takže najednou dluží částku zcela šílenou. Navíc když se zeptám NAČ jste si půjčili dovím se že důvodem byla dovolená, vánoční dárky a podobné "nezbytnosti", takže pláč nad dotyčnými je poněkud nesmyslný. Problém je ve statutu právě dotyčných společností, nejde totiž o bankovní subjekty, takže jejich dohled ČNB je pokud vím minimální. To pak umožňuje šílené úroky (největší jsem viděl RPSN 149,5%) případně sankce za nesplácení, poplatky za zařízení (třeba 20000,- za to že dostanete úvěr 30000,-) které se už nepromítají do úrokové sazby, ale klient je platí, prostě různé věci kterými dotyčné spolky obchází právě zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 9.12.2009 7:30

Re: malá chybicka

Stát proti některým drogám bojuje proto, že prohibice je jeden z osvědčených způsobů, jak mohou vyniknout   "úspěšní".

Na další celkem nový způsob přišli v jedené středoevropské republičce v posledním desetiletí minulého století.

A proti některým drogám stát nebojuje proto, že místo prohibice, kdy miliardy shrábnou  "úspěšní", tak v tomto případě je shrábne sám stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 9.12.2009 7:20

malá chybicka

pan Rezábek se ptá: "Proc stát bojuje proti drogám?" To ale není presné. Stát drogy distibuuje a prodává, viz cigarety a alkohol.

Správne by bylo se ptát: "Proc stát bojuje proti nekterým drogám? "

Odpoved by mohla znít: " Stát je neschopnej, zkorumpovanej moloch a prodejná dívka "!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 9.12.2009 7:19

,

mrkněte do občanského a obchodního zakona,kolik paragrafů je věnováno bankám a pojištovnám,a to ve smyslu jejich zvýhodnění oproti ostatním učastníkům trhu,zvýšenou ochranu poskytuje i trestní zákon,o přiměřenosti exekucí jednál nedávno i parlament,snad se to projeví i v praxi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč 9.12.2009 7:03

takže jsme blbí.

Z toho mi vychází, že většina národa jsou blbci, to je ale uplně jiná káva, to ani nepotřebujeme suverenitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 9.12.2009 1:26

Re: 500 000 exekucí

Za korunu  "koupí"  telefon, upíše se k paušálu na dva roky, ještě ten den telefon i se SIM kartou nechá komusi v hospodě za tisícovku a pak se díví, když po něm T-MOBILE chce měsíční paušály plus hovorné za dva roky plus úroky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 9.12.2009 1:04

500 000 exekucí

Zjevně tak zcela nechápete, o čem píšete. Těch 500 000 exekucí neznamená nic. U nás na Slovensku na soudy napadlo loni přes 396 tisíc exekucí - a to nás je polovina. Za druhé, to číslo ještě ani zdaleka neznamená, že půl milionu ubohých hlupáčků sedlo na lep půjčkovým společnostem a teď jenom čekají, až jim na dveře přijde zaklepat exekutor aby jim utrhoval od úst, až jim nakonec pro pitomou půjčku 20k veme barák za milion. Na exekucích jsem dělal tři roky a vím, že drtivou většinu tvoří exekuce firma vs firma, T-mobile/Orange vs neplatič, nezaplacené pokuty, náhrada škody (třeba pojišťovna vs viník dopravní nehody), nesplácené splátky (nevím kdo to dělá v ČR, u nás kupř. Home Credit) a podobná agenda, na hony vzdálená tomu, co Vás nejspíše štve. Za mých dob tvořili exekuce tzv. rychlých půjček cca 10 %. Za třetí - celá západní civilizace, možná už Sumerem počínaje, byla až do dnešních dob postavena mimo jiné na těchto dvou zásadách : 1) uzavřené dohody zavazují 2) dluhy se mají platit. To až v dnešních požehnaných dobách přišli nejrůznější bolševické mozky s myšlenkou, že tomu může být i jinak. U nás se zrovna zahajuje další kolo tažení proti půjčkovým společnostem, zatím probíhá "palebná příprava" v podobě šíření podnětných myšlenek Evropského soudního dvora... co jsem četl, šla na mně hrůza - zase jednou máme někoho, kdo bude myslet za nás. 

Já jsem rozhodování o námítkách proti exekuci spravidla omezoval na tyto otázky : 1) umíte číst? 2) je tohle váš podpis? 3) byla nějak omezena vaše spůsobilost na právní úkony?

Tím nechci půjčkové společnosti obhajovat - jde o svinstvo dovedené na nejkrajnější mez legality. Ale kdo si půjčí 10000 s tím, že spolu má vrátit  17000 (a nelžeme si do kapsy o malých písmenech, jednou jsem to změřil, arial 14), přičemž spravidla jedním vrzem podepíše taky právo prodat svou nemovitost za cenu odhadnutou věřitelem, ten je prostě idiot. A takovému je i bez peněz fajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolda 9.12.2009 0:46

500 000 exekucí

A jsou to všechno exekuce kvůli půjčkám? Pochybuju. Pokud je to číslo vůbec pravdivé, tak stejně tam bude hodně případů, kdy se se pojišťovny dožadují pár korun na údajně neuhrazeném pojistném apod. Měl jsem tu čest.

Jinak souhlas. Reklamy na půjčky by měly podléhat stejné regulaci jako reklamy na kuřivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek