Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Není divu, že Karlova univerzita nemá žádnou hodnotu,

když na ní jmenují profesorem člověka, který nemá žádně citace.

Strach z jasného rozhodnutí

Mám za to, že demokracie se dostala do kouta rozmělněním zodpovědnosti. Setkáváme se s tím na každém kroku - komise, senát, vláda atd. (vše skoro anonymní) rozhodne o něčem skupinově a neadresně - takto byly schváleny vyšší platy politiků, solární dotace apod. Samozřejmě lze jednotlivé členy vyhledat, ale oni jsou většinou z obliga, jen tam byli a spletli se, hlasovali pro vyšší doboro apod. A kupodivu nám to vadí - nikdo vlastně nenese zodpovědnost, všichni jsou neviditelní. A najednou máme člověka v čele, který je vidět a jasně řekne a jedná. A taky se nám to nelíbí. A pokud by podepsal, vše, co by dostal na stůl, hádejte co? Taky by se nám to nelíbilo. :-)

Putna není ničí obětí

Maximálně je obětí sebe sama. Nikdo mu nebere právo na svobodný projev. Nechť veřejně kritizuje a stírá koho chce, ale neměl by od něj očekávat, že jím bude milován. S každým právem totiž jde vždy ruku v ruce odpovědnost (tedy u nás se to povětšinou až tak nevnímá, ale stejně to platí).

Kdyby mne osobně někdo dehonestoval svými články v mediích, pomlouval v hospodě a plival po mně, kudy by chodil a pak si přišel žádat o zaměstnání v mé firmě, klidně bych jej vyhodil a považoval jeho žádost  za drzost. Zvláště, když by chtěl do kanclu k počítači v marketingu a já potřeboval svářeče do provozu.

Zeman je na tom s Putnou stejně. Zvláště, když dnes jeden humanitní profesor mínus pro republiku neznamená žádné ohrožení, více je třeba techniků, inženýrů, výzkumníků a kostruktérů. Putnu tím přitom ani existenčně neohrožuje v zaměstnání si klidně může učit dál a v novinách i na demonstracích o to ohnivěji vystupuvat. A že nepozdravil u vrbiček? U Zemana mu to holt neprošlo. Klaus by možná jen těžce povzdechl. 

Ano

Jenže!

...na jmenování Putny profesorem není racionálního nic.

Obor jako "kulturní antropologie" (resp. sociální antropologie) není žádnou vědou. Putna sám je sprostý šašek. On neruší jen rituály, které i vy považujete za nutné, on zbytečně urazil tři prezidenty a jeden národ.

V oblasti humanitních věd je takový pedagog zcela nepřijatelný. Nevím, jak se mohl stát vůbec docentem. Za "bádání", které "očistilo" Karla IV. Schwarzenberga? Můžeme mu přisuzovat objektivitu? Člověku, který se prezentuje veřejně jako "katolická buzna", nevěřím ani "dobrý den".

http://streit.blog.idnes.cz/c/341612/Putna-Kdyby-j...

Re: Jenže!

Derou se mi na jazyk slova jedné Slovenky: ,,Pánko, Vam statočne zajebáva!"

Profesura v oborech,

které jsou doslova k prdu,absloventi,kteří nemají uplatnění,to všechno je jen vyhazování peněz.

Re: Profesura v oborech,

Protože se neplatí školné, studují cokoliv, bez ohledu na budoucí uplatnění.

pokud jsem to správně pochopil

Zeman se vlastně postavil za nacionálfašistu Bátoru - MCP určitě svým plakátem pouze reagoval na jistá veřejná prohlášení tehdy vysokého úředníka z MŠMT a kandidáta Národní strany, který si také nikdy servítky nebral

Re: pokud jsem to správně pochopil

Co kdybyste se držel faktů a nálepky si nechal na doma?

Ladislav Bátora byl třeba také členem ODA (tedy nejspíš také nacionálfašistické strany?).

Tady šlo o to, zda podporovat pořádání exhicionistické Prague Pride, nebo ne. V tomto bodě dávám za pravdu Bátorovi a průvod na který se sjíždějí homosexuální exhibicionisté z celé Evropy v Praze nechci. To není nic proti homosexuálům.

A aby bylo jasno, vystoupení Martina Putny na této akci rozhodně za překážku k jeho jmenování profesorem nepovažuji. Přestože se s ním v názoru na Prague Pride neshodnu. Vadilo by až pokud by se přidal k té exhibicionistické části průvodu, která oplzlými gesty provokovala veřejnost.

Quod licet Iovi, non licet bovi?

O co horší je slovo buzna, než třeba ku=vička či debil? Prezident Miloš Zeman Martinu C. Putnovi vyčítá, že se prezentoval s transparentem, na kterém bylo napsané slovo "buzna". Sám už přitom veřejně a na kamery sáhl i pro peprnější výrazy.

Rozdíl v tom, jak sprostá slova veřejně užívá prezident a jak Putna, je přitom zřejmý. Zatímco Putna označil sebeironicky za "buznou" sebe a své kamarády a nikoho neurážel, Zeman sprostá slova používá ve vyjádřeních o ostatních - uráží.

Nejčastěji jsou terčem jeho sprostých výrazů novináři.

"Novináře dělím do dvou skupin. Tou první skupinou jsou normalizační komunistická práčata. Tento typ pokládám za novinářské prostitutky a hluboce jimi pohrdám.

A pak je druhý typ novinářů. ...to jsou sebevědomí hlupáci, kteří píší o všem a nerozumějí ničemu. A tito hlupáci spolu s novinářskými ku=vičkami vytvářejí mediální prostředí v této zemi," (červen roku 2002).

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi?

Argumentace typu, ale Pepíček taky..., nic neřeší.

Není to o tom, zda fandit Zemanovi nebo Putnovi.

Putnův transparent by neměl být důvodem pro jeho diskriminaci pokud jde o profesuru. Tečka.

To, zda je Zeman někdy vulgární, nebo ne s tím nijak nesouvisí.

Rituál nebo pojistka?

Pokud se něco co bylo původně zamýšleno jako rituál začne fungovat jako nežádoucí pojistka (zde proti akakdemickým svobodám), není nic snažšího než to zrušit.

presidentské jmenování je relikt komunismu.

v dobách, kdy strana a vláda kontrolovala všechny oblasti života, president jmenoval i profesory. Pokud chtějí university akademickou svobodu, měly by si nést samy zodpovědnost za kvalitu profesorského sboru.

Copak v USA se president zabývá takovými drobnostmi?

Re: presidentské jmenování je relikt komunismu.

A ne masarykovsko monarchistických výsad?

Zemanovým problémem je,

že "osobě" je málo to, v čem se jako "symbol" může takříkajíc uplatnit..

Koneckonců od začátku hraje o vyšší pravomoci. Využívá k tomu jakoukoliv příležitost. A je netrpělivý, pospíchá. S tím odmítnutím jmenování M. C. Putny vyrukoval na veřejnost sám od sebe, dlouho před vlastním aktem, skoro jako by se chtěl chlubit...

Těžko uvěřit i jeho dodatečnému uvedení důvodů. Musel vědět, proč docent Putna šel s tím transparentem na pochod homoxexuálů a kdo přišel s výrazem "katolické buzny", a pokud mu jako demokratovi na věci něco mělo vadit, pak postoje a výzvy ministerského úředníka Bátory.

Je zřejmé, že president neskousnul docentovo ¨"angažmá" v kampani. Toho "zlého dědka z Vysočiny" apod. 

Re: Zemanovým problémem je,

Naprosto souhlasím.