30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

GLOSA: Martin Putna coby oběť rituálu

Probíhajícím spor o jmenování Martina C. Putny profesorem byl umožněn formulací paragrafu 73 zákona o vysokých školách. Ten požaduje, aby profesory jmenoval prezident. Proč v ní je tento požadavek vůbec zabudován?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pavlovský 21.5.2013 8:22

Quod licet Iovi, non licet bovi?

O co horší je slovo buzna, než třeba ku=vička či debil? Prezident Miloš Zeman Martinu C. Putnovi vyčítá, že se prezentoval s transparentem, na kterém bylo napsané slovo "buzna". Sám už přitom veřejně a na kamery sáhl i pro peprnější výrazy.

Rozdíl v tom, jak sprostá slova veřejně užívá prezident a jak Putna, je přitom zřejmý. Zatímco Putna označil sebeironicky za "buznou" sebe a své kamarády a nikoho neurážel, Zeman sprostá slova používá ve vyjádřeních o ostatních - uráží.

Nejčastěji jsou terčem jeho sprostých výrazů novináři.

"Novináře dělím do dvou skupin. Tou první skupinou jsou normalizační komunistická práčata. Tento typ pokládám za novinářské prostitutky a hluboce jimi pohrdám.

A pak je druhý typ novinářů. ...to jsou sebevědomí hlupáci, kteří píší o všem a nerozumějí ničemu. A tito hlupáci spolu s novinářskými ku=vičkami vytvářejí mediální prostředí v této zemi," (červen roku 2002).

J. Vyhnalík 21.5.2013 9:10

Re: Quod licet Iovi, non licet bovi?

Argumentace typu, ale Pepíček taky..., nic neřeší.

Není to o tom, zda fandit Zemanovi nebo Putnovi.

Putnův transparent by neměl být důvodem pro jeho diskriminaci pokud jde o profesuru. Tečka.

To, zda je Zeman někdy vulgární, nebo ne s tím nijak nesouvisí.

P. Pavlovský 21.5.2013 11:06

Souvisí, a to velmi!

V Novém zákoně se praví cosi o smítku v oku bližního a břevnu v oku svém.

Neznáte to, náhodou?

R. Langer 21.5.2013 12:52

Re: Souvisí, a to velmi!

Hm, hlavně myslím, že to rčení má platit vždy zejména v první osobě. Tak to znám já.

P. Pavlovský 21.5.2013 13:37

Re: Souvisí, a to velmi!

Správně!

V té první osobě singuláru si to měl říci Zeman, než atakoval Putnu!

J. Vyhnalík 21.5.2013 18:05

Re: Souvisí, a to velmi!

Nejde mi o závěr, tedy o právo univerzity udělit titul, ale o to jak jste ten závěr zdůvodnil.

Vaše argumentace má jednu zásadní chybu. Pokud bychom ji dotáhli do konce, tak kdyby Zeman nepoužíval vulgarismy, nebo byl na jeho místě někdo jiný, tak by byl oprávněný profesorský glejt nepodepsat?

To je to místo, kde Vaše argumentace kulhá na obě nohy. Pokud by ovšem měl být Martin Putna soukromým profesorem Miloše Zemana, tak by to mělo logiku.

P. Rajman 21.5.2013 8:01

Rituál nebo pojistka?

Pokud se něco co bylo původně zamýšleno jako rituál začne fungovat jako nežádoucí pojistka (zde proti akakdemickým svobodám), není nic snažšího než to zrušit.

A. Novák 21.5.2013 7:24

presidentské jmenování je relikt komunismu.

v dobách, kdy strana a vláda kontrolovala všechny oblasti života, president jmenoval i profesory. Pokud chtějí university akademickou svobodu, měly by si nést samy zodpovědnost za kvalitu profesorského sboru.

Copak v USA se president zabývá takovými drobnostmi?

P. Rajman 21.5.2013 7:58

Re: presidentské jmenování je relikt komunismu.

A ne masarykovsko monarchistických výsad?

P. Pavlovský 21.5.2013 8:24

Re: presidentské jmenování je relikt komunismu.

České university mají - již z 19. stol. - jiné tradice než ty v USA!

Z. Jaromír 21.5.2013 5:15

Zemanovým problémem je,

že "osobě" je málo to, v čem se jako "symbol" může takříkajíc uplatnit..

Koneckonců od začátku hraje o vyšší pravomoci. Využívá k tomu jakoukoliv příležitost. A je netrpělivý, pospíchá. S tím odmítnutím jmenování M. C. Putny vyrukoval na veřejnost sám od sebe, dlouho před vlastním aktem, skoro jako by se chtěl chlubit...

Těžko uvěřit i jeho dodatečnému uvedení důvodů. Musel vědět, proč docent Putna šel s tím transparentem na pochod homoxexuálů a kdo přišel s výrazem "katolické buzny", a pokud mu jako demokratovi na věci něco mělo vadit, pak postoje a výzvy ministerského úředníka Bátory.

Je zřejmé, že president neskousnul docentovo ¨"angažmá" v kampani. Toho "zlého dědka z Vysočiny" apod. 

J. Václavíková 21.5.2013 10:22

Re: Zemanovým problémem je,

Naprosto souhlasím.

Z. Jaromír 22.5.2013 2:29

Re: Zemanovým problémem je,

Těší mě velmi. Dnes, tedy včera, pan president slíbil, že na čtvrteční tiskové konferenci řekne o Putnově případu vše. Už ladím teletext ČT, stranu 111, zdroj, jejž si nemůže coby dostačující pro informační náskok vynachválit sám pan president.

V. Běhal 21.5.2013 4:28

Vzhledem k vážnosti profesorského sboru

Vzhledem k vážnosti profesorského sboru by nemě profesor chudit s takovými transparenty. Uráží katolíky i homosexuály.

A. Reček 21.5.2013 7:11

Re: Vzhledem k vážnosti profesorského sboru

Ano. Ovšem už doporučení Putnova jmenování tamní akademickou radou naznačuje, na jak pochybné úrovni ta rada je.  A ten buzna tím plakátem dokázal jen jedno, že na takový, dříve vážený titul nemá.

P. Pavlovský 21.5.2013 8:27

Uráží katolíky i homosexuály?

Vždyť to napsal sám o sobě!

Reagoval jen na urážku ministerského úředníka Bártory!

M. Hanko 21.5.2013 9:37

Re: Uráží katolíky i homosexuály?

Toto je ovšem naprosto klíčová připomínka! Pokud to slovo použil Bátora, pak to staví Putnův transparent do úplně jiného světla, a já na něm tím okamžikem nevidím naprosto nic nevhodného.

M. Hanko 21.5.2013 9:57

Re: Uráží katolíky i homosexuály?

Fakt ale je, že zatím jsem příslušnou citaci nedohledal. Neví někdo o tom, zda to slovo Bátora skutečně použil nebo ne?

P. Pavlovský 21.5.2013 11:11

Re: Uráží katolíky i homosexuály?

Fakt ale je, že od Putny (a jeho přátel) šlo o záměrnou citaci.

Bátora ta slova skutečně použil, a to ve veřejném prostoru!

V. Mlich 21.5.2013 9:19

Re: Vzhledem k vážnosti profesorského sboru

Být Zemanem, tak bych ho jmenoval, když si ho akademická obec nominoval. Ale pak už bych na profesuru nekandidoval, případně bych titul vrátil. Co možná někteří akademici i udělají, když k jeho jmenování dojde. A jiní zas, když nedojde. To je ten pravý cíl buzerantů: aby se o nich mluvilo. Nás, co si to nejlépe uděláme sami, je mnohem víc, ale nemusíme se s tím 3x denně chlubit.

Mimochodem, registrovaná partnerství by dlouhodobě mohla vrátit procento té úchylky do normálu, protože dokud byli odsuzováni, maskovali se třeba i tak, že měli rodinu a dávali své geny dál až do současného přemnožení.

P. Janáček 21.5.2013 1:07

Konečně relativně rozumné

vtip je jen v tom, že ... nedostatečnou autoritu univerzitních postupů (u institucí na beznadějných místech žebříčků) by se mělo nahradit povinným podpisem prezidenta. Ale to je od začátku nesmysl, protože nemůžete někomu proti jeho vůli něco nařídit.

A celé kořeny té touhy po prázdné poctě jsou ukryté i v té komické touze v naší zemi přilepovat před své jméno nějaký titul a lepit si ho i na dveře ...

J. Kanioková 21.5.2013 2:04

No, mohlo by se zamyslet, proč že to MUSÍ podepisovat préza...?

Proč si to neřeší přímo Univerzity a měli by klid (na práci)..  Oni to prý ale tak chtěli ! Prý podle  platného zákona je titul VŠ profesor platný všude a do konce života. A prý byl návrh na změnu, aby patřil titul ke konkrétní pozici na fakultě, tudíž by po přechodu jinam neplatil. Což absolutně neprošlo...

Vaše poslední věta je naprosto přesná..

J. Navrátil 21.5.2013 19:47

Re: Konečně relativně rozumné

Prezident Zeman zřejmě nechce být žádným způsobem s tímto člověkem spojován. Podpis na jmenovacím dekretu mu těžko múže někdo nařídit..

P. Pavlovský 21.5.2013 0:58

Velice přesné!

President nemá být populiusta, který nadbíhá veřejnému mínění (nemá se řídit průzkumy).

Má se řídit "vyšším principem demokratickým", protože má být "poslední garancí demokratického režimu v zemi".

Má být i nebojácným obráncem pravdy - srov. TGM a procesy s Rukopisy nebo s Hilsnerem.

Zeman není nic z toho, nadbíhá naopak nejnižším vrstvám tzv. lidu.

D. Šimáček 21.5.2013 0:46

no pokud

podpisem prezidenta schvaluje profesuru symbolicky cela zeme, tak se pan Zeman zachoval nepochybne navysost demokraticky, protoze Putnu (alias katolickou buznu) by rozhodne cela zem neschvalila :-)

P. Pavlovský 21.5.2013 8:32

Zrušení trestu smrti,

by také celá zem neschválila, a přesto to president podepsal a platí to.