Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Martin Putna coby oběť rituálu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Jaromír 22.5.2013 2:29Re: Zemanovým problémem je, Těší mě velmi. Dnes, tedy včera, pan president slíbil, že na čtvrteční tiskové konferenci řekne o Putnově případu vše. Už ladím teletext ČT, stranu 111, zdroj, jejž si nemůže coby dostačující pro informační náskok vynachválit sám pan president. |
|
Z. Kulhánková 22.5.2013 1:26Není divu, že Karlova univerzita nemá žádnou hodnotu, když na ní jmenují profesorem člověka, který nemá žádně citace. |
|
|
J. Navrátil 21.5.2013 19:47Re: Konečně relativně rozumné Prezident Zeman zřejmě nechce být žádným způsobem s tímto člověkem spojován. Podpis na jmenovacím dekretu mu těžko múže někdo nařídit.. |
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 18:17Re: pokud jsem to správně pochopil Jak jsem se pokusil vysvětlit výše. Nejde o to být něčím příznivcem, ale být příznivcem konkrétních názorů a dokázat chápat jejich důsledky. |
|
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 18:12Re: ODA jsem spoluzakládal, mám legitimaci 038 Členem měl být od roku 1993, takže jste se nejspíš minuli. |
|
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 18:05Re: Souvisí, a to velmi! Nejde mi o závěr, tedy o právo univerzity udělit titul, ale o to jak jste ten závěr zdůvodnil. Vaše argumentace má jednu zásadní chybu. Pokud bychom ji dotáhli do konce, tak kdyby Zeman nepoužíval vulgarismy, nebo byl na jeho místě někdo jiný, tak by byl oprávněný profesorský glejt nepodepsat? To je to místo, kde Vaše argumentace kulhá na obě nohy. Pokud by ovšem měl být Martin Putna soukromým profesorem Miloše Zemana, tak by to mělo logiku. |
|
|
P. Vaňura 21.5.2013 17:12Václav Klaus by se měl vyjadčovat přesně Ekologie JE věda, ale zelená ideologie není ani vědou, ani ekologií. To, čemu se ve sdělovacích prostředcích říká "ekologie" není nic jiného, než ideologie na úrovni nacismu nebo komunismu. Má poměrně blízko k Hitlerovi a velice blízko k Pol Potovi. |
|
|
P. Vaňura 21.5.2013 17:08Kampaň proti Ladislavovi Bátorovi byla skutečně OSTUDNÁ. A nyzývat ho "nacistou" je nehorázná pomluva. Čeští neonacisté Národní stranu, za kterou Bátora kandidoval, ale jejímž členem nebyl, rádi neměli. Třeba pro její ostře negativní postoj k Adolfu Hitlerovi... |
|
|
P. Vaňura 21.5.2013 17:01Pane Pavlovský, podívejte se do Web of Science jaké je odborné renomé pana Putny. A můžete k tomu přidat Václava Klause, o jehož profesuře tu mnozí pochybují! |
|
|
J. Mannheim 21.5.2013 16:44Re: pokud jsem to správně pochopil možná jsem - ale snažím se argumentovat ad rem, pokud víte, co to znamená |
|
|
J. Mannheim 21.5.2013 16:42Re: pokud jsem to správně pochopil Shodnu se s Vámi na tom, že nemáte nic proti homosexuálům, na PP se s Vámi neshodnu. Putnovo šaškování s plakátem by bylo trapné, kdyby nereagovalo na mírně excentrické (nebo extrémní?) názory pana Bátory (tehdy ve vysoké státní funkci), shodnu se s Vámi, že by to nemělo být překážkou při jmenování profesorem. Nicméně na tom, že pan Bátora je nacionalista s extrémními názory, trvám. A tady se asi neshodneme. OK, ustupuji od toho fašisty, ale sledování politiky v Česku už mě naučilo, že se mnohdy pravicová prohlášení mohou dobře prolínat s levicovým někdy až mírně autokratickým stylem vládnutí. No, a poznámka k těm čtyřem nohám - já tak zase vidím příznivce pana Klause. |
|
|
J. Strakoš 21.5.2013 16:36Strach z jasného rozhodnutí Mám za to, že demokracie se dostala do kouta rozmělněním zodpovědnosti. Setkáváme se s tím na každém kroku - komise, senát, vláda atd. (vše skoro anonymní) rozhodne o něčem skupinově a neadresně - takto byly schváleny vyšší platy politiků, solární dotace apod. Samozřejmě lze jednotlivé členy vyhledat, ale oni jsou většinou z obliga, jen tam byli a spletli se, hlasovali pro vyšší doboro apod. A kupodivu nám to vadí - nikdo vlastně nenese zodpovědnost, všichni jsou neviditelní. A najednou máme člověka v čele, který je vidět a jasně řekne a jedná. A taky se nám to nelíbí. A pokud by podepsal, vše, co by dostal na stůl, hádejte co? Taky by se nám to nelíbilo. :-) |
|
|
J. Vydra 21.5.2013 15:59Re: Putna není ničí obětí Jak již bylo fundovaně vysvětleno, v tomto případě je podpis Milouše pouze formalita, zvyklost, ne pravomoc. Navíc to není jeho záhumenek, na kterém vám dovoluje pást vaši krávu, ale jen formální zvyklost od první republiky. Jenomže náš ožrala Milouš chce urvat nějakou tu pravomoc navíc, protože ukecal nějakej ten milionek chudinek co ho zvolilo, nedbaje zvyklostí a slušnosti jménem precedent. Milouš holt dejchá jak mašina, a stejně mu to neprojde. |
|
|
J. Kanioková 21.5.2013 15:24Ano |
|
R. Gramblička 21.5.2013 15:16Re: pokud jsem to správně pochopil nelze než souhlasit. |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 13:39Re: Jenže! V. Klaus se zesměšnil tvrzením, že ekologie není věda. Pro vás jí zase není "kulturní antropologie". Jste směšný úplně stejně. |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 13:37Re: Souvisí, a to velmi! Správně! V té první osobě singuláru si to měl říci Zeman, než atakoval Putnu! |
|
S. Donát 21.5.2013 13:15Re: pokud jsem to správně pochopil Pane Vyhnalíku, to jste bohužel jeden z mála (teď mám na mysli poslední odstavec). Jinak musím říct, že jsem rád, že zde na diskuzích vystupujete a přispíváte sem. Jednak často souhlasím (také ne vždy, ale to je přirozené), ale hlavně máte svoje názory vždy dobře argumentačně podložené a vysvětlené a to co píšete má hlavu a patu. Jaká radost to číst, v záplavě bastlu okolo... |
|
|
V. Kusý 21.5.2013 13:03Re: Profesura v oborech, Protože se neplatí školné, studují cokoliv, bez ohledu na budoucí uplatnění. |
|
|
R. Langer 21.5.2013 12:55Re: pokud jsem to správně pochopil No, je známo, že za pravici považují nácky a fašouny pouze komouši a jejich odchovanci. A tímhle se vždycky jednoznačně odhalí. Bohužel je jich mnohem víc, než by jeden po 40 letech budování komunismu očekával... :-P |
|
|
R. Langer 21.5.2013 12:52Re: Souvisí, a to velmi! Hm, hlavně myslím, že to rčení má platit vždy zejména v první osobě. Tak to znám já. |
|
|
Z. Švrček 21.5.2013 12:26Putna není ničí obětí Maximálně je obětí sebe sama. Nikdo mu nebere právo na svobodný projev. Nechť veřejně kritizuje a stírá koho chce, ale neměl by od něj očekávat, že jím bude milován. S každým právem totiž jde vždy ruku v ruce odpovědnost (tedy u nás se to povětšinou až tak nevnímá, ale stejně to platí). Kdyby mne osobně někdo dehonestoval svými články v mediích, pomlouval v hospodě a plival po mně, kudy by chodil a pak si přišel žádat o zaměstnání v mé firmě, klidně bych jej vyhodil a považoval jeho žádost za drzost. Zvláště, když by chtěl do kanclu k počítači v marketingu a já potřeboval svářeče do provozu. Zeman je na tom s Putnou stejně. Zvláště, když dnes jeden humanitní profesor mínus pro republiku neznamená žádné ohrožení, více je třeba techniků, inženýrů, výzkumníků a kostruktérů. Putnu tím přitom ani existenčně neohrožuje v zaměstnání si klidně může učit dál a v novinách i na demonstracích o to ohnivěji vystupuvat. A že nepozdravil u vrbiček? U Zemana mu to holt neprošlo. Klaus by možná jen těžce povzdechl. |
|
|
V. Kusý 21.5.2013 12:25Re: pokud jsem to správně pochopil Ač s Vámi, pane Vyhnalíku, občas nesouhlasím, v tom, ce zde píšete Vám dávám stoprocentně zapravdu. |
|
|
V. Kusý 21.5.2013 12:22Re: Jenže! Pane Streite, to, co kdokoliv studuje, by Vám mohlo a hlavně mělo být putna.Relevantní je, kdo, jak a za co ho bude platit. Z Vašeho blogu jsem pochopil, že kdo se dotkne prevoschoditelstva, tomu patří zasolit a ne profesura. Ale pokud nejste schopen oddělit osobmí antipatii od pohledu na odbornost (či neodbornost), měl byste se nad sebou zamyslet.A závěr by mohl znít takto: "Osobně ho neznám, nesdílím jeho názory,o jeho oboru vím čerta starého, ale je to jen jeho věc." Pak by byl hoden respektu, jinak jste jen vychrstnul kbelík špíny. |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 11:11Re: Uráží katolíky i homosexuály? Fakt ale je, že od Putny (a jeho přátel) šlo o záměrnou citaci. Bátora ta slova skutečně použil, a to ve veřejném prostoru! |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 11:06Souvisí, a to velmi! V Novém zákoně se praví cosi o smítku v oku bližního a břevnu v oku svém. Neznáte to, náhodou? |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 10:41ODA jsem spoluzakládal, mám legitimaci 038 Byl jsem prvním předsedou celopražské organisace. Nikdy jsem tam Bátoru neviděl (pouze Semína, než se úplně zbláznil). |
|
J. Václavíková 21.5.2013 10:22Re: Zemanovým problémem je, Naprosto souhlasím. |
|
|
J. Václavíková 21.5.2013 10:20Re: Jenže! Derou se mi na jazyk slova jedné Slovenky: ,,Pánko, Vam statočne zajebáva!" |
|
|
D. Streit 21.5.2013 10:07Jenže! ...na jmenování Putny profesorem není racionálního nic. Obor jako "kulturní antropologie" (resp. sociální antropologie) není žádnou vědou. Putna sám je sprostý šašek. On neruší jen rituály, které i vy považujete za nutné, on zbytečně urazil tři prezidenty a jeden národ. V oblasti humanitních věd je takový pedagog zcela nepřijatelný. Nevím, jak se mohl stát vůbec docentem. Za "bádání", které "očistilo" Karla IV. Schwarzenberga? Můžeme mu přisuzovat objektivitu? Člověku, který se prezentuje veřejně jako "katolická buzna", nevěřím ani "dobrý den". |
