Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Martin Putna coby oběť rituálu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 10:04Re: pokud jsem to správně pochopil V ODA opravdu dlouho nevydržel, jenom nějakých 8 let. Váš svět je jednoduchý. Sparťan nebo Slávista, co má čtyři nohy je dobré. Nejde o to, za kterou legální stranu kdo kandidoval, ale o to, zda měl v nějaké věci pravdu, či ne. Já proti homosexuálům nic nemám, tady se možná s Ladislavem Bátorou neshodnu, ale shodnu se s ním v názoru na Prague Pride. Shodnu se s Milošem Zemanem v tom, že Putnovo šaškování s plakátem bylo trapné, ale neshodnu se s ním v tom, že je to překážkou pro udělení profesury. To jsou konkrétní názory a s různými lidmi se na nich mohu shodnout, přestože v jiných věcech se naše názory mohou lišit. Navíc uznávám právo lidí, se kterými nesouhlasím své názory otevřeně říkat. A i když s někým nesouhlasím, neznamená to, automaticky, že bych si o dotyčném myslel, že je hlupák, nebo mu dával nějaké nálepky. |
|
M. Hanko 21.5.2013 9:57Re: Uráží katolíky i homosexuály? Fakt ale je, že zatím jsem příslušnou citaci nedohledal. Neví někdo o tom, zda to slovo Bátora skutečně použil nebo ne? |
|
|
M. Hanko 21.5.2013 9:37Re: Uráží katolíky i homosexuály? Toto je ovšem naprosto klíčová připomínka! Pokud to slovo použil Bátora, pak to staví Putnův transparent do úplně jiného světla, a já na něm tím okamžikem nevidím naprosto nic nevhodného. |
|
P. Vaníček 21.5.2013 9:37Profesura v oborech, které jsou doslova k prdu,absloventi,kteří nemají uplatnění,to všechno je jen vyhazování peněz. |
|
|
P. Vaníček 21.5.2013 9:35Re: pokud jsem to správně pochopil Mannheim,Voni sou denege..degene...degenere..Voni sou blbej! |
|
|
J. Mannheim 21.5.2013 9:23Re: pokud jsem to správně pochopil taky tam dlouho nevydržel, kandidoval za Národní stranu? kandidoval, stačí? |
|
|
J. Mannheim 21.5.2013 9:21Re: pokud jsem to správně pochopil ano, využití Íčkovy propagandy v praxi |
|
|
V. Mlich 21.5.2013 9:19Re: Vzhledem k vážnosti profesorského sboru Být Zemanem, tak bych ho jmenoval, když si ho akademická obec nominoval. Ale pak už bych na profesuru nekandidoval, případně bych titul vrátil. Co možná někteří akademici i udělají, když k jeho jmenování dojde. A jiní zas, když nedojde. To je ten pravý cíl buzerantů: aby se o nich mluvilo. Nás, co si to nejlépe uděláme sami, je mnohem víc, ale nemusíme se s tím 3x denně chlubit. Mimochodem, registrovaná partnerství by dlouhodobě mohla vrátit procento té úchylky do normálu, protože dokud byli odsuzováni, maskovali se třeba i tak, že měli rodinu a dávali své geny dál až do současného přemnožení. |
|
|
P. Lenc 21.5.2013 9:19Re: pokud jsem to správně pochopil Nacionálfašista?Máte vůbec ponětí, co tento nesmyslný výraz, (a v případě pana Bátory) znamená?Jakékoliv fašistické hnutí VŽDY VYCHÁZELO Z LEVICE, ale mám takový dojem, že pravda je pro levičáka nestravitelná. |
|
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 9:10Re: Quod licet Iovi, non licet bovi? Argumentace typu, ale Pepíček taky..., nic neřeší. Není to o tom, zda fandit Zemanovi nebo Putnovi. Putnův transparent by neměl být důvodem pro jeho diskriminaci pokud jde o profesuru. Tečka. To, zda je Zeman někdy vulgární, nebo ne s tím nijak nesouvisí. |
|
|
J. Vyhnalík 21.5.2013 9:05Re: pokud jsem to správně pochopil Co kdybyste se držel faktů a nálepky si nechal na doma? Ladislav Bátora byl třeba také členem ODA (tedy nejspíš také nacionálfašistické strany?). Tady šlo o to, zda podporovat pořádání exhicionistické Prague Pride, nebo ne. V tomto bodě dávám za pravdu Bátorovi a průvod na který se sjíždějí homosexuální exhibicionisté z celé Evropy v Praze nechci. To není nic proti homosexuálům. A aby bylo jasno, vystoupení Martina Putny na této akci rozhodně za překážku k jeho jmenování profesorem nepovažuji. Přestože se s ním v názoru na Prague Pride neshodnu. Vadilo by až pokud by se přidal k té exhibicionistické části průvodu, která oplzlými gesty provokovala veřejnost. |
|
|
J. Mannheim 21.5.2013 8:50pokud jsem to správně pochopil Zeman se vlastně postavil za nacionálfašistu Bátoru - MCP určitě svým plakátem pouze reagoval na jistá veřejná prohlášení tehdy vysokého úředníka z MŠMT a kandidáta Národní strany, který si také nikdy servítky nebral |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 8:32Zrušení trestu smrti, by také celá zem neschválila, a přesto to president podepsal a platí to. |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 8:27Uráží katolíky i homosexuály? Vždyť to napsal sám o sobě! Reagoval jen na urážku ministerského úředníka Bártory! |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 8:24Re: presidentské jmenování je relikt komunismu. České university mají - již z 19. stol. - jiné tradice než ty v USA! |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 8:22Quod licet Iovi, non licet bovi? O co horší je slovo buzna, než třeba ku=vička či debil? Prezident Miloš Zeman Martinu C. Putnovi vyčítá, že se prezentoval s transparentem, na kterém bylo napsané slovo "buzna". Sám už přitom veřejně a na kamery sáhl i pro peprnější výrazy. Rozdíl v tom, jak sprostá slova veřejně užívá prezident a jak Putna, je přitom zřejmý. Zatímco Putna označil sebeironicky za "buznou" sebe a své kamarády a nikoho neurážel, Zeman sprostá slova používá ve vyjádřeních o ostatních - uráží. Nejčastěji jsou terčem jeho sprostých výrazů novináři. "Novináře dělím do dvou skupin. Tou první skupinou jsou normalizační komunistická práčata. Tento typ pokládám za novinářské prostitutky a hluboce jimi pohrdám. A pak je druhý typ novinářů. ...to jsou sebevědomí hlupáci, kteří píší o všem a nerozumějí ničemu. A tito hlupáci spolu s novinářskými ku=vičkami vytvářejí mediální prostředí v této zemi," (červen roku 2002). |
|
|
P. Rajman 21.5.2013 8:01Rituál nebo pojistka? Pokud se něco co bylo původně zamýšleno jako rituál začne fungovat jako nežádoucí pojistka (zde proti akakdemickým svobodám), není nic snažšího než to zrušit. |
|
|
P. Rajman 21.5.2013 7:58Re: presidentské jmenování je relikt komunismu. A ne masarykovsko monarchistických výsad? |
|
|
A. Novák 21.5.2013 7:24presidentské jmenování je relikt komunismu. v dobách, kdy strana a vláda kontrolovala všechny oblasti života, president jmenoval i profesory. Pokud chtějí university akademickou svobodu, měly by si nést samy zodpovědnost za kvalitu profesorského sboru. Copak v USA se president zabývá takovými drobnostmi? |
|
|
A. Reček 21.5.2013 7:11Re: Vzhledem k vážnosti profesorského sboru Ano. Ovšem už doporučení Putnova jmenování tamní akademickou radou naznačuje, na jak pochybné úrovni ta rada je. A ten buzna tím plakátem dokázal jen jedno, že na takový, dříve vážený titul nemá. |
|
|
Z. Jaromír 21.5.2013 5:15Zemanovým problémem je, že "osobě" je málo to, v čem se jako "symbol" může takříkajíc uplatnit.. Koneckonců od začátku hraje o vyšší pravomoci. Využívá k tomu jakoukoliv příležitost. A je netrpělivý, pospíchá. S tím odmítnutím jmenování M. C. Putny vyrukoval na veřejnost sám od sebe, dlouho před vlastním aktem, skoro jako by se chtěl chlubit... Těžko uvěřit i jeho dodatečnému uvedení důvodů. Musel vědět, proč docent Putna šel s tím transparentem na pochod homoxexuálů a kdo přišel s výrazem "katolické buzny", a pokud mu jako demokratovi na věci něco mělo vadit, pak postoje a výzvy ministerského úředníka Bátory. Je zřejmé, že president neskousnul docentovo ¨"angažmá" v kampani. Toho "zlého dědka z Vysočiny" apod. |
|
|
V. Běhal 21.5.2013 4:28Vzhledem k vážnosti profesorského sboru Vzhledem k vážnosti profesorského sboru by nemě profesor chudit s takovými transparenty. Uráží katolíky i homosexuály. |
|
|
J. Kanioková 21.5.2013 2:04No, mohlo by se zamyslet, proč že to MUSÍ podepisovat préza...? Proč si to neřeší přímo Univerzity a měli by klid (na práci).. Oni to prý ale tak chtěli ! Prý podle platného zákona je titul VŠ profesor platný všude a do konce života. A prý byl návrh na změnu, aby patřil titul ke konkrétní pozici na fakultě, tudíž by po přechodu jinam neplatil. Což absolutně neprošlo... Vaše poslední věta je naprosto přesná.. |
|
|
P. Janáček 21.5.2013 1:07Konečně relativně rozumné vtip je jen v tom, že ... nedostatečnou autoritu univerzitních postupů (u institucí na beznadějných místech žebříčků) by se mělo nahradit povinným podpisem prezidenta. Ale to je od začátku nesmysl, protože nemůžete někomu proti jeho vůli něco nařídit. A celé kořeny té touhy po prázdné poctě jsou ukryté i v té komické touze v naší zemi přilepovat před své jméno nějaký titul a lepit si ho i na dveře ... |
|
|
P. Pavlovský 21.5.2013 0:58Velice přesné! President nemá být populiusta, který nadbíhá veřejnému mínění (nemá se řídit průzkumy). Má se řídit "vyšším principem demokratickým", protože má být "poslední garancí demokratického režimu v zemi". Má být i nebojácným obráncem pravdy - srov. TGM a procesy s Rukopisy nebo s Hilsnerem. Zeman není nic z toho, nadbíhá naopak nejnižším vrstvám tzv. lidu. |
|
|
D. Šimáček 21.5.2013 0:46no pokud podpisem prezidenta schvaluje profesuru symbolicky cela zeme, tak se pan Zeman zachoval nepochybne navysost demokraticky, protoze Putnu (alias katolickou buznu) by rozhodne cela zem neschvalila :-) |
