M. Boháček 8.1.2021 7:55

Ak za dva mesiace nie ste schopný moje argumenty vyvrátiť, iba ma osočujete, tak dokazujete, že veríte v pandémiu, bez schopnosti vyvrátiť protiargumenty. Viď napríklad tá zmena definície pandémie WHO v 2010. V 2009 by covid za pandémiu vyhlásiť nemohli, čo vy ignorujte. Ani v 1959.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 7.1.2021 23:15

Ak niekto nie je schopný po dvoch mesiacoch vysvetľovania pochopiť pojem pandémia, jeho argumentácia silne stráca na vierohodnosti. A to je len jedna z mnohých nepresností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 21:10

Omyl. Bohužel mRNA vakcína nezabrání tomu, aby se Vám virus hezky usadil v horních cestách dýchacích a abyste ho kolem sebe hezky namnožený prskal. Zabrání případnému těžkému průběhu choroby, nikoli jejímu roznášení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 21:07

Bohužel také očkování nesouvisí příliš s šířením choroby. Taková mRNA vakcína totiž nezabrání tomu, abyste chřipku chytil ani tomu, abyste ji šířil. Zabrání ("pouze") rozvinutí a těžkému průběhu choroby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dokic Nemeckova 7.1.2021 21:02

Pokud by se opravdu mělo jednat o bonus pro očkované, tak jim stát může umožnit na konci roku odpočet nějaké částky z daní jako úlevu za to, že nezatíží zdravotní systém. Pokud jim zabrání ve vykonávání jinak běžných činnosti, je to diskriminace a segregace obyvatelstva. Jinak dokud není tvrdými daty podloženo, že očkovaný nemůže nikoho jiného nakazit (což zatím není a nic na tom nezmění ani lži ministra Blatného v přímém přenosu), je podmiňování vstupu na masové sportovní a kulturní akce očkováním nejen diskriminace, ale i velké riziko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2021 20:05

Odpověď částečná. Mimo jiné - pokračování toho, že nejste občan, ale číslo v systemu státního zdraví. Čím dále tím více bezprávné platící (jak kdo a kolik, že) číslo. Rozhodne finálně komise a úřady.

Ostatně - vyjukaným moderním občanům se již dnes ekluje vůně močůvky na loukách a lánech venkova. Tak se nedivte, že se budou eklovat i Vás. A mě. Byť budeme oholeni a v restauraci používat příbor a ubrousek. Na klopě nebudeme mít totiž visačku -ODVIROVÁNO-! S fotkou, hologramem a souhlasným číslem na předloktí.

Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2021 19:57

S tím, že jsem zvýhodněn vlastní životosprávou, geny, "vyšší mocí", ........ souhlas.

Budu bedlivě sledovat, asi nejen já, ten začínající pokřik "o povinnosti".

Stran toho bacilonosiče - jde o to, že nositelem bezpříznakovým, můžete být jen tehdy, pokud nosíte "něco stabilního", tedy záškrt, neštovice, černý kašel. Těžko tedy déle nosit chřipkového vira. Jak se totiž nezakousne, tak začne rychle chcípat, zkouší se nějak předělat, zpacká to. Že je chřipkový, to jim uteklo. Vždycky nějaký vědátor chce honem říkat, co ví. Nestačili to chemizátoři zatlouct/ututlat - protože na "variantu chřipky" se očkuje obtížně (až zbytečně). Miliardy by nebyly.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 19:31

Očkováni jsou obvykle zcela zdraví lidé.

Klidně používejte termín vironosič, sejde-li vám na tom...

Očkovaná babička bude moci zcela určitě pochovat koho bude chtít. Neočkovaná taky - ovšem na vlastní riziko.

A je samozřejmé, že očkování budou zvýhodněni - už jen tím, že budou očkováni, takže s velkou pravděpodobností se můžou kovídkovi vysmát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 19:26

Ti, kteří to neudělají, nebudou čelit sankcím, jen se jim nedostane výjimky z opatření, jež státy zavádějí k ochraně svých občanů.

Příklad - pojedete do Rakouska, tam vás šoupnou do desetidenní karantény. Pokud budete ochotná podstoupit test, po 5 dnech vám to povolí a pokud test nezjistí, že jste nakažená, můžete pokračovat. Pokud Rakousko uzná očkovací průkaz jako úlevu od karantény, nebude neočkovaný sankcionován, ale v té karanténě na 10 dnů skejsne. nebo na 5, když se nechá otestovat.

Nepřiznání úlevy není sankce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2021 19:24

Bude mě nutit milisrdový výrobce??? Bude mě nutit mnou placený hejhula z ministerstva státního zdraví??? Bude mě nutit odborář Kubec (zas za moje peníze)??? Bude mě nutit vystrašená fňukna z televize???

Tak "ono už je jasné", že očkovaní budou zvýhodňováni!?

Jasné není nic. Panikou, hrozbami virus nezmizí (už dávno zmutuje). Budou se nuceně očkovat naprosto zdraví lidé??? U chřipky opatrně s pojmem bacilonosič!!!

Budou se rozdávat nové pobytové a cestovní pasy občanům??? S Piráty? Se štrasbruselí? Bez pasu jen do Billy???

Může babička pochovat neočkované vnouče???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 19:19

To, že se nestanete biologickou bombou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 19:17

Zřejmě jste nikdy pásový opar neměl - jinak byste si z něho nedělal srandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 19:16

Jak souvisí konzumace brambor s čištěním zubů?

Možnost kupř. cestovat do zemí vyžadujících test nebo potvrzení o očkování souvisí přímo a silně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2021 19:13

Vy vědomě šíříte blbost, vyjukanost, nevzdělanost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 18:52

Otázka - proč chcete někomu poskytnout výhody za to, že se nechá očkovat proti čínské chřipce? To byste také mohl požadovat, aby se na televizi směli dívat jen ti, co jí dost vitamínů a zakázat nákup brambor tomu, kdo si špatně čistí zuby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 18:49

Řidičský průkaz dosvědčuje, že jsem zvládl nějaký výcvik a že při troše štěstí nepřejedu příliš mnoho chodců.

A očkování co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 18:47

Proč je popis běžného života nesmyslem a co to má s Aeronetem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 7.1.2021 18:46

Teď ještě otázka - proč ten tlak, aby se lidé dali očkovat? Pokud je mi jedno, zda náhodou (znovu) onemocním touhle chřipkou, proč mne k tomu stát chce více či méně zastřeně nutit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 7.1.2021 17:46

Já jsem si na jaře pročetl ten zákon o veřejném zdraví, a došel jsem k závěru, že při šikovném právním výkladu se to vztahuje i na rýmu. Nicméně tehdy tvůrci zákona měli na mysli jistě záležitosti, jako je syfilis, a nikoli záležitosti, jako je pásový opar. A tou snadnou aplikovatelností na covid-19 by byli možná sami překvapeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 7.1.2021 14:43

Už by ste naozaj mal začať používať aj mozog, nielen žlčník. Opakujete stále tie isté nezmysly. S týmto choďte na Aeronet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 14:33

A co teprv vyžadování řidičáku! To je teprv dyžgrymynácyja!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 14:21

Co je "běžný život"?

K tomu, abyste směla řídit auto, musíte mít řidičský průkaz, čímž jste zvýhodněna vůči těm, kteří řidičský průkaz nemají, byl jim odebrán, nebo se "vybodovali". Budete-li chtít řídit autobus s lidmi, potřebujete další papíry, čímž je oprávněný řidič autobusu diskriminován (odlišen) od běžného řidiče.

Budete-li páchnout nebo jinak obtěžovat spolucestující, je řidič oprávněn vyhodit vás z autobusu nebo tramvaje MHD.

Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 13:59

Trestný čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2021 13:58

Diskriminace je "odlišování" - a to zcela neutrální, bez kladné nebo záporné konotace. Nebo snad diskriminant kvadratické (nebo kubické či kvartické) rovnice něco potlačuje, prosazuje nebo z(ne)výhodňuje?

Očkovaní budou diskriminováni od neočkovaných prostým faktem očkování. Že jim to přinese výhody, je jen důsledek - ale neočkovaní mají možnost ty výhody získat také. Tím, že se stanou očkovanými...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 12:48

Celá táto covid chrípka je šaškáreň.

Kolega bol pozitívne testovaný, tak bol doma v karanténe (na byte) aj s rodinou (ako blízkymi kontaktmi). Stratil aj chuť. Vzhľadom na fašistické zákony na Slovensku, keď sa deti 2. stupňa základných škôl musia pravidelne testovať (zoškrabovanie sliznice z nosa, to nie su žiadne stery!), aby nemuseli mať dištančnú výuku, tak dostal zákaz doma nosiť rúšku! :-) Aby sa deti nakazili, keďže tie nemajú žiadny problém s covidom. Potom by nemuseli podstupovať tie stery a mohli by aj tak chodiť do školy.

Jeho žena aj deti boli na antigénových testoch a po piatich dňoch aj na PCR testoch a boli negatívni. A doma, v byte, boli vystavený akej dávke toho vírusu? Asi maximálnej, nie minimálnej.

To už aj chrípkou by sa asi skôr nakazili.

Covid šaškáreň. Ideme do totality kvôli neexistujúcej pandémii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 7.1.2021 12:36

Účinnost každé vakcíny se testuje v rámci schvalování. Proti covidu byly například USA ochotny akceptovat vakcíny s účinností nad 50%. Ty zatím schválené mají účinnost uvedenou v tabulce v odkazu:

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3238228-prvni-nezavisle-studie-popsaly-ucinnost-i-vedlejsi-dusledky-ockovani-proti-covidu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 12:35

Je to diskriminácia v tom zmysle, že mi sťažíte prístup k zdravotnej starostlivosti, oproti tomu, aký bol pred očkovaním. Alebo zaočkovaným prístup k starostlivosti uľahčíte - tiež diskriminácia, asi tá tzv. pozitívna. Ale stále diskriminácia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 12:30

Pokiaľ je zdravotné poistenie povinné, tak je to diskriminácia.

Pokiaľ by bolo zdravotné poistenie dobrovoľné, tak by to diskriminácia nebola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 12:24

Nejsem si jistý, že to ví skutečně každý, přičemž očkování proti takovým virovým kmenům bude mít účinnost zaručeně podstatně menší, než 100%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 12:21

U chřipky si tím ovšem nejsem jistý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek