R. Langer 7.1.2021 12:21

To je dokonce trestný čin. Tedy, pokud šíří vědomě nějakou smrtelnou nemoc, třeba AIDS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 7.1.2021 12:18

Co se týká zdravotního pojištění, tak je tam spousta další "ale". Od sportu, přes jídlo ke stresové práci. To by bylo na dlouhou debatu. Já to jen uváděl jako možný příklad motivace, která by nebyla diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 11:57

V podstate súhlasím. Ale iba pokiaľ sa sami herci rozhodnú, či k sebe pustia nezaočkovaných alebo nie. Ovšem potom by si aj majitelia reštaurácií mohli sami rozhodovať, či sa u nich bude fajčiť, alebo nie.

No a čo sa týka toho dopadu na výšku zdravotného poistenia. Pokiaľ je povinné, tak nesúhlasím. Pokiaľ by bolo dobrovoľné, tak by som s tým súhlasil.

Alebo inak. Nech aj obézni ľudia platia viac na zdravotnom poistení, a morbídne obézni ešte dvakrát toľko. Prečo ja mám platiť niekomu za to, že sa vyžral ako prasa a teraz má kvôli tomu zničené kĺby cievy, cukrovku, vysoký tlak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 7.1.2021 11:37

Možná jste si nevšiml, že u nás existují zákony, mezi nimi jeden o péči o zdraví lidu. A to je ten mandát. Samozřejmě nezahrnuje samoztatný covid, ale řadu věcí zřejmě ano. A naopak, pokud bude vůle se jím neřídit, musí sněmovana schválit úptavu jinou, čili pravdou je opak toho, co jste tvrdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.1.2021 11:35

To není diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.1.2021 11:32

Pokud poruší zákonnou normu, tak ano, může to být diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 7.1.2021 11:25

Rozdíl mezi zvýhodněním a diskriminací je přece v tom, co omezujete nebo poskytujete. Pokud očkovaní bude mít dopad na výši jejich zdravotního pojištění, pak se to dá akceptovat jako přijatelné zvýhodnění. Stejně tak, když jim třeba zajistíte přístup do šatny hráčů, herců nebo něco obdobného co logicky každý nemá. Ale pokud někomu zakážete přístup na dřívě běžně dostupné věci jako divadlo, sport, let letadlem, nakupování atd s vysvětlením že není očkován a přitom on není nemocný, pak je to diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.1.2021 11:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Torzová 7.1.2021 11:18

A když někdo vědomě šiří nemoc, co to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.1.2021 11:17

Naprosto souhlasím. Je ale smutným faktem, že takové vynucování se stává běžným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.1.2021 11:10

A co přesně bude tím zvýhodněním? Zvýhodněním je mít permanentku na fotbal nebo dostat lóži v opeře, ale ne možnost tam zajít. Zakazovat někomu běžný život je diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 7.1.2021 10:58

Máte pravdu. Očkování proti covidu je úplně stejné jako očkování proti jiným nemocem a proto nefunguje na 100%.

Ale to ví snad každý a neměl by z toho být nějak vykulený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 10:56

To už dávno po žádném covidu nebude ani vidu, ani slechu, mezitím totiž chcípne sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 10:54

No, upřímně, ono to zase není až tak úplně jisté. Ale nikomu to neříkejte, mohl byste se stát velmi nebezpečným dezinformátorem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 10:53

U mě se to také dá vyřešit testováním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 10:52

Jistě že se jedná o diskriminaci, zrovna jako když je ženám zakázáno vstoupit do pánského klubu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2021 10:50

Ano, to je zcela jasné, že to jde i podle práva. Třeba nežidovští Němci byli podle práva v Německu zvýhodněni proti těm židovským. Jsem si jistý, že v německém právu takovéto zvýhodnění působí zcela přirozeně.

Jste si ale jistý, pane autore, že je to právo vhodné úplně pro každého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 7.1.2021 10:29

To sice ano, ale pokud je vám 40, tak přijdete na řadu až někdy v létě, zájem nezájem. Diskriminace podle věku jak vyšitá. Omezovat svobodu pohybu v rámci státu podle toho, zda jste nebo nejste očkován, se prostě NESMÍ. Od toho jsou případné testy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 7.1.2021 10:19

Krucinál, ten mobil si píše, co chce :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 7.1.2021 10:18

Disskriminace je jak znevýhodňování jedněch, tak zvýhodňování druhých.

A je to přesně naopak, diakriminace je zcýhodňování očkovanývh ZEJMÉNA v situaci, kdy lidé nemají rovné podmínky v dostupnosti očkování, čehož je covid exemplárním příkladem. Proč bych já měl být kvůli nenaočkování připraven o možnost navštívit restauraci, operu, fotbalový zápas, když chci být očkován, ale zatím nesmím, protože mi není 83, nemám cukrovku a nejsem zdravotní sestra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 7.1.2021 9:59

"Celý život budete platit pojištění ..... a dům Vám nevyhoří a tudíž nedostanete pojistné."

Celý život se budete chodit opíchávat a KOVIDa nedostanete. Umřete aniž byste využil opíchání.

Opravdu takto prosté? Asi ne-e. Nebo Vám hrozí placením pojistného zdravotní následek, za který pojišťovna neručí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 9:49

A prečo by sa po preočkovaní malo niečo niekomu zakazovať? Očkovaní by mali byť chránení. A tí, čo sa rozhodnú neočkovať vakcínou uvoľnenou na núdzové/podmienečné použitie (čiže nechcú zo seba robiť testovacie subjekty) predsa nemôžu ohroziť očkovaných (ak vakcinácia funguje).

Inak, tvrdiť, že je niečo dobrovoľné a zároveň použiť reštrikcie na ľudí, ktorí odmietnu očkovanie, je orwelovský newspeak (1984).

Ak sa mi niekto vyhrozí problémami v zamestnaní, ako to u nás bolo za celoplošného testovania a zároveň mi tvrdí, že tam nemusím ísť, že je to "dobrovoľné", ale ako neotestovaný nemôžem do práce, na úrad, na poštu, do väčšiny obchodov..., tak klame. Nie je to dobrovoľné. Je to vynucovanie pod nátlakom. A s takýmto "dobrovoľným" očkovaním je to isté. Nie je to dobrovoľné, je to vynucovanie niečoho pod nátlakom.

Alebo vysvetlím inak. Keď niekto povie, že mi zabije dieťa, ak nepodpíšem, že sa v jeho prospech vzdávam celého svojho majetku, ale môžem sa dobrovoľne rozhodnúť, či podpíšem, alebo nie, konám dobrovoľne? Alebo pod nátlakom?

A ak chce niekto tvrdiť, že porovnávam zabitie a obmedzenie slobody pohybu, čo je neporovnateľné, tak v zmysle toho, že sa jedná o vynucovanie niečoho nátlakom, je to to isté. Rozdielna je iba miera nátlaku.

Takže, každý, kto tvrdí, že očkovanie je dobrovoľné, ale kto nepôjde, bude obmedzovaný na slobode pohybu, klame. Nejedná sa o dobrovoľnosť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2021 9:32

Hovoríte hlúposti, pán Zadák. Ak je niečo podmienené reštrikciou, nejedná sa o dobrovoľnosť. U nás sa takto "doborovoľne" celoplošne testovalo. Kto sa nedal otestovať, nesmel do práce (dovolenka, alebo neplatené voľno), na úrad, na poštu, do banky, do väčšiny obchodov. Takáto "dobrovoľnosť" je orwelovský newspeak.

https://korona.gov.sk/celoplosne-plosne-testovanie-na-covid-19/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 7.1.2021 9:23

Ano, ale povinne pojisteni je nesmysl. Je to skryta dan. Pokud by melo byt povinne ockovani, stejne jako je povinne povinne ruceni a profesni pojisteni, mel by jej prinejmensim odhlasovat novy parlament po volbach nebo obcane v referendu a v pripadne schvaleni odsouhlasit ÚS. Jinak to bude ciste uredni rozhodnuti pro ktere nema soucasna vlada zadny mandat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 7.1.2021 9:14

Mimochodem, doufám že chápete, že závěrečná věta "..Musí se však zavést až poté, co dostane příležitost k naočkování každý, tvrdí." je vlastně negace celého toho současného návrhu zvýhodnění .. Protože k tomu dojde až někdy příští rok, Takže až potom, a taky už za jiné vlády..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 7.1.2021 9:08

No když to vidíte takhle..Ale už jsem tu psal vedle, že to očkování trvat dlouho (odhadem tak rok i déle). Takže aby jste si pak nestěžoval, že se sice očkovat chcete, ale musíte tak ještě ještě rok počkat, než si Vás stát předvolá.. Takže jste stejně diskriminovanej,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Zítko 7.1.2021 9:06

To myslíte antigenní nespolehlivé testy ?? A zvýhodnit ty obézní, nemocné a kuřáky, co budou vybráni jako první k vakcinaci, zatímco ostatním zdravým to bude umožněno možná koncem léta nebo na podzim????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 7.1.2021 9:02

Nechat se očkovat vakcínou, o které se neví vůbec nic s jakými následky bude působit? Navíc, když firmy, které ji vyvinuly a vyrábějí dostaly od politiků a států generální pardon za případné průšvihy po očkování? A které asi nastanou? Zvýhodnění? Jaké? A za co? Ani jednu klíčovou věc nezodpověděly farma ceutické ftrmy. To je jen samé: není známo, mělo by, netestováno, neměly by se, nesmí se...dost podivné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 7.1.2021 9:01

Jaký je rozdíl mezi zvýhodněním a diskriminací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 7.1.2021 9:00

Když budete chtít jet do Tramtárie a ona země bude vyžadovat očkování je to diskriminace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek