Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vyzyvatelé k nové demokratické revoluci jděte

do (_!_) .

Souhlas !

Ještě bych přidala ty, co paušalizují..

Impotentní diskuze.

I na těchto stránkách jsem byl svědkem spousty různých návrhů, jak zajistit, aby volby byly skutečně demokratické, návrhů na úpravu stávajícího poměrného volebního systému, případně jeho nahrazení systémem většinovým. Ale to jsou jenom plané řeči. Stačila by malinká úprava stávajícího volebního zákona, tak jak to zde již před drahnou dobou kdosi navrhoval. (Bohužel si nepamatuji jeho jméno.)

Při vstupu do volební místnosti by každý volič vyfasoval obálku s přiloženou tisícovkou. Platné hlasy by pak byly pouze ty, u kterých by ta tisícovka zůstala.Na námitku, že by ty prachy mohla rozkrást sama volební komise uvádím, že zástupci jednotlivých stran by si už setsakramentsky pohlídali, aby si někteří nenakradli více.

Re: Impotentní diskuze.

Bída tohohle národa spočívá v tom, že by bohatě stačila stokoruna.

Volby

Kdyby se volbami dalo něco změnit, mám obavu, že by už dávno nebyly. Považuji je za ryze DEMOKRATICKÉ oblbování lidí.

Re: Volby

Máte nějakou lepší variantu vládnutí? Navíc na oblbování musejí být dva, ten, kdo oblbuje, a ten, co se nechá.

Řešením není revoluce,

problém je totiž v nás a v našich spoluobčanech. Parlament je výběr z nás všech. Procento lumpů je tam zastoupeno stejně, jako v celé populaci. Mají příležitost si "ucucnout", tak to udělají. Ale dejte tam jiného občana, současného kritika a věrozvěsta, a ejhle, za chvíli ho vidíte cucat taky. Pan Čech navrhuje vyměnit Čechy za Svýcary, ale to je jaksi utopie.

Jediná reálná cesta je házet dacanům klacky pod nohy. Jsou naše současné trable zaviněné nenasytností partajních pokladen ? Musí tedy vzniknout zákon, který jim to bude ztěžovat. Zabránit úplně černým fondům stoprocentně nejde, ale zase by to neměli mít tak snadné, jako teď. Transparentní stranický účet, se kterým bude partaj pracovat, tedy veřejně kontrolovatelný. Volme jen ty, kteří vznik takového zákona mají v programu. Nevolme ty, kteří ho slíbí a slib nedodrží. Jak jednoduché.

Udělejme pozice vyšších státních úředníků nestranické a nezávislé na měnících se ministrech pomocí zákona o státní službě. Zrušíme tím trafiky pro odložené politiky a profesionální partajní šíbry odklánějící veřejné peníze jinam. Jeden důležitý typ penězovodu tím zanikne. Pokud tohle po politicích nebudeme bez pardonu vyžadovat, dotud se nic nezmění, kdybyste i švejcarský systém zavedli.

Re: Řešením není revoluce,

Nikoliv. zásadně se mýlíte, pane Rychlý.Parlament (sněmovna) není výběrem z nás všech, ale výběrem některých z nás. Takovým výběrem, aby procento lumpů tam bylo zastoupeno mnohem více než kdekoliv jinde.Já nenavrhuji vyměnit Čechy za Švýcary, já navrhuji se "Švýcary" stát. K tomu nám však chybí jen onen švýcarský společenský systém.

 Musí vzniknout zákon, který jim to bude ztěžovat? Prosím Vás, jak? Myslíte si, že politické strany, sedící ve sněmovně, takový zákon dobrovolně schválí? Svatá prostoto! To by podřezaly větev samy pod sebou. Jejich poslanci (nikoliv naši) jsou sice duševně méněcenní diletanti, hloupí však nejsou. To, co navrhujete v posledních dvou odstavcích má něco do sebe. Ovšem uskutečnitelné to je pouze novou, demokratickou revolucí. Jinak ne.

řešení je celkem nasnadě...

... dejte se v nějaké podobě na politiku (resp. starejte se aktivně o věci veřejné) a dělejte to lépe.... a to samozřejmě neplatí jen na autora, ale universálně.

Re: řešení je celkem nasnadě...

Svatá prostoto, Vy tomu snad věříte? Co to obnáší v ČR starat se aktivně o věci veřejné? Nutnost vstoupit do některé (nejlépe parlamentní) politické strany, veřejně tím podpořit jejich zlodějské a podvodnické manýry. Zevnitř je totiž rozložit nelze. K tomu je nutný zásah zvenčí, podobně, ale ne stejně, jako tomu bylo v listopadu 1989. Toto platí universálně, pane Mayere. Váš názor jen podporuje a konzervuje prohnilý systém moci, zavedený a uzákoněný v České republice. Moc KSČ byla nahražena mocí více politických stran (obvykle tří, ale může jich být víc). Mocí, která ovládá moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. Moc nad občany, která těmto občanům vládne, moc, která je stejně jako před listopadem 1989 zakotvena v Ústavě ČR a to v čl. 5. O tom to je.

Jak z toho ven?

Jsou jen dvě cesty. První znamená a zahrnuje skutečné reformy, česky změny k lepšímu (nikoliv to, co pod tímto pojmem zavádí současná vláda, to jsou změny k horšímu). Jediná smysluplná reforma, která téměř vše řeší (může řešit) je reforma státní a obecní správy. Příklady jsou a to nejméně dva. Prvním je Švýcarsko, země rozlohou, počtem obyvatel a strukturou průmyslu a zemědělství srovnatelná s Českou republikou. V ústavě má zakotven max. počet ministerstev a to sedm. Švýcarsko efektivně funguje a dokáže řídit stát pomocí sedmi ministerstev. Jde-li něco někde, logicky to musí jít i jinde. ČR pouhým zrušením 8 zbytečných ministerstev a jimi přímo řízených organizací může okamžitě šetřit min. 160 miliard Kč. Úspora v dalších letech by činila cca 50-60 miliard Kč. Příkladem jiné změny k lepšímu může být nedávná reforma státní správy , provedená na Novém Zélandu (http://www.mises.cz/clanky/zmensovanie-ulohy-statu...). Jak je vidět, jsou státy, které to s nutnými reformami myslí vážně a jiné, které klamou své občany(ČR) a dělají si z nich legraci. Pokud vedení státu nepřistoupí k těmto reformám státní správy, nastupuje potom cesta druhá. Skutečná demokratická revoluce. Revoluce, která smete nenáviděnou moc a zvůli politických stran bez výjimky, zreviduje ústavu země, následně i volební zákon a prosadí obecné referendum k řešení důležitých otázek vedení a řízení státu. Jiná cesta, která by měla smysl neexistuje, což je opět vidět na mnoha příkladech z celého světa.

Re: Jak z toho ven?

No, ještě by byla cesta v tom, že by volil pouze ten, kdo platí daně. Představte si tu spravedlnost, všichni ti zlodějští podnikatelé, kteří kradou a neplatí daně, by nemohli volit, kdežto ti ubozí dělníci a rolníci utiskovaní jejich knutou ANO! A tak by bylo spravedlnosti učiněno zadost! Jinak státní zaměstnanci by samozřejmě volit nemohli, ti žádné daně neplatí, ti jsou z nich pouze placeni.

Připomínka

Náš světově známý ekonomický a jiný genius, Ing.Klaus má na popisovaném stavu lví podíl, atˇůž přímý či nepřímý. V Absurdistánu čí chcete-li Kocourkově žijeme i přesto, že jsme v EU. Umíte si představit jak by to tady vypadalo v opačném případě. O to tady jde, když Papá Klaus si stanovuje za svůj životní cíl rozbourat EU ku prospěchu všech podnikavců, kteří si říkají podnikatelé. Nepochybně též k mocenskému prospěchu a zájmu Kremlu. Bylo by velice zajímavé vědět proč ruská firma finacuje ty jeho škáry. Taktéž budoucí Knihovna financovaná penězi pána Kollera jež má rozsáhlé obchodní a investiční zájmy v Rusku, dává podnět k zamyšlení.

Re: Připomínka

Můžete napsat něco faktického k článku? Vypadá to, že si léčíte nějaký mindrák.

Počet úředníků společně s nezaměstnanýni

budou obrovským ekonomickým problémem ČR.

Budou někdy plničovy touhy naplněny?

Z celého příspěvku je cítit zoufalství, že se ta sůl země, poctiví plniči- podnikatelé, nemůžou zúčastnit společného drancování státu se svými favority, takzvanými demokratickými stranami. Přitom největší část daní odevzdávají lidé s dlouhodobě stabilizovanými příjmy a to jsou především zaměstnanci. Jsou účetně čitelní, neuplatňují většinou žádné podnikatelské bonusy a nevykazují minimální zisky na hranici bankrotu kvůli daním.

Jinak s tím ostatním bezezbytku souhlasím.

Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny?

Jistě, a těm zaměstnancům práci organizuje podnikatel. Máte pravdu, ať dává všem zaměstnancům práci pouze stát. Už jsme si to vyzkoušeli, budeme vědět, jak na to.

Vše je v systému

Máme tu demokracii. K demokracii patří neodmyslitelně otroci - demokracie má antický původ, a snad jen tehdy to fungovalo, neboť na práci byli otroci. Dnes jsou si rovni ti nahoře a jako otroci fungujeme my, a to včetně OSVČ.

Re: Vše je v systému

Ano, tak to funguje v komunismu. To je totéž, co otrokářství, včetně toho, že nemáte žádná práva.