Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Již vzhůru, psanci této země…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Linhart 24.8.2012 9:32Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Výborná.... :-))))))))) |
|
|
P. Čech 23.8.2012 18:45Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Ona ta vina na tu část politického spektra padá, ať si to někdo přeje či nikoliv. Jde jen o to, kdo je onou částí politického spektra. Jsou to všechny politické strany, které jsou u moci i v opozici, protože ve svých řadách mají, ta více, ta méně, "bývalé" komunisty. Slovo "bývalé" dávám do uvozovek proto, že bývalý komunista neexistuje, je to totéž co bývalý černoch.Povětšinou ti jsou také oněmi "podnikateli". |
|
J. Blažek 23.8.2012 17:12Re: Mnohé je jinak Opět je to jinak. Já jsem reagoval na článek, v němž autor pláče nad tím, jak jeneom a jenom chudáci podnikatelé platí daně. A ono to až tak horké není. Od placení přímých daní podnikatelé v ČR kde mohou, tak uhno, třeba i švarcsystémem. A pak - daně z příjmů neplatí jenom podnikatelé, ale i jejich zaměstnanci. Daně platí i lékaři v nemocnicíh, učitelé, školníci, uklizečky a další zaměstnanci veřejného sektoru, tedy nejen úředníci. A když někdo řekne jiný názor, tak hned závidí. |
|
V. Husák 23.8.2012 16:49Demokratické volby nebudou nikdy spravedlivé, dokud budou volit i ti, kteří ze státního rozpočtu žijí a tedy žádnými penězi získanými za jimi vyprodukovanou a posléze i prodanou službu či výrobek nepřispívají. Těch je totiž, bohužel, většina. Tito lidé tedy budou vždy volit strany a jednotlivce, kteří jim formou přerozdělování vybraných daní od "reálných daňových poplatníků" něco "bezplatně" slíbí. Jedinou cestou je omezení volební demokracie. Pouze kdo platí (platil), ten volí !!! |
|
|
P. Čech 23.8.2012 16:29Re: Jak z toho ven? Ale ano, já vám neodporuji, pouze vyčítám poměrně velkou opatrnost. Již můj děda říkal : Kdo se bojí, s..e v síni. Nesmíme se bát nastolit skutečnou změnu. Souhlasím s Vámi, že zde žije poměrně hodně ovčanů, kteří za pastelkovné či jiné úlitby politiků jsou ochotni hýkat tak, jak si oni přejí. Jsem však přesvědčen o tom, že u nás je velká většina občanů, kterým ovšem zavedený systém neumožňuje se projevit. Tito občané se distancují od systému vlády a moci politických stran, tuto moc považují za škodlivou. nemají však v rukou jakýkoliv nástroj, pomocí něhož by mohli nastolit změnu. Volby oním nástrojem nejsou a ani býti nemohou. O demokratických volbách opět hýkají pouze ovčané, zpracovaní politickými stranami, které jim za loajalitu slibují nesplnitelné. A o tom to je. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 15:49Re: Řešením není revoluce, Máte svatou pravdu, jako fandové jsou Češi nepřekonatelní. "Kdo neskáče, ten neskáče" nebo jak to je :-) |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 15:44Re: Mnohé je jinak Trefa. Škoda, že to zatím nepochopili dosavadní ministři financí :-) |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 15:40Re: Jak z toho ven? To je v pořádku, já se Vám pouze snažím vysvětlit, že aby zde v tomto státu kupříkladu onen švýcarský systém vznikl, musí zde po něm nejprve vzniknout DOSTATEČNĚ SILNÁ poptávka OBČANŮ. Bohužel většina občanů momentálně požaduje od systému zjednodušeně řečeno pastelkovné, a pokud ho občané budou pravidelně od politiků dostávat (včetně dalších sociálních výdobytků), mezi lidmi poptávka dostatečně silná po Vašem systému nevznikne. Tak že je to věc evoluce spojená s výměnou generací a se získáváním "švýcarských" zkušeností, které se za socialismu získat nedají (kromě schopnosti krást, udávat, pořídit si zahrádku, předstírat že pracuji, manifestovat za světový mír, "aktivně" podporovat stranu a vládu, kritizovat opatrně po hospodách a tak podobně). Z h o v n a bič neupletete, ze stávající generace Čechů uvědomělé Švýcary v přeneseném smyslu tohoto slova také ne. A novou demokratickou revolucí vývoj neurychlíte, spíše naopak. Není Vám trochu podezřelé, že zdejší marasmus se velmi podobá marasmu ve všech poskomunistických zemích revoluce nerevoluce a naopak, ve vyspělých zemích kapitalistických je marasmu podstatně méně a revoluci tam nezažili ani nepamatují? Že tam ty civilizované poměry nikdo osvíceně nerouboval formou nějaké revoluce? Že nestačí mít systém, že musíte mít i lidi, kteří ten systém dokáží hlavně v podstatě bez násilného vynucování AKCEPTOVAT? Systémy fungují, pokud jsou respektovány, pokud nejsou respektovány, jsou obálkou bez obsahu stejně jako Česko bez morálky. |
|
|
R. Langer 23.8.2012 15:37Re: Mnohé je jinak Hlavní vtip je v tom, že ta šedá ekonomika může v klidu vzkvétat, kdežto ta socialistická nikoliv, jak je mnohokrát historicky doloženo. |
|
|
J. Slanina 23.8.2012 15:35Re: Impotentní diskuze. Domyšleno do důsledku, zcela určitě!!! |
|
|
R. Langer 23.8.2012 15:33Re: Řešením není revoluce, No, nicméně korupční dohoda mezi takto zvolenými lidmi bude daleko obtížnější než pro dnešní mafiánskostranické buňky... |
|
|
R. Langer 23.8.2012 15:32Re: Řešením není revoluce, SZ mravná? VV mravná? :-D |
|
|
R. Langer 23.8.2012 15:29Re: Impotentní diskuze. To navrhuji odjakživa já. A aby si nikdo nemohl stěžovat, že pro chudobu nemohl k volbám, dostal by každý (volič) od státu jednou za 4 roky tzv. volebné - částku potřebnou pro zaplacení volebního hlasu. Jak by s ní naložil, by byla zcela jeho věc. Myslím že obecně by se to státu finančně vyplatilo. |
|
|
J. Kanioková 23.8.2012 14:48:)))))))))) |
|
|
J. Kanioková 23.8.2012 14:47Souhlas ! Ještě bych přidala ty, co paušalizují.. |
|
|
J. Slanina 23.8.2012 14:27Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? No, soudruh Linhart by Vám, pane Čechu, určitě velmi rád poradil, koho byste měl volit. Ale on se, na štěstí, ještě tak trochu stydí. |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 14:25Vyzyvatelé k nové demokratické revoluci jděte do (_!_) . |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 14:18Re: Impotentní diskuze. To je fakt hnusné, leč pravdivé ! |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 14:16Re: Řešením není revoluce, Pane Čechu, připusťme, že takhle obejdeme politické strany a zvolíme přímo (podobným srandovním způsobem, jako budeme volit presidenta) 201 poslanců. Jakpak zabráníte různým koalicím a seskupování podle osobní potřeby ? Tito lidé nebudou zodpovídat už vůbec za nic a hlavně nikomu. Je to velmi hloupé řešení, co navrhujete. Taky se pletete v tom, že voliči volí partaje. Voliči volí programy. To, že pro řadu voličů jsou to fikce a nezajímá je to, to je bída voličů, nikoli partají. Běžného voliče zřejmě nezajímá ani plnění, či neplnění programu, hlavní je, že nosí stejnobarevnou šálu. A takovému voliči je volební sytém šumafuk. Takový vůl zvolí vola se správnou barvou i v tom švejcarským systému. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 14:16Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Velmi dobrá poznámka. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 14:13Re: Impotentní diskuze. Bída tohohle národa spočívá v tom, že by bohatě stačila stokoruna. |
|
|
J. Slanina 23.8.2012 14:06Impotentní diskuze. I na těchto stránkách jsem byl svědkem spousty různých návrhů, jak zajistit, aby volby byly skutečně demokratické, návrhů na úpravu stávajícího poměrného volebního systému, případně jeho nahrazení systémem většinovým. Ale to jsou jenom plané řeči. Stačila by malinká úprava stávajícího volebního zákona, tak jak to zde již před drahnou dobou kdosi navrhoval. (Bohužel si nepamatuji jeho jméno.) Při vstupu do volební místnosti by každý volič vyfasoval obálku s přiloženou tisícovkou. Platné hlasy by pak byly pouze ty, u kterých by ta tisícovka zůstala.Na námitku, že by ty prachy mohla rozkrást sama volební komise uvádím, že zástupci jednotlivých stran by si už setsakramentsky pohlídali, aby si někteří nenakradli více. |
|
|
J. Kanioková 23.8.2012 14:06Nemůže, to je její fóbie |
|
|
P. Čech 23.8.2012 13:57Re: Jak z toho ven? Zdá se, že nejsme ve při. Pouze si v některých věcech nerozumíme. Ve Švýcarsku, díky několikasetletému vývoji vznikl systém (soubor norem), které dohromady předjímají a uzákoňují fungování státu. Tento vývoj byl tak dlouhý proto, že oni Švýcaři neměli vzor a museli všechno vymyslet sami. Ještě donedávna tam ženy neměly volební právo.My však tento vzor máme. Právě ve švýcarském systému. Zdá se, že to pochopily i mnohé jiné státy. Lichtenštejnsko, Island, Irsko a některé další. Pouze Češi, jak je jejich nesmyslným zvykem, vymýšlejí vyčůraně své systémy vlastní a podle toho to tak vypadá. Zejména se ovšem vymlouvají na to, že něco nejde, místo toho, aby to aspoň zkusili. Zatím nezkusili nic, pouze vymýšlejí nesmysly. Nalhávají si sami sobě, že dělají nějaké reformy, aniž by věděli, že samotný pojem "reforma" znamená změnu k lepšímu. Místo toho, aby si vzali příklad třeba z Nového Zélandu (http://www.mises.cz/clanky/zmensovanie-ulohy-statu-lekcie-z-noveho-zelandu-328.aspx), nebo opět ze Švýcarska, které si do ústavy dalo jako maximální počet ministerstev sedm, experimentuje se svými 15 ministerstvy, vymýšlí nesmysly a vydává je za reformy. O tom to je. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:54Re: Mnohé je jinak Máte recht. Radši šedá než socialistická. Je to peklo. |
|
|
P. Čása 23.8.2012 13:54Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Pane Linharte. Opravte mě prosím, jeslti se mýlím, ale posledních 20 let jsou členové KSČm skoro ve všech zastupitelstvích a v parlamentu. A všude tedy měli přímý přístup k informacím o tom, kdo kdy a kde krade, na všech úrovních mocenských struktur tohoto státu. A slyšel jste někdy o tom, že podali trestní oznámení? Že něco opravdu udělali? Ne. Nikdy. Takže dle mého soudu se na všem podílejí. Minimálně to tiše tolerují. Takže jsou to stejní zloději, jako ostatní. Nevolitelní. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:52Re: Mnohé je jinak Poctivě "vyargumentovaná" odpověď. Škoda času ho věnovat zrovna Vám. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:50Re: řešení je celkem nasnadě... Pokud by zůstalo OF a VPN, nalezli by tam časem stejní lidé, jako jsou ti v ODS a SOCDEM. Kolik už tu bylo poctivých stran, které se "změnily" po nějaké době vládnutí ve zprofanované. Myslíte, že by nová, spravedlivá strana byla odolná vůči lidem, kteří si v podstatě každou stranu dokáží ochočit, aby posloužila jako výtah k moci? A jak takovou stranu dopředu poznáte? Podle toho, že sama o sobě tvrdí, že je konečně ta správná, poctivá? Vy si myslíte, že většinový volební systém (jsem pro něj), něco radikálně změní? Na západě je řada zemí s většinovým volebním systémem a míra korupce a svinstev v politice obecně je tam násobně nižší než u nás. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:44Re: Řešením není revoluce, Jste příliš velký optimista. Podceňujete charakterové vady lidí, kteří jsou ochotni dělat politiku hlavně kvůli svému osobnímu prospěchu a možnosti české demokracie takzvaně v plenkách tyto charakterové vady ve volební kampani dešifrovat a podle toho volit. I když se dá říci, že se to obecně velmi pomalu zlepšuje (viz kroužkování při posledních volbách). Problém je, že většinu voličů zajímá, co jim stát nadělí, zatímco charakterní politici by měli podporovat systém minimálního státu a vlastní samostatnosti a zodpovědnosti občanů. A toto bohužel přestává fungovat i ve vyspělejší části světa (v sociálních státech blahobytu), tak že už se skoro není od koho poučit. A na tom Vaše vize ztroskotává. Vaše vize, mnou podporovaná, nemá většinovou podporu u občanů, tudíž ani neexistuje možnost, jak ji zavést. Vlastně existuje, musíme padnout na hubu, o ta rozpálená kamna se spálit, a potom nám, voličům možná dojde. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 13:41Re: Řešením není revoluce, Nemravní politici vzcházejí z nemravných politických stran. Mravné strany ve sněmovně nemáme. Kterákoliv politická strana, která se v počátcích zdála býti mravnou (SZ, VV a pod), jakmile se dostala do sněmovny a zvláště do koalice vládnoucích stran, stala se nemravnou zejména proto, že v zájmu své účasti na nemravné moci rezignovala na svůj předvolební program a podrazila tak své voliče. Tak to dosud dopadlo vždy a v případě existence poměrného volebního systému a následné, nikým a ničím nekonrtrolované moci poltických stran to bude dopadat nadále. |
