Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Již vzhůru, psanci této země…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 23.8.2012 13:35Re: Řešením není revoluce, Za prvé, většina občanů-voličů dokáže odhalit opět ve většině případů charakter kandidátů a za druhé, stačí se podívat na systémy a státy, kde takovýto volební systém mají. To mi dává sice nikoliv jistotu (jistý si člověk ve skutečnosti nemůže být ničím), ale vysokou míru pravděpodobnosti, že tak, jak píšu to může být lepší. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 13:31Re: řešení je celkem nasnadě... Zásah zvenčí, v roce 1989, poslal do politiky lidi, kteří tam již dávno nejsou.Chybou těchto politiků a zvláště Václava Havla bylo, že neuhájil existenci OF a VPN a dále to, že do politiky povolal Václava Klause. Zásadní chybou Václava Havla bylo ovšem to, že se paktoval s t.zv. "bývalými" komunisty. "Bývalí" komunisté, povětšinou však ti, kteří po listopadu zahodili rychle rudé knížky a rozlezli se jak do OF a VPN, ale dále do všech vznikajících politických stran. Posléze dosáhli toho, že byli volebním systémem (nikoliv voliči) zvoleni do sněmovny, kde dodnes mají jedinou výraznou většinu. Navrhli novou ústavu k obrazu svému a tuto ve sněmovně také svou ústavní většinou schválili. Dále prosadili poměrný volební systém, který znemožňuje nastolení moci většinové vůle občanů a zavádí vždy menšinovou (nedemokratickou) moc politických stran jako nejvyšší moc ve státě. Nejvyšší moc, nadřazenou a nadřízenou mocím zákonodárné, výkonné a soudní, mocím to demokratickým. Nastolili diktaturu politických stran nad občany země. Tak je potřeba to vidět, protože to tak ve skutečnosti je a žvanění politiků, loajálních politickým stranám na tom nic nezmění. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:29Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? No, konečně je to venku. Kdo s Vámi nesouhlasí je korupčník. To jste to dopracoval. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:26Re: Řešením není revoluce, Kde berete jistotu, že změnou volebního systému na systém, kdy voliči nebudou volit sdružení či spolky typu politických stran, ale přímo volené kandidáty, že tito kandidáti nebudou mít stejný charakter a mentalitu jako stávající nemravní politici vzešlí z kandidátek svých stran? |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 13:22Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Ano, pane Linharte, za stav, kdy je mezi českými podnikateli podstatně více svoloče než např. v sousedním Německu mohou komunisté a jejich způsob výchovy od kolébky do hrobu. Nebo snad máte pocit, že procento svoloče mezi podnikateli v ostatních postkomunistických zemích je nižší než u nás? Ono je to tím, že procento aktivní svoloče mezi občany obecně je v bývalém socialistickém táboře násobně více než ve standardní vyspělé demokratické zemi. Pokud si neumíte dát 2+2 dohromady, optejte se někoho, kdo má osobní víceleté zkušenosti s životem v obou režimech u nás a ve standardním režimu na západě. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 13:15Re: Řešením není revoluce, Nic nemusím, pane Rychlý. Na to jsem docela háklivý. Musel jsem za komunistů. Dnes zde máme určitou větší míru svobody a tedy nic nemusím.To, že naše volby jsou demokratické obzvláště nemusím, poněvadž nejsou. Demokratické a současně svobodné volby vidím takové, kde někdo (politické strany, občanská sdružení, ale i sami občané) navrhne do voleb kandidáty a voliči z nich většinovým systémem a přímo volí. Nic více a nic méně. Voliči nevolí žádná sdružení či spolky typu politických stran, ale přímo kandidáty Tito kandidáti se v případě jejich zvolení také přímo odpovídají svým voličům a to nejen politicky. Kandidáti musí být zvoleni nadpolovičním počtem voličů, což předpokládá většinový dvoukolový volební systém do všech úrovní státní správy.Parlament vzniká volením. Z toho demokratickým volením vzniká senát a nedemokratickým diktátem sněmovna. To je ten , zdá se, nepřekonatelný problém, na který stále upozorňuji. Volením nevznikají voli. Voli jsou všude kolem nás. Volením se voli (lépe řečeno volové) dostávají k moci. Ambiciózní a hlavně loajální voly navrhují do kandidátek politické strany. Poměrný volební systém potom tyto voly volí. Voliči nevolí stejně, jako nevolili před listopadem 1989. Odsouhlasují pouze voly, kteří jsou umístěni na volitelných místech kandidátek. Současně volí politické strany. Kdo tento systém považuje za volby, nemá ani ponětí o tom, co tento pojem ve skutečnosti znamená. |
|
|
V. Linhart 23.8.2012 12:36Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Já třeba nejsem fluktuant, pane. Já jsem dobře placený,kvalifikovaný řemeslník a ne obchodník s deštěm. Vy račte být pravděpodobně pracovník v administrativě, tam vidíte podnikatele jako úslužné chlapíky nabízející obálky, tam je asi jiný metr. |
|
|
V. Linhart 23.8.2012 12:29Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Ano, pánové, podle vaší logiky, když mě dneska okrade podnikatel, dejme tomu restauratér,kterému je kolem třiceti, můžou za to komunisti. Obdivuhodně blbé svalování viny za současný stav na část politického politického spektra s minimální vlivem na politická rozhodnutí za posledních dvacet let. Volit KSČ není volit socialismus,ale nevolit ODS, její klony,ČSSD, VV, Schwazenberga, Peak,všechny vinné kolaborací s ODS a plivnout jim do tváře. Padesátá léta jsou pro mě věcí vzdálenější než Saturn, za současnou degenaraci a absenci základních morálních hodnot můžou především nové polistopadové elity a degenerativní havlismus, který jako metastáza pronikl téměř do všech vrstev společnosti, aby paralyzoval ty poslední zbytky slušnosti, které v nás zbyly. |
|
|
M. Sedláček 23.8.2012 12:25Re: Mnohé je jinak Pokud mají luxusní auta, domy, dovolené, soukromé školy, jistě i luxusní jídlo a partnerku, tak z toho také zaplatili DPH. Mluvíte jako nějaký závistivý odborářský vohnout. Sláva šedé ekonomice! |
|
|
M. Sedláček 23.8.2012 12:12Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Vy máte tuto zkušenost a já mám zase jinou (dobrou). Pokud si troufáte na základě třech zkušeností soudit veškeré české podnikatele, je to spíš obrázek o Vás než o podnikatelích. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 12:07Re: Jak z toho ven? Švýcarsko efektivně funguje zejména díky svému několika set letému kontinuelnímu vývoji, který se nedá ničím efektivně nahradit. a v Česku zavládnou civilizované poměry tehdy, až si občané budou schopni a ochotni udělat ve svém chlívku sami pořádek podle švýcarských norem. Stále píšete, že "je potřeba" zavést to či ono. Ne, pane, to či ono zavádějí konkrétní lidé v konkrétní době na konkrétních pozicích v konkrétním prostředí a s konkrétními lidskými ctnostmi i nectnostmi. Vaše představa, že se mentalita lidí "kultivovaná" po několik generací defektním prostředím díky Vašemu apelu změní na mentalitu švýcarskou je naprosto zcestná. A ještě jednou, v náznaku uveďte, jak ta Vaše demokratická revoluce bude probíhat. Moc se těším. |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 12:01Re: Volby Dá se něco změnit, pane Dvořáku. Ale dokud budou lidé věřit všeobecným slibům o lepších zítřcích, které si každý představuje odlišně, až protichůdně, budou partaje provádět to, co provádějí. Pokud se my voliči sjednotíme na základních věcech, které chceme všichni a budeme volit partaje, které to zahrnou do progamu a budou to pak plnit, pak to půjde. |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 11:57Re: Řešením není revoluce, Pane Čechu, parlament vzniká volením. To, že výsledkem volení vznikají voli, může být způsobeno tím, že volí voli a ti volí voly. ale musíte uznat, že demokraticky. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 11:53Re: řešení je celkem nasnadě... Zásah z venčí v r. 1989 poslal do politiky typ lidí, kterých se chcete dnes zbavit. V čem bude kvalitnější další "zásah z venčí" 25 let po revoluci? A kdo zásah zorganizuje provede? Bude podroben výběrovému řízení s důrazem na morálku a zároveň podroben výslechu na detektoru lži? A až ho někdo vybere, tento osvícenec zbuduje nová "šlechetná" pravidla na zelené louce pro ty samé občany, kteří stávající politické strany volí dílem z prospěchu, dílem z naivity a dílem z vlastní hlouposti? Vám vzývaný švýcarský demokratický systém vznikl díky "zásahu z venčí"? Svatá prostoto! Nejste Vy nějaký praštěný sociolog? |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 11:47Re: Řešením není revoluce, Pane bože, kdo tu Vaši novou demokratickou revoluci bude provádět, řídit, korigovat, specifikovat omyly a trestat viníky? Budou to lidé ochotní dělat politiku s umem a motivací, kterou mají posledních 20 let. Jiné, lepší lidi nemáme. A pokud máme, do politiky jich půjde oproti prospěchářům minulým i současným naprosté minimum. A revoluci odstartuje co, státní převrat? |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 11:43Re: Volby Máte nějakou lepší variantu vládnutí? Navíc na oblbování musejí být dva, ten, kdo oblbuje, a ten, co se nechá. |
|
|
I. Schlägel 23.8.2012 11:42Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Váš problém je v tom, že nechápete, že díky dějinnému vývoji často neplatí český podnikatel - poctivý podnikatel. Vyššího počtu poctivých podnikatelů nedosáhnete zaváděním socialismu, ale postupnou kultivací komunisty zničeného civilizovaného prostředí. |
|
|
M. Dvořák 23.8.2012 11:25Volby Kdyby se volbami dalo něco změnit, mám obavu, že by už dávno nebyly. Považuji je za ryze DEMOKRATICKÉ oblbování lidí. |
|
|
R. Langer 23.8.2012 11:03Re: Jak z toho ven? No, ještě by byla cesta v tom, že by volil pouze ten, kdo platí daně. Představte si tu spravedlnost, všichni ti zlodějští podnikatelé, kteří kradou a neplatí daně, by nemohli volit, kdežto ti ubozí dělníci a rolníci utiskovaní jejich knutou ANO! A tak by bylo spravedlnosti učiněno zadost! Jinak státní zaměstnanci by samozřejmě volit nemohli, ti žádné daně neplatí, ti jsou z nich pouze placeni. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 11:01Re: Řešením není revoluce, Nikoliv. zásadně se mýlíte, pane Rychlý.Parlament (sněmovna) není výběrem z nás všech, ale výběrem některých z nás. Takovým výběrem, aby procento lumpů tam bylo zastoupeno mnohem více než kdekoliv jinde.Já nenavrhuji vyměnit Čechy za Švýcary, já navrhuji se "Švýcary" stát. K tomu nám však chybí jen onen švýcarský společenský systém. Musí vzniknout zákon, který jim to bude ztěžovat? Prosím Vás, jak? Myslíte si, že politické strany, sedící ve sněmovně, takový zákon dobrovolně schválí? Svatá prostoto! To by podřezaly větev samy pod sebou. Jejich poslanci (nikoliv naši) jsou sice duševně méněcenní diletanti, hloupí však nejsou. To, co navrhujete v posledních dvou odstavcích má něco do sebe. Ovšem uskutečnitelné to je pouze novou, demokratickou revolucí. Jinak ne. |
|
|
R. Langer 23.8.2012 10:53Re: Mnohé je jinak Takže mu nezávidíte, a jste rád, že se stará zejména o svou rodinu, místo toho, aby ty peníze sypal do černé díry státního rozpočtu a jejich úředníků. Tak to se omlouvám, špatně jsem vás pochopil, já jsem myslel, že mu to máte za zlé a vy zatím, stejně jako já, tu šedou ekonomiku podporujete. Na tom se tedy určitě shodneme. Ani korunu navíc těm příživníkům! :-) |
|
|
P. Čech 23.8.2012 10:51Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Ó, můžete mi poradit, pane Linharte, koho tedy budete volit? Aby byl tím, kdo mocensko-politickým mafiím zatne tipec? Zatím u nás vidím jen jediný subjekt, který je toho schpen a to jsou občané. Ty však volit nemohu, protože ústava mi diktuje volit politické strany. Ty jsou však všechny stejné. V případě, že některá z nich výjimečně není, v případě zvolení do parlamentu se rychle stejnou stane. Proč? To je dáno oním systémem. Proto, aby byla účastna na moci nad občany. o tom to je. |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 10:44Re: řešení je celkem nasnadě... Pane Mayere, zkusil jste to sám ? Pokud jste svatý, pak budete koukat, jak rychle Vás partaj vystrčí na oltář (přitluče na kříž), a odstaví Vás od informací a rozhodování. Stanete se černou ovcí a člověkem, se kterým se nemluví. Veřejnost Vás bude dál spojovat s partajními kličkami, a vy se přitom bezmocí usmažíte ve vlastní šťávě. Je jen otázkou času, kdy to vzdáte, nebo se asimilujete. Musel byste na svou stranu získat spolustraníky, ale ti jsou ve stranách většinou proto, aby něco získali, a ne kvůli obecnímu blahu. S Vaším názorem můžete být úspěšný akorát v hospodě u piva. Tam to jde snadno. |
|
|
V. Linhart 23.8.2012 10:35Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? A víte, v čem to vězí, pane Čechu? Že obvykle vidíme,jen to co chceme vidět. Já těm novinářským výplodům nijak zvlášť nevěřím, ale mé zkušenosti můj pohled upravily tak, jak je a s tím bohužel, by jen těžko někdo pohnul. A východisko z toho vidím jediné, volit toho, kdo mocensko-politickým mafiím zatne tipec. A to věřte, že ODS,TOP09,ČSSD a VV to nebudou. Nové subjekty jsou tak snadno zkorumpovatelné výše jmenovanými mafiemi, že je jen jedna relevantní volba, která jim je schopná uškodit. Alespoň do té doby, než se ta síla zase sama zdiskredituje. |
|
|
Z. Rychlý 23.8.2012 10:32Řešením není revoluce, problém je totiž v nás a v našich spoluobčanech. Parlament je výběr z nás všech. Procento lumpů je tam zastoupeno stejně, jako v celé populaci. Mají příležitost si "ucucnout", tak to udělají. Ale dejte tam jiného občana, současného kritika a věrozvěsta, a ejhle, za chvíli ho vidíte cucat taky. Pan Čech navrhuje vyměnit Čechy za Svýcary, ale to je jaksi utopie. Jediná reálná cesta je házet dacanům klacky pod nohy. Jsou naše současné trable zaviněné nenasytností partajních pokladen ? Musí tedy vzniknout zákon, který jim to bude ztěžovat. Zabránit úplně černým fondům stoprocentně nejde, ale zase by to neměli mít tak snadné, jako teď. Transparentní stranický účet, se kterým bude partaj pracovat, tedy veřejně kontrolovatelný. Volme jen ty, kteří vznik takového zákona mají v programu. Nevolme ty, kteří ho slíbí a slib nedodrží. Jak jednoduché. Udělejme pozice vyšších státních úředníků nestranické a nezávislé na měnících se ministrech pomocí zákona o státní službě. Zrušíme tím trafiky pro odložené politiky a profesionální partajní šíbry odklánějící veřejné peníze jinam. Jeden důležitý typ penězovodu tím zanikne. Pokud tohle po politicích nebudeme bez pardonu vyžadovat, dotud se nic nezmění, kdybyste i švejcarský systém zavedli. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 10:19Re: řešení je celkem nasnadě... Svatá prostoto, Vy tomu snad věříte? Co to obnáší v ČR starat se aktivně o věci veřejné? Nutnost vstoupit do některé (nejlépe parlamentní) politické strany, veřejně tím podpořit jejich zlodějské a podvodnické manýry. Zevnitř je totiž rozložit nelze. K tomu je nutný zásah zvenčí, podobně, ale ne stejně, jako tomu bylo v listopadu 1989. Toto platí universálně, pane Mayere. Váš názor jen podporuje a konzervuje prohnilý systém moci, zavedený a uzákoněný v České republice. Moc KSČ byla nahražena mocí více politických stran (obvykle tří, ale může jich být víc). Mocí, která ovládá moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. Moc nad občany, která těmto občanům vládne, moc, která je stejně jako před listopadem 1989 zakotvena v Ústavě ČR a to v čl. 5. O tom to je. |
|
|
P. Čech 23.8.2012 10:07Re: Budou někdy plničovy touhy naplněny? Víte v čem to vězí, pane Linharte? každopádně v tom, že pod pojmem "podnikatel"vnutili novináři občanům význam " podvodník, zloděj". V novinách bylo možno číst pění chvály na podnikatele Viktora Koženého (vychvaloval jej i pan Klaus), pojmem podnikatel byli označováni podvodníci Pitr, Krejčíř a mnozí další. Na straně druhé téměř neslyšíte o skutečných podnikatelích. Kolikrát jste četl v novinách či slyšel v televizi nebo v rádiu o panu Rücklovi, majiteli Nižborské sklárny či panu Stanislavu Bernardovi, jednomu z majitelů Humpoleckého rodinného pivovaru?To jsou praví podnikatelé. Ti, o kterých se denně dočítáte v novinách jsou povětšinou zloději a podvodníci. Jednoho jste jmenoval, ono jich je však velmi mnoho. Najdete je obvykle v nějakém spojení s nějakou parlamentní politickou stranou. A tady je skutečný kámen úrazu.Politické strany bez výjimky jsou podvodným a zlodějským byznysem prorostlé, jsou jím ovládány a skrytě financovány.To, že na věc upozorňuje již několik let BIS je zcela zbytečné, protože ten, kdo je upozorňován (vláda a politické strany v ní účastné) je současně tím, kdo tento zlodějský systém tvoří. Východisko z toho je jen jedno. Dosaďte si sám, které. |
|
|
O. Mayer 23.8.2012 9:55řešení je celkem nasnadě... ... dejte se v nějaké podobě na politiku (resp. starejte se aktivně o věci veřejné) a dělejte to lépe.... a to samozřejmě neplatí jen na autora, ale universálně. |
|
|
E. Došlík 23.8.2012 9:35Re: Mnohé je jinak Pane LANGR, to jako myslíte vážně tou poslední větou? Pokud ano, pak jste dement . . . |
|
|
P. Čech 23.8.2012 9:34Re: Připomínka Celá slavná EU není ničím jiným než Absurdistánem II, nebo Kocourkovem II. Až se člověk diví, že náš pan prezident má vůči ní výhrady. |
