Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jak se v Praze upekli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 27.4.2017 12:27Re: jaká je skutečnost? :-))) |
|
P. Švejnoch 27.4.2017 13:07Re: jaká je skutečnost? Pokusím se o extrapolaci (což je, nemýlím-li se, oblíbená "vědecká" metoda vás, klimaalarmistů) Vámi poskytnutých dat: Tedy: Průměrná teplota za období 1911-2010 byla (přibližně, pro přehlednost) 10°C. Průměrná teplota následujícího pětiletého období je 11,8°C, tedy nárůst o 1,8°/5 let, tedy + 0,36°C per year. Což ovšem znamená, že na konci tohoto století bude průměrná teplota v Klementinu téměř 40°C (39,88)... :-o To abyste si s tou Vaší adaptací na nové klimatické poměry docela přichvátl, ne? ... já mám rád klimaalarmistické výpočty a modely... :-D |
|
M. Šejna 27.4.2017 13:19pitomec zůstane pitomcem, i kdyby ... pitomec zůstane pitomcem, i kdyby se Švejnoch jmenoval. Vyprodukovat tak pitomou extrapolaci z mnou uvedených údajů dokáže opravdu jen pitomec nechápající statistiku. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 13:35Re: pitomec zůstane pitomcem, i kdyby ... ... zcela v intencích Vašich a klimaalarmistů obecně, milý pane Šejno. Na rozdíl od Vás ovšem, já své extrapolaci nevěřím, resp. nepodsouvám ji ostatním k uvěření - a zároveň k zaplacení nákladů na její prevenci... :-) |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 13:44Švejnochu a co kdybyste místo dementních keců, napsal, kdy jsem já někdy takto pitomě extrapoloval. A hlavně, vy drzej Švejnochu, mi napište, kdy jsem já osobně psal alarmistické texty o klimatu. Když nejste schponen udržet moč, snažte se udržet si alepspoň pamět a pamatovat si jednu zásadní věc: já jsem nikdy nebyl alarmistou. Nikdy jsem netvrdil, že je nutné proti oteplováíní bojovat. Naopak jsem vždy říkal, že mě oteplování vyhovuje. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 13:54Re: Švejnochu Myslíte si, drahý pane Šejno, že mě snad svými invektivami a buranskými osloveními rozpláčete, nebo alespoň urazíte? Vážně??? :-) Mimochodem - myslíte si, že když někdo tvrdí, že globální oteplení je důsledkem činnosti lidstva, a je třeba se na něj nějak (cíleně a urychleně) adaptovat, že není klimaalarmistou? A jak byste takového člověka tedy nazval? |
|
L. Metelka 27.4.2017 13:58Re: Švejnochu Jde o to, jak to má podložené. Ale za požadavkem na adaptaci nevidím moc klimaalarmismu... |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 14:00Re: Švejnochu Vy se adaptovat, Švejnochu, nemusíte. Ale adaptace na změněné přírodní podmínky je zcela zásadní a podstatnou položkou evoluce jakéhokoli živočišného druhu. Takže inteligentní část lidské popuilace se přizpůsobí. Ti pitomější nikoli. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 14:52Re: Švejnochu Já se skutečně adaptovat nemusím, protože na (běžné - to abyste mě zase nechytal za slovíčko :-) ) výkyvy v průměrných teplotách +/- 2°C už je lidský organismus adaptován dostatečně. A protože se tato adaptace očividně týká i Vás, lze dovodit, že to s inteligencí dotyčného nijak nesouvisí... ;-) A zapomněl jste mi odpovědět na otázku týkající se té kachny...? :-) |
|
|
A. Hrbek 27.4.2017 13:53Re: jaká je skutečnost? Se skutečnou statistikou nelze příliš kouzlit. 1. Průměrná teplota za období 1911-2010 platí pro průměrný rok, tj. rok 1961. 2. Není příliš dobré porovnávat soubory různé velikosti. Ale budiž! 3. Pro 2011 až 2016 je průměrným rokem 2013. Takže rozdíl let není 5, ale 55! A průměrný nárůst teploty je 0,033 °C za rok, tedy velmi blízko hodnotám, které uvádím v mém příspěvku. 4. Průměrná teplota za období 2010 až 2015 je 8,47 °C, pro rok 2013 regresí vyrovnaná teplota 8,49 °C. To je docela slušná shoda. Pro rok 2100, což je již nepřípustná extrapolace, vychází regresí vyrovnaná teplota 11,16 °C. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 14:59Re: jaká je skutečnost? Kdybyste si přečetl celé vlákno, mohl jste si Váš ostentativně vědecký příspěvek třeba odpustit... A mimochodem - když jste takový akurátní - v odst. 3. máte, dle mého názoru, chybu. |
|
|
L. Metelka 27.4.2017 13:55Re: jaká je skutečnost? Nevím tedy, kdo takto extrapoluje teploty, ale rozhodně je to blbost... |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 7:26gratuluji, pane Golembievský Zeman vyslovil teorii, že nejblbějším tvorem na zeměkouli je český novinář a vy jste tuto teorii experimentálně dokázal. A navíc velmi jednoduchým a elegantním způsobem. I já jsem o víkendu četl tuhle pitomou zprávu, kterou zveřejnily ČTK, Lidovky, Aktualne.cz a další média. Pobavilo mě, jakou pitomost dokáže česká novinařina vyplodit. Ovšem Vy jste tuhle kauzu dotáhl opravdu do dokonalosti. Mě by nenapadlo, poslat do ČT dotaz "jak došli k poznatku, že se v Praze oteplilo o 20 stupňů?", a už vůbec by mě nenapadlo, že Vám ti nejpitomější tvorové na Zemi tak pitomě odpoví. Právě v tom Vašem dotazu tkví genialita a za tu Vám tleskám. Málem jsem se potrhal smíchy, když jsem četl, jak Vám ti pitomci odpověděli. Místo toho, aby je zarazilo to opravdu nebývalé oteplení, vzali si kalkulačku a slavnostně Vám sdělili, že se oteplilo nikoli o 20 stupňů, ale jen o 19,5 stupně. A experimentální důkaz o blbosti českého novináře tak byl úspěšně dokončen. :-D |
|
|
P. Portwyn 27.4.2017 8:06Re: gratuluji, pane Golembievský Zdravím, Mirku. Tady je krásně vidět nesmyslnost výroku "na co něco znát, máme přece kalkulačky a internet!". Novináři při přepisu těch žvástů absolutně nepřemýšlejí. A nemyslící čtenář to přebere jako fakt. Naštěstí je část čtenářů myslících, na rozdíl od většiny žurnalistů... |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 8:26zdravím Portwyne jestli chcete vidět "pitomost českého žurnalisty" v "přímém přenosu", přečtěte si dnešní článek pana Holuba tady na Psu. Tento "český žurnalista" opsal z webu ministerstva financí čísla o výběru DPH za první čtvrtletí, aniž by nad těmi čísly přemýšlel a zjistil si, co se v těch číslech skrývá. Holub tak předvedl klasickou ukázku práce českých "mediálních hvězd". |
|
|
R. Langer 27.4.2017 12:09Re: zdravím Portwyne Copak, nevychází nám za čtvrtletí zvýšení výběru daní o 4,5 mld Kč díky EET, když za rok to má být 18 mld? Páni, kdo by to byl řekl? Ale ještě jsem to nečetl, tak uvidíme, nechám se překvapit. :-D |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 13:04Re: zdravím Portwyne to se kreténům stává často, že se vyjadřují k něčemu, co ještě ani nečeti. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 15:00Re: zdravím Portwyne ... není nad vlastní zkušenost, viďte, pane Šejno? :-D |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 15:26přesně tak Švejnochu není nad mou vlastní škušenost s Langry a Švejnochy. |
|
|
B. Michal 27.4.2017 6:58Parkinsonovy zákony pro firmy říkají, že každý v zaměstnání postupuje tak dlouho, až zastává pozici, na kterou nestačí. Na oboru nijak zvlášť nezáleží. Výjimky poznáte snadno, nestandardní situace dokážou řešit s nadhledem. Na jednu takovou osobu jsem včera zcela náhodou narazil ve VZP. Nějaká Vladimíra Procházková se rozhodla, že mé zálohy na pojistné ve výši 0 (nula), jakožto OSVČ - vedlejší zdroj příjmů, změní na 1906Kč a že tím tedy dlužím již dvojnásobek této částky. |
|
|
L. Novák 27.4.2017 5:24Blbost vládne masmédiím Blbost lidská vládne světu a nevyhýbá se ani ČTK, pokud se zelené propagandy týče, má své doupě i ve veřejnoprávní ČT a je jedním z hlavních důvodů, proč jsem televizi (až na vzácné výjimky) zcela vyřadil z okruhu seriózních zdrojů informací. Mám v živé paměti, jak před lety ČTK nazvala v jedné své "zprávě" ASTROLOGem! No to je pro mě konečná! :-D |
|
|
L. Novák 27.4.2017 5:24Re: Blbost vládne masmédiím Tím "astrologem" myslela Dr. Grygara... :-D :-D |
|
M. Foltyn 27.4.2017 6:56Re: Blbost vládne masmédiím A včera připlula americká atomová ponorka, vyzbrojená 160 raketami do Jižní Koree. Hlásila moderátorka ČT1 ve večerních zprávách. |
|
|
Z. Čábelka 27.4.2017 4:55ČTK a Trockismus Co si budeme povídat, nic není náhoda. Letité působení Ing. Petra Uhla ve vedení ČTK zanechalo jeho hluboký otisk trockistického revolucionáře a zeleného magora,jak ideový, tak i kádrový. Evidentně je ČTK stále v těch správných rukách a takto nesmazatelně ideově "zmalována" už zůstane asi na věky věků. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 0:29Čtenáře jistě napadnou otázky třeba co za blbce to v té ČTK i ČT mají, že je taková do očí bijící hovadina netrkla? A to dnes Aston píše v úvodníku o ČTK "Zvykli jsme si na to, že je to spolehlivá zpravodajská agentura, kompetentní a nezávislá.". |
|
|
P. Dvořák 27.4.2017 2:05Re: Čtenáře nenapadnou otázky, co za blbce to v té ČTK i ČT mají. Čtenář to ví. Volbou jejich staronového ředitele rozum nedostanou. Ani kdyby měli ombudsmana na každý již 100x opakovaný pořad. |
|
|
P. Sulc 27.4.2017 2:08Re: Čtenáře jistě napadnou otázky Neni to samozrejme hovadina ! Je to masirovani mozku hloupych, duverivych a nevzdelanych lidi, ''bylo to v TV, tak je to pravda, preci by nekecali", a mate to , media lzou zkrz nazkrz a moc lidi o tom v podstate nepremejsli, maji to za bernou minci. Ted bude zajem o hokej a ne o nejaka vylhana numera ci nespravna fakta.Le zajimalo by mne, kdo za tim lhanim stoji, komu slouzi. To neni jen CR, ze ? Pred par lety se prislo na to, ze numera o oteplovani byla vylhana, ale nic se nestalo, vesele se lze dale a spousta lidi to ''zere''. |
|
|
P. Portwyn 27.4.2017 8:09Re: Čtenáře jistě napadnou otázky Je to krásný dovětek k diskuzi na téma "k čemu něco znát, máme přece Internet a kalkulačku!". Kdo je nevzdělaný a hloupý, toho netrkne nic. Nemá to s čím porovnat. Nenapadne ho ověřit si, jestli nekecají. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 14:30Re: Čtenáře jistě napadnou otázky To máte velikou pravdu :-) nevzdělanému hlupci ani internet nepomůže :-) |
