Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jak se v Praze upekli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 27.4.2017 16:18Re: panem Lapilem rozšlápnuté houno Přesně tak. Jenže jsem kvůli "i" dostal horší známku v tu chvíli mě jiná varianta nenapadla. Zmiňuju to jako ukázku, že přetížená mysl nemusí vidět ani samozřejmé věci. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 14:08Re: pane Zelený Myslíte do hovna ? No, nevím kdo ? Porovnejte psm zdroj - magistrátní dokument - odkaz na něj máte v článku - a zprávu ČTK v článku citovanou. Možná, že vaše fabulace o vzniku zkreslení odpovídá dějově, nikoli však místně. |
|
M. Moravcová 27.4.2017 14:18Re: pane Zelený to jste toho Suchého vůbec nepochopil. Nepravosti a šlendrián je něco úplně jiného, víte? |
|
|
Z. Lapil 27.4.2017 16:14Re: pane Zelený Šlendrián je jedním z případů nepravosti. |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 11:50Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Proč? Proč? Protože ČT není bezplatná služba jako třeba školství (a představte si kdyby se taková pyramidální kravina dostala do učebnice, nikdo si toho nevšiml a učitelé ji bezduše žákům opakovali - já si to představit nedokážu, ač by to bylo něco obdobného), nýbrž si ji diváci platí a očekávají spolehlivost ALESPOŇ takovýchto jednoduchých faktických údajů. Skutečně to vypadá, že novinařinu může dělat kdejaký hňup jinde nezaměstnatelný. |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 12:57Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Paní Boublíková, považuji Vás za uvažující a vzdělanou dámu... Ale jak jste, pro Boha, mohla napsat, že školství je na rozdíl od ČT bezplatné??? Školství přeci platíme stejně jako tu ČT - jen název té berně se liší... :-( |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 13:10Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. No jak se to vezme - za určitých okolností koncesionářský poplatek platit nemusíte, a pokud ho platíte, tak jako každý jiný - kdežto školství financují jen plátci daní. |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 13:11Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Takže dejme tomu,že školství je "bezplatné v hotovosti" :-) |
|
M. Prokop 27.4.2017 15:50Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Nesmysl. Je-li něco bezplatného, je jedno jaký je způsob platby. Platíte-li něco, není to bezplatné, opět bez vztahu k způsobu platby. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 14:04Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Aha, takže až nějaký lektor biochemie pochybí na jím vedeném cvičení, po upozornění chybu napraví a omluví se za ní, můžu napsat, že lektora biochemie může dělat kdejaký hňup jinde nezaměstnatelný ? Studenti přece očekávají spolehlivost ALESPOŇ v takových základních kursech, ni ? |
|
L. Metelka 27.4.2017 14:10Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Chybu může udělat kdokoli. Ale udělat chybu, která doslova bije do očí a ani po upozornění ji neopravit, to je fakt na pováženou... |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 14:20Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. To jistě. Četl jste ten článek ? Tohle v něm je: "... až díky Vašemu dotazu jsem si uvědomil nesmyslnost té zprávy převzaté z ČTK..... Zprávu v Teletextu ČT jsme opravili ..... Děkuji Vám za připomínku a za chybu se omlouvám. |
|
|
L. Metelka 27.4.2017 14:59Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Mě spíš zaujalo: „Vážený pane Golembievský, Podle dnešní zprávy ČTK (viz níže) teplota v hlavním města vzrostla mezi roky 1911 a 1960 o 9,1 stupně Celsia, v letech 1961 až 2010 pak o 10,4 stupňů Celsia. Součet je oněch „téměř 20°C“, přesněji 19,5. Závěrečná věta naší zprávy je možná trochu matoucí, protože se nevešla celá – jde o rozdíl 2°C proti okrajům města.“... |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 18:58Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Každého holt zaujalo něco jiného. Ovšem k opravě chyby po upozornění došlo, byť napodruhé, a ne že ne, takže co je na pováženou ? |
|
|
L. Metelka 28.4.2017 9:58Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Co je na pováženou? Že vůbec někdo takovou zjevnou blbost, jako je oteplení v Praze o 20 stupňů, pustí ven. Snad každý má osobní zkušenost s tím, jak vypadá teplotní rozdíl 20 stupňů. To není maličkost. Navíc se o oteplování mluví a píše každou chvíli, ale v řádu desetin, maximálně několika málo jednotek stupňů. A i kdyby, tak snad ještě horší je, že to neopraví už po prvním upozornění, kdy má informaci, že tam někde může být problém a může se nad tím trochu zamyslet, ověřit si to, zeptat se... Ale neudělá to... |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 14:19Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. nepřeji vám pochybení doktora, až vám bude operovat srdce. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 14:25Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. No to jste hodná ale ani kardiochirurgové nejsou neomylní, co teprve novináři a důchodci. A co jste tím chtěla říci či dokázat ? |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 17:14Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. že každý má dělat to, co umí a patřičně se na svou práci vzdělat, aby nedělal chyby. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 18:54Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. No tak to by němej neřek. |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 17:47Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Tady nešlo o chybu jednoho člověka, co na tom nechápete? |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 18:33Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Z čeho jste usoudila, že něco nechápu a z čeho, že nevím, že jde o chybu dvou lidí a co to mění na mé analogii ? |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 18:56Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Usoudila jsem tak z vašeho příspěvku o lektorovi biochemie. Analogie by vypadala spíš tak, jak jsem ji popsala dřív - chyba by se ocitla ve skriptech, recenzent by si jí nevšiml a lektor jak vůl ji vyučoval. Prostě kolektivní blbost (tu informaci o teplotách v Praze určitě četlo víc lidí než 2, než se dostala k divákům), která se v jiných oborech než v žurnalistice nestává často. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 19:39Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Ale z čeho v tom příspěvku ? Sorry jako ale noticce o nějakém magistrátním lejstru přiřazuji o několik řádů menší dopad, než vysokoškolské učebnici, navíc byla chyba v ní téměř promptně odstraněna a je po mém soudu mnohem adekvátnější nedbalostní chybě při cvíčkách, na kterou vás někdo upozorní a vy se opravíte, než chybě v učebnici nadále šířené vyučujícím / i. Ne že bych si myslel, že vás přesvědčím ale na větší přiléhavosti analogie mé než vaší trvám. Vy znáte pracovní postup přebírání zpráv ČTK do teletextu ČT ? |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 8:37Kvalitní vzdělání, systematické myšlení a hlavně, ta tolik proklínaná matematika a logika chybí novinářům všeho druhu, ČT a ČTK nevyjímaje. Opisovat nesmysly z internetu jim jde. Hlavně tomu říkají projekty, výzvy. Vždycky si vzpomenu na pana Filipovského, jak v básnící říkal větu - necituji : Ať se řekne sebevětší pitomost, když se to podá patřičně vědecky, vždycky se najde blbec, který tomu zatleská. |
|
|
P. Lenc 27.4.2017 9:36Re: Kvalitní vzdělání, Bohužel, ale že nám těch blbců kvapem příbývá. |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 10:03Re: Kvalitní vzdělání, :-) |
|
B. Rameš 27.4.2017 8:10Hezké, podobných pitomostí je ale v médiích milion. Kdysi jsem se tím bavil, že jsem si přepočítával údaje uváděné v článcích (např. ekonomické či statistické). Ne, že bych těm vědám rozuměl, stačilo prostě aplikovat správně vzoreček - a vycházely naprosté nehoráznosti. Inu, absolventi věd sociálních a mediálních se matematikou moc nevzrušují. |
|
M. Šejna 27.4.2017 7:38jaká je skutečnost? průměrná teplota v pražském Klementinu byla v období 1911-1960 +9,5°C, zatímco období 1961-2010 mělo průměr +10,4°C. V Klementinu se tedy tato dvě 50-ti letá obodobí liší rozdílem pouhých 0,9°C. Nutno dodat, že posledních 5 let (2012-2016) má v Klementinu průměrnou teplotu +11,8°C. |
|
|
A. Hrbek 27.4.2017 7:52Re: jaká je skutečnost? od roku 1960 do roku 2015 se systematicky zvyšovala průměrná roční teplota, naměřená v Klementinu o 0,031 °C Podobně tomu bylo i v Jižních Čechách. Tam byl růst 0,030 °C S pozdravem |
|
|
S. Ševeček 27.4.2017 11:10Re: jaká je skutečnost? Hned jsem si říkal, že se jedná o teplotu v těch kamenných zdech. měli by větcům přitopit. |
