19.6.2024 | Svátek má Leoš


Diskuse k článku

EVROPA: Zákaz žárovek a zákaz kouření

Docela by mě zajímalo, kolik lidí asi je proti zákazu žárovek a pro zákaz kouření, nebo naopak pro zákaz klasických žárovek, ale proti zákazu kouření v restauracích. Ani nepředpokládám, že se někdo těmito malichernostmi bude zabývat, nicméně tipnul bych si, že vysoce budou převažovat ti, kdo budou pro oba tyto zákazy, případně proti oběma těmto zákazům, nad těmi, kteří by hlasovali jednou tak a podruhé onak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pavlovský 11.9.2012 5:58

Dát oba zákazy nad společného jmenovatele je nesmyslné.

- Zákaz žárovek je v liberálním prostředí neobhajitelný, to nemá vůbec obdobu a k dosažení cíle to také není vůbec potřebné Účelu zákazu žárovek by se snadno dosáhlo zvýšením daní na distribuci elektřiny. Její cena by stoupla a "žárovkáři" by sami a rádi přešli na úspornější osvětlovací technologie. Výrobci žárovek by zkrachovali a navíc by měly rychlejší návratnost alternativní zdroje elektřiny.

Zakázat se zatím nepodařilo ani výrobu atomových bomb nebo nášlapných min! Vyrábět se smí všechno, jenom si to nemusí a někdy i nesmí (zbraně) každý kupovat.

- Naproti tomu zákaz kouření (ve veřejném prostoru) je součástí omezování výroby, distribuce a spotřeby drog, tady tržně postupovat nelze, represe je nutná. Je ovšem otázka, jak daleko s prohibicí jít. Současný stav v euroamerické civilisaci je velice nejednotný a nepřehledný. I autor článku evidentně netuší, že některé pojišťovny USA mají už dávno bonus nejenom pro nekuřáky, ale dokonce i pro ne-obézní lidi, na což si vyvinuly dokonce speciální vzorec výpočtu (vedle výšky je v něm důležitý též průměrný obvod hrudníku nad prsy).Z pojišťovnického hlediska by byl ovšem nejdůležitější bonus pro ne-automobilisty, který by zvýhodnil každého, kdo nikdy nesedne do osobního automobilu (snad s výjimkou taxíku) ani na motocykl. To je ovšem čirá myslitelnost.

Z pojišťovnického hlediska by byl ovšem nejdůležitější bonus pro ne-automobilisty, který by zvýhodnil každého, kdo nikdy nesedne do osobního automobilu (snad s výjimkou taxíku) ani na motocykl. To je ovšem čirá myslitelnost.

P. Hlosta 11.9.2012 5:52

Sázím na jistotu

V případě ztroskotání v pustině, kdo bude u sebe mít sirky, či ještě lépe zapalovač? Nekuřák to rozhodně nebude! ;-))

V. Čech 11.9.2012 4:33

Byli jsme před EU, budeme i po ní

Správně říká náš pokrokový prezident, že EU je mnohem horší než Sovětský svaz a fašistické Německo dohromady. Jen namátkou vyberu, o co všechno nás EU připravila či připravit chce: O prosté lidské potěšení z tepla žárovek a cigaret. O náš rum, jediný pravý rum z brambor. O náš cukr, náš krásný bílý cukr, bílý a sladký jako naše čistá slovanská rasa.

Nestačí? Tak si připomeňme, že EU a NATO nás připravily o Slovensko a RVHP a sovětské vojáky, o naše loďstvo a JZD, o plnou zaměstnanost a vyrovnaný státní chozraščot, o bezplatné zdravotnictví a školství a ... No to už snad stačí, ne?

Jistě, my chytří Češi jsme se dokázali na největší katastrofy způsobené EU připravit: Náš pokrokový prezident se na celý zbytek svého dlouhého života předzásobil žárovkami a elektrickou energií, vícekancléř Hájek cigaretami, někteří další mají ve sklepech celé cisterny našeho bramborového rumu a vagóny cukru. Ale sovětské vojáky má ve sklepě jen málokdo.

Prostě - z dlouhodobého hlediska má náš problém s EU jediné řešení: Pokud EU brzy nezanikne, pak z ní (a z NATO) musíme vystoupit. Jistě, agresivní Evropani nás opět napadnou, jako už tolikrát v naší historii. Ale my se jim ubráníme, s nezištnou pomocí našich starších ruských bratří, agresory zaženeme do Atlantického oceánu. Pak obnovíme naše tradiční výdobytky, večer po práci si sedneme v našich panelových příbytcích pod teplé světlo našich žárovek, zapneme si telku s majorem Zemanem, otevřeme si náš rum, zapálíme Spartu nebo Partyzánku, kávu (naši tradiční tureckou) si osladíme o trochu víc. A už se nebudeme bát EU a vlka nic.

Vlasti zdar!

Z. Kulhánková 11.9.2012 3:13

Re: Jak to

Rozhodně zatočilo se štěnicemi, proto jsou s nimi teď zase problémy.

D. Nowodny 11.9.2012 2:59

Jak to

vlastně bylo s DDT ?Existují dokumenty co všechno byo kolem DDT.  Jinak DDT se stále používá v zemich s velkým výskytem malarie, protože je nejúčinější.

Cesko je jednim z hlavnich exporteru DDT? Osobně se domnívám, že by DDT také "zatočilo" s klištaty.

J. Vintr 11.9.2012 1:49

Takže pane Drápale

kdyby naší volení zástupci třeba odhlasovali, že všichni občané si musí nechat kupírovat uši a nechat navléci železný kruh do nosu (což je samozřejmě nadsázka, ale nepochybuji o tom, že by ta banda zkorumpovaných statistů byla schopná odhlasovat i něco podobného, kdyby to nějaký vtipálek propašoval do nějakého návrhu zákona, které schvalují, aniž by se vůbec obtěžovali je číst), tak byste jako uvědomělý občan bez remcání zamířil k veterináři a nechal se upravit podle zákona?

Z. Kulhánková 11.9.2012 0:13

V Kanadě máme edisonky a nekouříme

a jsem s tím naprosto spokojená.