Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Slepá cesta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 1.2.2010 14:42Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody a to i Vaše náboženství milý JaSi. A je jedno, jestli věřím v pánaboha nebo nevidtelnou ruku trhu. koho bůh miluje, toho křížkem navštěvuje. a koho trh miluje, toho krizí navštěvuje. ale žádné náboženství nehlásalo, že mohu někoho klidně okrást. když na to hned nepřijde - s výjimkou tržního. peníze přece nesmrdí ! |
|
|
Historik 1.2.2010 15:11Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Okrást jste mohl pouze lidi, nepatřící do Vaší party. To bylo dokonce bohulibé, zvláště, když kněží dostali z toho tučný podíl. . |
|
|
Cíňan 1.2.2010 13:04Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Cinan napsal a smazali. Ploc? Nic zleho nepsal. Jen byl odkaz na you tube, dalaj lama. |
|
|
A. Ruščák 1.2.2010 13:15Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Docela se divím, že to smazali; Váš příspěvek jsem četl, nebylo tam nic sprostého ani špatného - mnoho zdejších příspěvků je horších. A pokud jde o gramatiku, tak musím říct, že buď máte stejné informace jako já a tak Číňana hrajete, nebo, co je pravděpodobnější, Číňan jste - protože z toho, co vím, je pro Číňany velmi obtížné v evropských jazycích právě rozlišit r a l, stejně jako je pro mandarínskou čínštinu (nevím, jak pro kantonskou) typické mluvení o sobě ve třetí osobě. Pokud nejste fake, tak bych si být Vámi stěžoval u redakce. Když se někdo snaží mluvit česky, tak mazat jeho texty na fóru jen kvůli gramatice mi přijde hloupé. |
|
|
Jakub S. 1.2.2010 13:43Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Hraje to, a máš-li zájem, sdělím ti, proč jsem o tom přesvědčen. Různé roviny projevu jsou má profese, že. |
|
|
Cíňan 1.2.2010 13:59Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Ní qú guo Zhongguo ma? Wo méi qú guo Zhongguó. Ní xiang qú Zhongguó ma? Tak viděl laviny plojevu. |
|
|
Nemo 1.2.2010 14:00Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Větší Vlastenec se přerodil na Číňana? |
|
|
Cíňan 1.2.2010 14:18Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Já ne Větší vlastenec. Ten má ban, povídá. Větší vlastenec splosťák a komunista. Cíńan je kéquí - vychovaný. |
|
|
Nemo 1.2.2010 14:41Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Vlastenec dostal ban? Už tady opravdu začíná být nebezpečno. |
|
|
Cíňan 1.2.2010 14:54Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody On to psal. 7 leden dostal ban. A tak víc nepsal. Ale Vlastenec wode péngyou, Cíňan taky komunista, ale málo. Cíňan za kapitaismus. |
|
|
Jakub S. 1.2.2010 18:46Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Bohužel ano, kapitáne. Už před týdnem. Verba mihi absunt - nepochopitelné, absurdní, nesmyslné, blbé, kontraproduktivní - to hlavně, že!! Jsme v absurditě, už pomalu naplno,a přestává to bejt sranda. Kafka, Havel, Beckett, Ionesco, Albee... a ovšem - to už jako reálné líčení - Orwell. |
|
|
Kecal. 1.2.2010 14:14Re: Každé náboženství je základem totality a z principu nesvobody Souhlas je to tak logické že nepochopím,že na to většina lidí nechce slyšet.Asi tisicileté vymývání mozků působí. |
|
|
PROKOP BUBEN 1.2.2010 12:11MÁM ZA TO, Hledání víry je pro lidstvo permanentní potřebou a každé dogma se postupem času vyprázdní, pokud není schopné reagovat na vývoj společnosti.....Tím nechci popírat jisté starobylé pravdy.....Naopak pád dogmatu, jak autor zmínil může vrhnout společnost ve vývoji zpět.......Pokud mají být bohem neúprosné a zárovenˇ MILOSRDNÉ zákony přírody, vyvstává otázka, zda je nutné s bohem bojovat za každou cenu, nebo pokorně spolupracovat.,... |
|
|
Standa 1.2.2010 11:58Co takových hloupostí ještě napíše Hofhazzl "Motto: „Bez pokory a víry ve vyšší smysl existence zůstává člověk jenom zvířetem.“ Z toho plyne, že řada papežů ve středověku byla zvířaty - nechávali vyvraždit spousty lidí. A co takový známy opasek u vehrmachtu? |
|
|
RZ 1.2.2010 12:27Re: Co takových Nápis "Gott mit uns" byl součástí opasků německých vojáků dávno před tím,než se Hitler narodil. Hitler sám křesťanstvím pohrdal. |
|
|
Nemo 1.2.2010 13:30Re: Co takových “Osobně jsem přesvědčen o veliké moci a hlubokém významu křesťanství a nedovolím, aby se šířilo jiné náboženství, než křesťanství. Proto jsem se odvrátil od Ludendorffa a proto jsem zavrhl tu knihu od Rosenberga. Napsal ji protestant. Není to stranická kniha. Nenapsal ji straník. Nechme protestanty, ať se s ním hádají ... Jako katolík se nikdy necítím dobře v evangelické církvi nebo jejích institucích. Proto budu mít velké problémy, jestliže se budu snažit regulovat a omezovat záležitosti protestantských církví. Evangelíci nebo jiní protestaté mne v každém případě budou odmítat. Ale vy můžete mít jistotu: Budu chránit práva a svobody farností a nedovolím, aby se jich někdo dotknul, takže nemusíte mít žádné obavy o budoucnost Církve.” “Pokud jde o Židy, zastávám stejné stanovisko, jaké hlásá katolická církev už patnáct set let, kdy Židy považuje za nebezpečné a vytlačuje je do ghet. ... , protože církev dobře ví, co jsou Židé zač. Nevyvyšuji rasu nad náboženství, ale pro církev a stát vidím v představitelích této rasy velké nebezpečí a svým přístupem k této otázce prokazuji velkou službu křesťanství.” A.H. (J. S. Conway: The Nazi Persecution of the Churches). |
|
|
občanka 1.2.2010 11:18Je hezké, že i ti, co hořeli na hranici, měli alespoň naději. A možná i ti, co je bůh poslal do plynu. Asi se s nimi chtěl setkat dříve. |
|
|
Cricket 1.2.2010 11:12No jo To je Čestmíre fakt, člověk přežívá(val) jen díky své schopnosti se adaptovat - učit se na chybách a omylech. Dávno jsme se měli poučit, mezitím ale znova kráčíme spolu s celou Evropou k nefunkčnímu socialismu (ať to již nazveme jak chceme) a nebojujeme s tím, naopak bojujeme s klimatem - s matkou přírodou, plýtváme silami na marný boj se silami, které si nedovedeme ani představit, natož abychom je zvládli, místo abychom se adaptovali ... Hrůza třepe kurníkem!! Zase dostaneme přes držky a těch mrtvých... |
|
|
PH 1/09 1.2.2010 11:28Re: No jo Krize má etický a sociální rozměr, připomínají zvláště církevní hodnostáři, mezi kterými se najde řada Marxových příznivců. Canterburský arcibiskup Rowan Williams například zpochybňuje základy dnešního kapitalismu. V rámci systému jde všem pouze o dosažení co největšího materiálního blahobytu. Zdroje ovšem nejsou pro všechny a tak se čím dál větší část populace se dostává do potíží. Williamsovi to připomíná třicátá léta v Německu, kdy značná část lidí dala přednost jistotě národního socialismu před nejistou existencí v krizí zasaženém tržním prostředí. Předseda rady Evangelické církve v Německu Wolfgang Huber si v deníku Berliner Zeitung stěžoval, že peníze dnes nahrazují Boha. Výslovně kritizoval předsedu představenstva Deutsche Bank Josefa Ackermanna, který před počátkem krize údajně sliboval svým klientům roční výnosy cenných papírů ve výši 25 procent. „Tím vzbuzoval stále větší očekávání, která nemohla být naplněna,“ upozornil biskup na jednu z příčin krize. Nejdůkladnější práci si dal s oživením Marxe jeho jmenovec, katolický mnichovský arcibiskup Reinhard Marx, který dokonce napsal knihu s povědomým názvem „Kapitál“. K myšlenkám svého slavného předchůdce se hlásí úvahou, že společnost není pouze souborem jednotlivců, kteří soutěží o ekonomický prospěch, ale zároveň má sociální rozměr. |
|
|
Jakub S. 1.2.2010 11:40Re: No jo To vše nicméně nemá v ů b e c co dělat s bolševismem,se státním, politickým "komunismem". Nikdo z nich ani ve snu nechce zavést r e á l n ý s o c i a l i s m u s . No a jaký jiný kdy byl?! Teorie je teorie. A mmch dr. Marx prostě patří nevylučitelně do dějin filosofie a (politické) ekonomie, s následnými osudy jeho učení to proboha nemá co do činění... |
|
|
hlava22 1.2.2010 12:09Re: No jo ale má, je to teoretický základ, který následníci rozvádí a teorii uvádí do praxe, někdy dost hrůzné. |
|
|
Lojza 1.2.2010 12:25Re: No jo Hrůzná byla byla ta praxe bez výjimky. ;-) |
|
|
Jakub S. 1.2.2010 13:17Re: No jo Ach, děkuju za poučení... no nic. Vanitas... |
|
|
Cíňan 1.2.2010 12:37Re: No jo Pane katolík, nekecat a podívat. Každý násilná plaxe má začátek v teolie. A jak víc populista a lovnostální teolie, tím holší plaxe. |
|
|
P. Šleder 1.2.2010 10:48Ač sám jsem ateista křesťanství oddělené od státní moci mi nijak nevadí. Dokonce uznávám křesťanství jako základ naší evropské kultury a civilizace. Co mi naopak vadí, je plíživá implementace cizorodých náboženství a kultur do naší společnosti. Kdysi proti těmto kulturám bojovali naši předkové se zbraní v ruce ale náš dnešní establishment je vítá. Co víc, postupně jim předává část moci, domovská práva a dokonce je zvýhodňuje. Tvrdí nám, že se bez nich neobejdeme, protože naše neschopná společnost vymírá. Tvrdí nám, že všichni lidé jsou stejní, ačkoli letité zkušenosti a korektně potlačované statistiky tvrdí něco jiného. Přesto všechno jsem stále přesvědčen, že tomuto se dá čelit rozumem. Že se k tomu nepotřebujeme upínat ke křesťanské víře. |
|
|
Zeměžluč 1.2.2010 11:35Re: Ač sám jsem ateista Ó to jsem rád, že tolerujete křesťanství, Vaše jasnosti a ono Vám dokonce ani nevadí. Rozumem ve společnosti, která žere dárebákům převlečeným za politiky, ta nesmysly co na nás pouštějí v TV, je schopná se zadlužovat u lichvářů i když ví, že dluhy nebude schopna platit, zapomíná vlastní historii a vládnou jí lidé typu Topolánka, Řebříčka, Gandaloviče atd., bych se moc neoháněl. |
|
|
Jakub S. 1.2.2010 11:43Re: Ač sám jsem ateista Proč ten jízlivý útok? Čtěte pomalu ještě dvakrát a popřemýšlejte. On právě prohlásil, že se s vámi, křesťany, v mnoha směrech na jedné lodi. Nestojíte o spojence?! - No nestojíte. Sancta simplicitas - tady to tedy sedí... |
|
|
P. Šleder 1.2.2010 11:45Re: Ač sám jsem ateista Těší mě, že jste rád. :) Zdaleka ne každý přijímá křesťanství tak tolerantně, jako já. Stačí si jen trochu počíst v názorech lidí. A co se týká rozumu, pořád je to pro mě cesta preferovaná před vírou. I přes ty věci, které jste napsal a které nelze popírat. |
|
|
RomanL 1.2.2010 13:34Re: Ač sám jsem ateista Á, prima křesťan. Medvědí služba, bratře, tak tak. :-D |
|
|
Nemo 1.2.2010 10:48Pane Hofhanzle, pokud zmiňujete Dostojevského, měl byste si přečíst knihu MUDr. Koukolíka "Proč se Dostojevskij mýlil?" Z její anotace: Několik klíčových odstavců Dostojevského Bratrů Karamazových dokazujících, že zřídlem morálního chování je víra v nesmrtelnost a Boha, se často shrnuje do různých podob výroku: »Bůh není, na jeho trůn dosedl (nad)člověk, dovoleno je vše.« Zkušenost však říká, že lidé nábožensky věřící, bez ohledu na druh víry, se chovají jak morálně, tak amorálně, a to někdy do krajnosti, úplně stejně jako lidé nábožensky nevěřící. Z této zkušenosti a z vývoje poznatků sociokognitivní neurovědy posledních desetiletí plyne, že nikdy, za žádných okolností, nebylo a není lidem věřícím ani nevěřícím dovoleno vše, přestože se dopouštěli a dopouštějí všech zločinů, neboť kořeny lidského vědomí, empatie, altruismu, lásky, zla i religiozity jsou přirozené a je nutné hledat je hlouběji, a to jak v biologické, tak kulturní evoluci. |
