Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kazatelský komentariát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 29.10.2015 10:52Re: Realita je mnohem horší pane Tomský další adept na svěrací kazajku |
|
|
J. Jílek 29.10.2015 10:50Re: ? „Pravdivé je to, co je užitečné.“....to, co je užitečné, co se hodí do krámu v daném momentu nemusí být užitečné a tedy pravdivé v delším úseku. To je nebezpečí onoho "ověřování". Politici "ověřují" z pohledu termínu voleb |
|
|
J. Jílek 29.10.2015 10:44Re: Kruciální otázkou je, kdo v Německu pozvedne říkejte to někde na veřejnosti a pozorujte, za jak dlouho přijedou se svěrací kazajkou |
|
J. Růžička 29.10.2015 10:44Vektor eurosocialismu zjevně naplňuje záměry Islámského Fóra v Evropě - islamifikaci Evropy. |
|
|
M. Pivoda 29.10.2015 10:43Tomsky nutí k zamyšlení, ale schůdné řešení nenabízí Doporučuji: Tento rozhlasový příspěvek Tomského je ještě zajímavější: http://www.rozhlas.cz/dvojka/kupredudominulosti/_zprava/humanismus-preferuje-lasku-k-lidstvu-pred-vlasti-dojedeme-na-to-rika-alexander-tomsky--1548245 Doporučuji, ovšem s následujícími výhradami: 1. Gheta jsou přece jen lepší řešení než ploty a dočasný pobyt uprchlíků je lepší než pokus o začleňování. Začleňování do majoritní společnosti sice také funguje, ale trvá to několik generací (v září jsem v USA studoval komunitu Amish, kteří opustili Evropu asi v roce 1750 a v Ohio mají před sebou ještě asi dvě další generace). 2. Tomský má sice dobrý přehled o minulosti, ale bohužel žádný výhled do naší technologické budoucnosti. A právě tato technologická budoucnost ovlivní náš život mnohem více než současná vlna uprchlíků. |
|
|
J. Jílek 29.10.2015 10:34to má být ten Tomského pragmatismus? "Nepředpokládám, že by moralizátoři nevěděli, co ví každý, že ty miliony, které se valí do Německa (letošní odhad 1,5 milionů)" 5. 10. 2015 06:48 (aktualizováno 09:21) Agentura Frontex, která koordinuje ochranu vnějších hranic EU, od ledna zaregistrovala okolo 630 tisíc nelegálních překročení hranic. Evropská agentura Frontex, která střeží hranice EU, počítala některé uprchlíky přicházející do Evropy dvakrát. Neodlišila tak migranty, kteří se o překročení hranic pokusili opakovaně. Počet běženců, kteří přišli do států Evropské unie, tak bude zřejmě výrazně nižší, než agentura deklarovala. „Zdá se, že práce Frontexu se statistikami není příliš dobrá. Je to fatální chyba i v tom smyslu, jak tato čísla působí na veřejné mínění. Skutečné číslo je pravděpodobně o třetinu až polovinu menší, než Frontex hlásil,“ |
|
|
K. Janyška 29.10.2015 10:13Re: Kruciální otázkou je, kdo v Německu pozvedne Myslím, že ho Merkelová už pozvedla. Používá daleko účinnějších metod, než ta zrůda. A vychází jí to daleko lépe. Německo už ovládlo Evropu... Dzp. |
|
|
K. Janyška 29.10.2015 10:11Pragmatismus je socialismem a není možné ho v politice mít za politickou metodu. Jen v jednotlivých, život a majetek ohrožujících, případech. A s idealismem se to má jinak. Musí být správný, tedy vycházející ze skutečné podstaty lidského světa a z relevantního vzdělání o ní. Tedy z nevyvratitelného a nezměnitelného faktu, že lidský svět je neustále se rozšiřujícím a upřesňujícím spontánním řádem lidské interakce, jako odezvy na vývojový proces lidstva, tedy civilizaci jednotlivců z účinků z obchodu. Kdo tohle nezná a nechápe, nezná a nechápe prostě nic. Ani škodlivost zločinného blbnutí socialistů, ovládajících na pokyn Německa pro mne zločineckou nadnárodní strukturu, Evropskou unii, která právě rostlý spontánní řád Evropy napadla... Dzp. |
|
|
P. Dvořák 29.10.2015 8:45Re: Kruciální otázkou je, kdo v Německu pozvedne Ztohoven. |
|
S. Netzer 29.10.2015 8:45Re: ? Mně ta věta připadá nesmyslná. Nedomyšlená, nebo nedopsaná do konce. Stejně tak jako řeči o "chování" EU. Organizace není organismus. |
|
|
L. Florner 29.10.2015 8:40Re: Je zajímavé, že ve svém osobním životě Toť otázka, jestli mychom na to "my" byli lépe, protože není vlůbec jisté, co by bylo to "my". Velmi pravděpodobně by to bylo německy mluvící "my", možná s nějakou cizojazyčnou (tedy češtinu znající) menšinou, které tahle země snad kdysi a na chvilku patřila, ale která pak rozpoutala válku, kteroužto taky patřičně prohrála. Podíváte-li se na mapu, pak možná taky zapochybujete, jak by to bylo bývalo bylo s onou rudou kutnou. Zejména zdali bychom náhodou nebyli bývali byli součástí sovětské okupační zóny a, možná až na kraj plzeňský, se tak nestali součástí socialistického ráje DDR. Pokud by si tedy Hitler při bombardování, pouličním boji a hromadných popravách v ČR nevystřílel všechnu munici a podle plánu s přítelem Stalinem i přes zdržení na hranicích Böhmen und Mähren zaútočil na Polsko a posléze na bývalé kamarády ve Francii a SSSR a prováděl i potom stejně pitomá vojenská rozhodnutí, kterými nakonec válku pomohl vyhrát Spojencům. A dnes? Dnes bychom se vyrovnávali s odsudky bývalých Západních Němců, velmi pravděpodobně taky stavěli ubytovny pro imigranty. Několik jich sem tam i vypálili... Opravdu máte pocit, že bychom na tom byli lépe? |
|
|
S. Ševeček 29.10.2015 8:39Re: Realita je mnohem horší pane Tomský Kdyby Hitler neexistoval, museli by si ho Němci (Německá říše) vymyslet. Spontání řád simply. |
|
|
S. Ševeček 29.10.2015 8:38Kruciální otázkou je, kdo v Německu pozvedne Hitlerův prapor. |
|
|
L. Florner 29.10.2015 8:22Re: ? "Pragmatismus...je filosofický směr, který staví do popředí lidské jednání, praxi...Myšlenky se ověřují tím, zda jsou prospěšné, a pravdivá tvrzení jsou ta, která se osvědčila." (Wikipedia) Snad je ten význam už jasnější, případně jej lze i vygooglit. A ta myšlenka s vnější hranicí EU je taky správná. Pokud by se uprchlíci vraceli a neubytovávali, pak by se vskutku velmi pravděpodobně nikdo neutopil, protože by se do Evropy ani moc lidí dostat nepokoušelo (srovnejte s Austrálií po změně její imigrační politiky, to jsou ty myšlenky, které se v praxi ukazují jako fungující). V zásadě by to sice mohlo znamenat další a tentokrát už snad nezmršenou vojenskou kampaň v Lybii a vytvoření záchytného bodu na jejím území, ale staré známé a vysloveně pragmatické úsloví říká, že "účel světí prostředky" a v případě Lybie by to bylo zabití dvou much jednou ranou. Jenže to by se EU musela chovat pragmaticky, což nedělá, protože se namísto toho chová...debilně. |
|
|
P. Kmoníček 29.10.2015 8:12Re: Je zajímavé, že ve svém osobním životě No,platili bychom třeba reparace,ale byli bychom na tom lépe než pod rudou knutou. |
|
|
L. Florner 29.10.2015 8:07Re: Je zajímavé, že ve svém osobním životě ...a nebýt toho, že jsme křičet přestali, demobilizovali, odevzdali Sudety a tím prakticky celou republiku do rukou protektora (v čemž ovšem není ani náznak nějaké ochrany), Německá, Maďarská (pokud by se Slovensko opět hbitě neosvobodilo od Českého jha), Polská a minimálně ve smyslu materiální a morální podpory i Francouzská a Britská vojenská mašinérie by nás převálcovala nejspíš mnohem dřív než do roka a do dne. A po 2. světové válce by ČR platila válečné reparace, protože by byla nejspíš jednou až třemi spolkovými zeměmi a na jejím území už by zbylo jen velmi málo (živých) Čechů. Hrdinství je dobrá věc, jenže když se při něm hrdina nechá hned zastřelit, nejen že už žádné další hrdinství nespáchá, ale celé je mu tak nějak k prdu. |
|
|
S. Netzer 29.10.2015 7:50? "Kdyby vládl pragmatismus a vnější hranice Unie ..." |
|
D. Polanský 29.10.2015 7:14Je zajímavé, že ve svém osobním životě se ani jeden z těchto hlasatelů lásky ke všem blížním, neřídí tím, co hlásají. Jsou to vesměs kaviároví hlasatelé lásky a pochopení. Moje babička vždy pravila: V levé ruce bible, v pravé meč, jinak to prostě nejde. Merkelová mi nevadí, vadí mi smířliví albistický postoj naší vlády, sice se tváří, že ne, ale meč netasí. Viz rok 1938. Také jsme mobilizovali, křičeli heslá ... |
|
|
P. Maleček 29.10.2015 6:43Realita je mnohem horší pane Tomský Kdyby to bylo to, co pan Tomský píše, bylo by to ještě dobrý. Realita je však ještě krutější. Ona mamá Merkel a její suita v EU zneužívá onu nájezdnickou islámskou vlnu k rozvrácení národních států (proto ten tlak na přerozdělování) a následné (v počátku pro zajištění bezpečnosti) nastolení bruselské, tj. skrytě německé diktatury čínsko-ruského typu, maskované jen formální demokracií. Proto ty kecy o nutnosti přijímání a solidaritě s prý uprchlíky. Ve skutečnosti jde o absolutní moc nad neruskou Evropou, kde pár milionů mrtvol nutných k dosažení tohoto cíle nehraje žádnou roli. Řekové mají pravdu. Z mamá Merkel se vyklubal druhý Hitler. |
|
|
V. Běhal 29.10.2015 3:02To neni idealismus To neni idealismus, to je darebáctví. Z Afriky do Evropy jdou tisíce mladých musdlimů s tisíci dolary v kapse, naverbovaných a zorganisovaných kýmsi, placených šejkama rozvrocet a islamisovat Evropu.. Zaprodani evropští politici je vítají. Jde o zničení křesťanství a z něho vzniklé kultory. |
|
|
J. Kanioková 29.10.2015 1:18Přesně..... antiidealistický populus MÁ pravdu Pravdoláskovníci se pro uplatňování "jejich pravd" naučili, že vemlouvat všem okolo pocit viny je jejich nejefektivnější zbraň. Důsledky je nezajímají. Jdou přes pocity proti logice, to je jako jít s trojkolkami proti tankům. Kdyby každý pokrytec svítil jako šedesátka žárovka, nemohli by spát bez zavázaných očí. Taky p. Tomský - Kupředu do minulosti - http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3499791 |
|
H. Lukešová 29.10.2015 1:09Německý ráj pro imigranty, peklo pro evropské Němce... http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/14436-nemecky-raj-pro-imigranty-se-meni-v-peklo-pro-nemce-budeme-muset-obnovit-pohranicni-bunkry-pro-ochranu-pred-islamskym-nemeckem-.aspx |
