27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

ESEJ: Proč demokracie ve Střední Evropě nefunguje

Střední Evropa – definovaná pro tento výklad jako východní část dnešního Německa, Polsko, Česko, Slovensko a Maďarsko – se i v dnešní historicky nejvlídnější mírové době zásadně odlišuje od evropského Západu. Není to nic nového.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 24.9.2020 10:26

Autor je demagog a lhář. Třeba jeho "skvělá" francouzská revoluce s jejími guilottinami a terorem operavdu nemohla být naším vzorem. Od komunismu v SSSR se lišila jen tím, že skončila poměrně rychle.

Jím propagovaná soudcokracie je to nejhorší, co vůbec v tomto státě existuje.

A každý soudný člověk vidí, kam vede Západ rudozelená pakáž!

R. Langer 24.9.2020 12:42

Přesně! R^

D. Stys 24.9.2020 10:17

Autor ukazuje, co je mentálním obsahem New York University of Prague.

Co mne nejvíc vytáčí je naprostá ignorance faktu, že Československo byla mezi válkami vzorová demokracie s naprostým respektem k menšinám. Kdo víte něco o menšinách ve Francii? Myslíte, že nebyly, žejo? Jak to, že Katalánsko má tak silnou národní identitu a za Pyrenejemi nic. Odpověď: Francouzi s nimi udělali to, co Němci chteli udělat s námi.

Ano, vyhnali jsme Němce, protože nás chtěli vyvraždit? Ale byla to zrada západu - který chápal Němce mnohem lépe než Čechoslováky - co nás obrátilo k Rusku. Ale v roce 1968 se konal spontánní návrat k demokratickým hodnotám. Konal se i v roce 1989 a zařízlo ho až jmenování STB-áka Tošovského premiérem. Teprve od té doby je politika souboj zrad a osobních nenávistí.

Díky Venco.

Z. Žíkovecký 24.9.2020 10:49

Medle to neignoruje, ale prostě na rozdíl od nás vidí demokracii a respekt k menšinám jako negativní jev.

P. Lenc 24.9.2020 9:59

Bože to je blábol.Rv;-ORv

J. Nevrkla 24.9.2020 9:43

Jan Urban je vzornym následovníkem Emanuela Moravce.

Z. Lapil 24.9.2020 9:40

Pamflet je kratší literární dílo s hanlivým, kritizujícím obsahem. Nejčastěji bývá zaměřen proti společnosti. V literárních pamfletech přitom autor záměrně zdůrazňuje nebo zveličuje záporné stránky kritizovaného předmětu. Pamflety se často využívají v politickém boji. Nenárokují si trvalou uměleckou hodnotu.

Wikipedie

R. Langer 24.9.2020 12:44

Á, já jsem si říkal, co mi to připomíná, našel jste to za mě... :-)

Z. Lapil 24.9.2020 13:00

Maturita z cizích slov se občas hodí :-).

J. Vavrochová 24.9.2020 9:26

Pan Jan Urban, pravděpodobně dokonce poměrně inteligentní novinář, se tady vypsal se svých nočních můr a setrvalých přeludů o zlých a nedemokratických poměrech v těch zaostalých středoevropských zemích. Jeho všezahrnující žal nad stavem společnosti ho uvrhl do trvalé depresivní touhy po demokracii dle jeho nenaplněné představy a nehynoucí snahy o dokonalý svět. Smutné!EURv

J. Dvořák 24.9.2020 9:26

Jestli k nacionalismu střední Evropy staví zbytek EU (Evropy) jako alternativu sebedestrukci, tak mně neomarxisté (na humanitních VŠ) nemohou okouzlit.

M. Rohovský 24.9.2020 9:24

Výborný komentář. Třeba ČSR byla extrémně národovecky postavená kolem jazyka. Jenom nevím kolem kterého. Češtiny, slovenštiny, němčiny, maďarštiny, rusínštiny? Doufám že autor učí na New York University navlékání korálků.

J. Vorlický 24.9.2020 9:52

. . . . byl to jazyk československý . . . .

J. Pankovic 24.9.2020 10:11

...který ovšem dokonale zvládl až Gustàv Husák a teď má nádherného epigona Andreje Babice... :-)

J. Pankovic 24.9.2020 10:14

sakra, měl to být "nadějný epigon Andrej Babiś", dobrý jako :-)

J. Vorlický 24.9.2020 15:05

. . . no, čsl jazyk přestal myslím existovat cca 15.3.1939 . . . . .

Z. Žíkovecký 24.9.2020 10:34

Rád bych si poslechl mluvený projev všech těch kritiků Husáka a Babiše, jestli se jim opravdu nikdy nestane, že během řeči přepínají mezi spisovným a vlastním dialektem.

R. Langer 24.9.2020 12:45

Tož to bech neřekl. ;-D

Z. Lapil 24.9.2020 13:14

Pohodlný způsob, jak z někoho udělat blba, je doslova přepsat jeho mluvený projev.

Příklad: Františka Vrbenská (https://www.cbdb.cz/autor-3410-frantiska-vrbenska) je nesmírně kultivovaná dáma, spisovně mluví tak, že vám to ani nepřijde divné.

Bratr s ní dělal rozhovor pro příležitostný plátek, říkal pohoda - nahraju, přepíšu, bude to dokonalé. Prý ne, stejně musel dost upravovat.

J. Ziegler 24.9.2020 9:05

Výborný komentář R^:-)

P. Chládek 24.9.2020 8:58

Pan Urban jako obvykle excelentní...

J. Jurax 24.9.2020 22:42

Jo - excelentní alternativní inteligent.

I. Mertl 24.9.2020 8:56

No, vida! Potrefené husy se ozývají. Ale autor má pravdu, pravdu smutnou. Východoevropské národy zamrzly na nacionalismu. Národovci, co tu proti panu Urbanovi tak jednohlasně kejhají, nevidí, že nacionalismus spolu s jeho bolševickou formou internacionalismem zavinily v minulém století do té doby nevídané hekatomby převyšující 100 milionů lidí, a to převážně ve východoevropském regiónu, s druhým centrem v Číně. Ano, tito mrtví jsou de facto obětmi nacionalismu. České zavinění na tom je díky naší drobnosti malé, na hrůzách oněch válek jsme se podíleli jen zanedbatelnými obětmi odsunu českých Němců. A přitom nacionalismus nemá žádné racionální jádro - národ v nacionalistickém pojetí je naprosto fiktivní pojem, s ostatními příslušníky se ztotožňujeme pouze naučeným rysem, jazykem. Zvláště v historicky tak přemletém regionu jako je střední Evropa. Třeba Češi jsou geneticky Slovany méně než z poloviny a drtivá většina českých národovců by v sobě našla hodně nenáviděné germánské krve i stopy jiné.

I. Mertl 24.9.2020 9:01

Ale národovectví máme historicky podmíněné. Na českém národovectví a dnešní neschopnosti Čechů akceptovat demokratické principy se bohužel podíleli i slavní čeští demokraté, zakladatelé moderního českého státu - inu, doba obrození s Hankovými padělanými dokumenty byla ještě blízko. Masaryk v USA Slovákům opakovaně slíbil a v dokumentech zaručil federální postavení v novém státě. Nedodržel to, naopak Slovákům sebral jejich národ a nahradil jej kulisou čechoslovakismu. Beneš v americkém tisku prohlašoval budoucí stát jako federální ve švýcarském stylu. Nedodrželo se. Stát byl centralistický a nedokonale respektoval přirozená národnostní práva německých občanů, představujících třetinu obyvatelstva, ekonomicky více než polovinu ekonomiky státu. A vymstilo se to - v tísni přicházející války se Němci i Slováci obrátili k Československu zády. A nacionalista Beneš, inspirovaný stalinistickým stěhováním národů, posléze Němce s použitím principu kolektivní viny vyhnal (a na desetiletí poškodil i ekonomiku státu), zatímco Slováky vzal na milost. Ti pak odešli po 47 letech díky neústavní dohodě dalších dvou nacionalistů, Klause a Mečiara. A tak jsme - konečně - slovy V. Klause, homogenní! Ale opravdu nám to prospělo, milí národovci? Konečně se bojíme všeho cizího, jen sami sebe ne!

A teď hurá na zrádce! Nation First!

M. Rohovský 24.9.2020 9:21

Pane Mertle, jaký národ prosím sebral Masaryk obyvatelům Horní země?

I. Mertl 24.9.2020 13:03

Viděl jste na nějakých oficiálních demografických materiálech první republiky pojem slovenský národ nebo Slovák? Stejně zmizel Čech a český národ, nahrazeni Čechoslováky, sorry. Tak to oni demokrati v čele s Masarykem vymysleli, aby přečíslili Němce ve státě. A Slovákům to bolestně vadilo!

J. Pankovic 24.9.2020 13:52

...ale byly zticha, protože společně pře číslili Maďary v Uherské Horně zemi... :-)

J. Vorlický 24.9.2020 15:10

.... no, zase, oni tak zticha úplně nebyli. Přečtěte si některé jejich projevy v ČR parlamentu již ve dvacátých letech . . . .

Z. Žíkovecký 24.9.2020 15:24

Měli to tenkrát pojmenovat Velká Morava, k té se Slováci hlásí. A jako hlavní město zvolit Hodolíč.

Z. Lapil 24.9.2020 9:38

Hezký. Ještě že se do Francie a Švédska a Řecka a Německa stěhují národy muslimského vyznání, aby aspoň je zachránily z toho duchovního marasmu, v němž jste uvízl. Internacionální socialismus jim pomůže.