Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Manipulace s pamětí národa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 11.2.2020 8:51Myslíte ty Poláky, kteří nám rok před začátkem války sebrali Tešínsko a chovali se tam hůř než Nemci v Sudetech? |
|
P. Zinga 11.2.2020 9:01Pakt Hitlera s Polskem měl také tajné dodatky, paní Čechová. A polský velvyslanec v Berlíně Hitleroví řekl, že mu Poláci postaví ve Varšavě pomník, zatočí-li se Židy. Takže klídek. |
|
|
P. Čech 11.2.2020 9:06Nejen bolševiky! I Palacký, Jirásek či Nejedlý lhali. |
|
|
D. Stirsky 11.2.2020 5:34Pes by měl stanovit maximální délku příspěvku. Národ skutečně vznikl až v 19. století resp. pokud tento pojem existoval, chápal se jinak než dnes. Před nacionalismem varoval Mettetnich a měl pravdu. A DSV začali Hitler se Stalinem, pakt byl jednou z největších ohavností v dějinách, byť západ k němu svojí laxností přispěl. Autor nechce pochopit, že nacismus i stalinský socialismus bylo jedno a to samé a obavám se, že v 3o. letech Stalin předčil Hitlera. U Hitlera bylo alespoň jasné, kdo se musí bát. |
|
|
J. Hrdlička 11.2.2020 6:58Sovětská agrese proti Polsku začala až 17.9.1939, v době, kdy už druhá světová 17 dní běžela a ve válečném stavu už byly i západní velmoci. Pakt M-R vymezoval sféry vlivu, nikoliv dohodu o válečných akcích. |
|
|
M. Matura 11.2.2020 7:11Nezapomeňte na otce obou zel, pangermanismus. A ten nezmizel, jen čeká na svou chvíli v opět osudově nebezpečném sjednocení Německa. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Pangermanismus |
|
|
P. Brich 11.2.2020 11:43Myslím, že s nacionalizmem přišel první Napoleon. |
|
J. Krásenský 11.2.2020 19:30Stalin nereprezentoval nacionalizmus - naopak jej potíral viz odsouzení Husáka za buržoazní nacionalizmus - stalin reprezentoval internacionalizmus - komunistický internacionalizmus. A Stalin nebyl Rus, ale Gruzín. |
|
|
J. Krásenský 11.2.2020 4:41Děkuji. Vnímám to stejně. |
|
|
P. Hatina 11.2.2020 0:44Jistě, souhlas.. (Tedy, lze se přít o některé podrobnosti, ale není nutné). Tady jde o to, že pouze jeden z důvodů té manipulace je účelové přepisování historie . A tím druhým je její hodnocení dle dnešních etických hodnot. Což by ještě ani tak nevadilo, pokud by ta dnešní společnost ty etické hodnoty sama dodržovala, a nikoliv je pouze jen hlásala. Jinými slovy - a byl to ruský vtip (a soudruzi měli lidi dobře přečtené), o chlapečkovi který se při besedě o druhé světové válce dušoval že on by jednal jako hrdinný partyzán - a po té besedě se bál jít k zubaři... |
|
|
S. Kalužík 11.2.2020 0:21Ke tvému:Jak někdo může věřit takovému nesmyslu!" odpovídám - třeba já a jsem si jist, že nejsem sám! A dodávám - zesnulý Čestmír by dodal - opět jsi nezklamal! Dobře víš, co tím myslel! Možná bys se mohl zamyslet, stojí ti to zato? |
|
|
K. Pavlik 11.2.2020 4:49Svato to myslis opravdu vazne? |
|
|
S. Landa 11.2.2020 0:14Hrozná slátanina. |
|
|
P. Dvořák 11.2.2020 4:32Pro blba je i mnohem jednodušší téma nepochopitelné. |
|
|
I. Mertl 11.2.2020 7:25P. Dvořák opět o sobě. |
