Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Co jde, když se chce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kaucký 16.12.2022 13:15Máte pravdu, asi tak 6 miliard. |
|
|
P. Kubáč 16.12.2022 10:14Západní civilizace a potažmo Evropa je stále plná lidí, kteří umí účinně zasáhnout proti bídě a rozvratu, ale to se "kapitánům společnosti" nelíbí - ti by nejraději socialistické "rovnoměrné rozdělení bídy" dle Churchilla. Proto ty statisíce stran předpisů, emisní norma EURO 7 pro auta, boj proti CO2 atd.... Mysíte snad že německá státní správa pozastavila přechodně byrokratické peklo "aby věci šly lépe" - nebo ze strachu z defenestrace ? |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 10:33Já to vidím jednodušeji, část je snaha "páchat dobro", část boj o vlastní moc a prachy. Na "kapitány společnosti" moc nevěřím (a na různá spiknutí už vůbec ne). |
|
|
F. Kusák 16.12.2022 9:41Je špatně, že Německo prosazovalo liberalizaci a globalizaci ekonomiky, rozmělnilo svou militarizační podstatu třeba migrací s útlumem armády? Německo je sice poměrně velká země, ale surovinově chudá, al bez napojení na levné a stabilní dodávky surovin nemůže fungovat. A když mluvím o Německu, jako kdybych mluvil o nás. Možná mohla fungovat nějaká rozšířená V4, ale vidíme, jak rozdílné zájmy má. Rozpadem Československa jsme se bohužel stali nicotným přívažkem Německa. Taková je pravda přátelé. A pokud je Petr Fiala profesorem politologie, ať národu představí smysluplné směřování našeho státu. Současný stav je totiž velmi frustrující. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 10:35Smysluplnému směřování našeho státu nejvíc překáží místní občani, velmi ochotní uvěřit nesmyslným slibům. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 12:09Správně, když většina obyvatel považuje vládu za špatnou, je třeba vyměnit obyvatele. |
|
|
J. Anděl 16.12.2022 12:39Jak "je třeba"? Nic není třeba. Blbí občani, blbý směřování. Chytří občani, chytrý směřování. Něco mezi, i to směřování zase odpovídá. Všechno je, jak má bejt. Žádnýho jetřeba netřeba.
P.S.: vlády měníme pravidelně, směřování zhruba zůstává. Co se mě týče, díky Bohu. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 13:12Vlády měníme pravidelně. Kam, že to tedy, v posledních 20 letech, správně směřujeme? |
|
|
J. Anděl 16.12.2022 13:53Zůstává příjemná orientace na západní civilizaci a kulturu, daří se nám přijatelně spolupracovat se svými sousedy. Jak v čem, jak kdy, žádný ideál. Jak kdosi v mém blízkém okolí říká, ČR nebude vynikajícím místem k životu, ale ani strašným a nebezpečným. A je pravda, že tady blednou jak západní extrémistické superprogresivistické ideály, tak i ty despotické z východu. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 14:37V podstatě vám závidím váš optimismus. |
|
|
J. Anděl 18.12.2022 19:43V podstatě mě nebaví to neustálé remcání, které je úplně zbytečné a ani neuvaří čaj. |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 15:19Kamže? Inu, do prdele ... energeticky a následně průmyslově. A podle macechy naší EU zlovolné nic než grýndýl a urputný boj proti kysličníku nás nespasí. A ještě dotace ... na dluh. |
|
L. Kuča 18.12.2022 16:57Já si taky naivně představoval, že teď, když se to na Donbasu rube hlava nehlava, tak aspoň přestanou s tím bojem proti zločinnému kysličníku, aby budou se zabývat něčím realistickým. Ó, jak jsem se zmýlil. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 13:27Vaše řešení, já bych je spíš vzdělával. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 14:35Pokud je budete vzdělávat v užitečných oborech, tak bude těch nespokojených ještě víc. Asi většině technicky vzdělaných lidí se nebude líbit např. Green Deal nebo „občasné zdroje energie”. Ekonomům se zase asi nebude líbit míchání obchodu a politiky. |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 15:15Jiné než nesmyslné sliby ve volební kampani nenaleznete. Nikdo Vám nedá, co MY Vám slíbíme! |
|
|
P. Pepax 16.12.2022 10:41Slušně jste naznačil jak je Německo a my s nim v prd... no a ten Fiala nevymyslí vůbec nic dobrého. |
|
|
R. Polášek 16.12.2022 11:14Slovensko navíc by nám toho stejně moc nepřidalo. 80 miliónů Německa ku 10 miliónům Čechů je skoro totéž jako 80 miliónů ku 14 miliónům. A v případě celé EU, 240 miliónů je to ještě menší rozdíl. |
|
|
P. Brich 16.12.2022 13:17Do převratu byl marxismus povinným předmětem na VŠ. V 90. letech se z osazenstva těchto kateder stali rázem politologové |
|
L. Žaloudek 16.12.2022 16:33Tzv. "marxismus" (tak se ten předmět asi nejmenoval) byl ve skutečnosti politologie. A dokonce "vědecká". Jenom byl bohužel trochu jednostranně zorientován - ale přesto jste se v něm mohl leccos dozvědět o jiných ideologiích, samozřejmě obvykle v "kritickém" duchu. |
|
|
F. Kusák 16.12.2022 9:26Ale konkrétně Německo velmi intenzivně ty energetické zdroje budovalo, a to na bázi plynu a OZE. A dlužno podotknout, že jejich závislost na ruském plynu nebyla zdaleka tak fatální jako ta naše. A pak, provázanost s ruskou surovinovou základnou nebyla rozhodně špatně a v podstatě držela imperiální choutky Rusů na uzdě. Možná právě to odsunulo konflikt s Ukrajinou o mnoho let. Je to na polemiku, ale jednoznačně to zavrhnout nelze. Mě hlavně zajímá česká, potažmo středoevropská energetická situace a výhled naší ekonomiky. A upřímně, tady je řešení velmi obtížné, protože jsme se vmanévrovali do ekonomického meziprostoru bez vlastního průmyslu a bez vlastních energetických zdrojů. Doslova do vazalského postavení. A vím, co říkám. A jaké máme vyhlídky pane Kechlibare? To je to, oč tu běží. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 9:28Průmyslu máme nejvíc z celé EU. Horší je to s těmi zdroji, vlastní máme prakticky jen utlumované uhlí. |
|
|
F. Kusák 16.12.2022 9:44Nerozumíte tomu. Vezměte si strukturu našeho průmyslu ze všech hledisek, i těch vlastnických. To spíše připomíná banánovou republiku. I ta měla největší plantáže banánů na svém území, jen jim z toho nic nepatřilo. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 10:36I fabrika s cizími majiteli živí místní občany. Naše chyba (česká), že byl komouši zničen místní kapitál. |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 13:20Občany sice živí, ale zisk, co by zdroj dalších investic do rozvoje firmy mizí v zahraničí. Největší chyba byla rozprodej bank. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 13:29Banky, vinou místního managementu, krachovaly. Jak jinak byste to řešil vy? |
|
|
O. Kaucký 16.12.2022 14:46Ona ta vina managementu v tom tak úplně nebyla. Banky byly díky tak zvanému „bankovnímu socialismu” kapku podkapitalizované, ale ten už v čase jejich prodeje nefungoval. A myslíte, že „zatáhnout” dluhy státem a potom je prodat do zahraničí, bylo dobré řešení? |
|
|
L. Novák 17.12.2022 11:13A co byste s nimi dělal vy? |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 8:53Jako vždy ... ... velmi dobré. A já dodávám, že většina těch omezení byla (za)vedena s dobrými úmysly. Na úsloví, "střez se lidí s dobrými úmysly", něco je. |
|
|
J. Rejzek 16.12.2022 8:49To, že jsme nebudovali energetické zdroje, nesvádějme na papírovou válku, to je jenom výmluva. Představa, že by se mohlo v posledních 30 ti letech vybudovat nějaké větší dílo, A elektrárna. přehrada. přivaděč pitné vody, velká nemocnice je úsměvná a Čunek by mohl vyprávět. Prostě na to nejsou peníze a vlády jsou rády, že ty překážky jsou. Všechno jde zařídit a ty ohromné stavby okolo měst a dálnic jsou toho důkazem. Vše jde, když jsou peníze a vše ostatní je jenom okecávání. |
