Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Co jde, když se chce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 18.12.2022 19:52Jen tak mimochodem: Jen velmi málo politiků (občas se i tací najdou |
) "nerozhazuje rukama" při svých projevech. Někteří navíc i "sami sobě" přisvědčují souhlasným přikyvováním hlavou. Nebudu jmenovat - možno vidět denodenně. Muži, ženy, příslušníci LGBTQ+-.....
|
|
V. Kolman 18.12.2022 19:45U projektu dálnice na Drážďany bych se pozastavil. Nejsem příznivcem ing. Miloše Zemana, ale svého času předestřel zajímavou myšlenku. Místo hádek se "zelenými ekologisty" a "krajináři" vykopat tunel z Čech do Němec. Výhody: zaměstnání odvolaných horníků z povrchových dolů, minimální zimní údržba, jen velmi omezené napadání ze strany ekologistů, krajinářů, úspora paliva (odpadne velké stoupání a klesání přes hraniční hory)..... Pravda, toto řešení by bylo "o něco" nákladnější nežli povrchová varianta. Ale částečně by bylo dlouhodobě kompenzováno úsporou za zimní údržbu vozovky v tunelu v zimním období. |
|
|
J. Anděl 18.12.2022 19:43V podstatě mě nebaví to neustálé remcání, které je úplně zbytečné a ani neuvaří čaj. |
|
|
V. Kolman 18.12.2022 19:31.....a pak už stačí JENOM odpálit nálož v některém záporožském jaderném reaktoru...... |
|
|
V. Kolman 18.12.2022 19:18Dávám autorovi za pravdu: Když jsem se v roce 1948 (tehdy malý školák) rozhodl, že si vyrobím střelný prach, či jinou bouchající, prudce hořící, prskajíci a smrdící piškuntálii, došel jsem do KTERÉKOLI Já nebyl žádný Mirek Dušín a tak jsem procházel školním životem, provázený výbuchy, ohňostroji a pod. Nu, přežil jsem to já (i spoluobčané) všechno ve zdraví a v dospělosti jsem se nakonec živil naprosto odlišnou "nevýbušnou" činností. Proč tolik slov: Dovede si někdo představit, že by MLADÝ MALÝ ŠKOLÁK DNES "Zlaté staré časy!" |
prodejny "DROGISTA-MATERIALISTA" (v nejmenované pražské čtvti) a tam mi bez mrknutí oka prodali mnou požadovaných: "10 dkg sirného květu, 10 dkg chlorečnanu draselného, či 0,5 litru eatheru......(doplň dle potřeby). 
) mohl nakoupit požadované nebezpečné chemikálie
|
L. Kuča 18.12.2022 17:23Vztahovalo by se to i na “fašistický” izraelský plyn? (Ne, že bych jinak o blízkovýchodních dodavatelích měl velké iluze stran jejich respektu k základní lidské důstojnosti a o tom, co část těch peněz vlastně podporuje.) Ovšem nepochybně máte pravdu v tom, že nahradit Rusko třeba takovým Katarem je cesta z bláta do louže. |
|
|
L. Kuča 18.12.2022 16:57Já si taky naivně představoval, že teď, když se to na Donbasu rube hlava nehlava, tak aspoň přestanou s tím bojem proti zločinnému kysličníku, aby budou se zabývat něčím realistickým. Ó, jak jsem se zmýlil. |
|
|
J. John 18.12.2022 15:24Věcné připomínky nemáte? Proti pravdě se těžce něco namítá, že? V ziskovce vás nepochválí. |
|
|
L. Novák 18.12.2022 15:24Váš odhad tedy byl správný a měl svou logiku. |
|
|
L. Novák 18.12.2022 15:19No jasně, příslušník |
Putinovy páté kolony v Česku Křivák nevnímá Rusko jako ohrožení, ale jako "naději na záchranu". V tom jste vy, staří bolševici, všichni stejně předvídatelní... |
|
L. Novák 18.12.2022 15:16Vaše závěry a konstrukce jsou "na palici" už od dob, kdy jste odkazy na své blogy začal vylepovat po Internetu, abyste si zvýšil sledovanost... |
|
|
R. Polášek 17.12.2022 15:09Není, tanker LNG je v podstatě pouze řada kryogenních nádrží "obalená" lodním trupem a opatřená pohonnou soustavu, která z velké části používá zemní plyn odpařený z těch nádrží díky nedokonalosti jejich izolace. Kapalný zemní plyn se z těch nádrží čerpá do zplyňovacího terminálu, protože při zplyňování LNG se musí do mořské vody nebo do vzduchu rozptýlit velké množství chladu. A teprve tam přechází do plynné formy a může se tlačit do plynových rozvodů. |
|
|
R. Polášek 17.12.2022 15:02
|
|
|
R. Polášek 17.12.2022 15:01Já jsem nepsal, že to odněkud přetáhli. Jen jsem to odhadoval, protože termíny výstavby plovoucího terminálu uváděné autorem se mi zdály být absolutně nereálné. Už vzhledem k potřebě objednávky na speciální kryogenní materiály bezpodmínečně nutné na zplyňování LNG. Které zřejmě "na skladě" nejsou, ale nejdřív se musí vyrobit na speciální objednávku. Až dodatečně jsem si kdesi jinde přečetl, že tam skutečně přetáhli plovoucí terminály odjinud. |
|
|
R. Polášek 17.12.2022 14:56Přesně tak. Nechat si něco stavět Ruskem nebo Čínou, v obojím případě to jsou defakto státní firmy,. je nyní totálně politicky neprůchodné. |
|
|
L. Novák 17.12.2022 11:13A co byste s nimi dělal vy? |
|
|
Z. Lapil 16.12.2022 23:28Zapomínáte na odsireni elektráren, čističky odpadních vod, železniční koridory taky nejsou malé stavby, stovky km dálnic a obchvatu, v Praze tunely Mrázovka, Zlichovsky, celá Blanka a ty dva plus velemost nad Zličínem... Takže ono opatrně s tou skepsi. Mnohá že starších věcí je lepší prostě proto, že jsme byli mladší. |
|
|
K. Křivan 16.12.2022 21:16"Jen z politických důvodů odmítat levnější a odzkoušené zařízení, které se ve světě staví v desítkách kusů, je zločin." Moudrá věta. Přidal bych jen jedno slovo. Hrdelní. Hrdelní zločin. Dokud politikům nebude za jejich zločiny hrozit podobný osud jako Heydrichovi, nebude lépe. |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 20:38On to autor psal hlavně obecně, nejenom o jaderných elektrárnách. Co se týče Ruska, je těch důvodů tolik, že jen blázen by s nimi teď uzavřel smlouvu. A je otázka, za jak dlouho tomu tak bude i s Čínou. |
|
|
J. John 16.12.2022 18:52Vítám věcné komentáře. Váš propagandistický žvást žádné věcné informace neobsahuje - jako obvykle. V blogu jsou na konci odkazy na zdroje, veškeré uvedené informace jsou ověřitelné z veřejně přístupných zdrojů. Takže se dejte do studia a napište opravu. Ve veřejnoprávních médiích se o neschopnosti "západních" firem nedozvíme. Ani o tom, že Westinghouse vlastní státní fond státu, který je spojován s islámským terorismem... |
|
|
L. Novák 16.12.2022 18:25Ten váš blog není zrovna studnicí moudrosti... |
|
|
J. John 16.12.2022 18:05Asi jste také amatér v této oblasti, obdobně jako "naši" politici. Takže jen rychle: jde o to, zda odvolání má odkladný účinek nebo nemá a zda je důvodné nebo jen obstrukční. Nabízet reaktory, které ještě nejsou ani vyprojektované, natož certifikované, je drzost "našich amerických spojenců". Obdobně je to s EdF, která se patlá už cc 13 let s prvním pokusem. Jen z politických důvodů odmítat levnější a odzkoušené zařízení, které se ve světě staví v desítkách kusů, je zločin. Podívejte se na text a zejména na odkazy pod ním. Je to stále aktuální. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769403 |
|
|
P. Diviš 16.12.2022 17:58Autor je velmi reálný. "Odvolávat se proti stavebnímu záměru mohou jednotlivci nebo spolky pouze tehdy, když záměr porušuje platnou legislativu." A než se zjistí, že neporušuje, tak je několik let v prdeli. "Zájemce standardně musí mít reference na dokončené elektrárny doma a i v zahraničí. "Kde a jak s touhle podmínkou postaví tu první? :-P |
|
|
J. John 16.12.2022 17:20Autor má velmi naivní představy. Odvolávat se proti stavebnímu záměru mohou jednotlivci nebo spolky pouze tehdy, když záměr porušuje platnou legislativu. Takže je potřeba se ptát: jsou chybné zákony, nebo se vše bude řešit násilně, jako za reálsocíku: rozhodnutí republiky, vyvlastnění ,... Zrovna u terminálů LNG nelze beztrestně nahrazovat materiáy. -162°C vyžaduje hodně speciální oceli, zejména co se týká vrubové houževnatosti. Dodací lhůty trub i armatur bývá více než rok od objednání. Bouhužel všechny koncepční zásadní rozhodnutí činí ignoranti – politici, kteří netuší o co jde a jde jim pouze o vlastní prospěch nebo prospěch jejich loutkovodičů. Ať už jde o LNG nebo dostavbu jaderných elektráren. Přímo zločinné bylo rozhodnutí vybírat pro Dukovany z firem, které ještě ani nedokončily první stavbu ,nebo nabízejí zařízení, které dosud není certifikované. To je standardně nepřípustné. Zájemce standardně musí mít reference na dokončené elektrárny doma a i v zahraničí. Čeští politici vybírají z neschopných firem, jako je Westinghouse nebo EdF (trojnásobná doba výstavby než byla ve smlouvě, trojnásobná cena,..), zatím nedokončené první pokusy, doba výstavby ztím cca 13 let. Viz Olkiluoto, Flamanville, Vogtle,... Nenacházím jiný motiv „našich“ politiků,, než značnou„motivaci“ ze strany zhotovitelů nebo „nabídka, kterou nelze odmítnout“. |
|
|
K. Filip 16.12.2022 17:11High-tech. |
|
|
K. Filip 16.12.2022 17:06Přesně tak, není tak Hugh tech. Jenom to chce dělat a ne plkat a rozhazovat rukama na summitech. |
|
L. Žaloudek 16.12.2022 16:33Tzv. "marxismus" (tak se ten předmět asi nejmenoval) byl ve skutečnosti politologie. A dokonce "vědecká". Jenom byl bohužel trochu jednostranně zorientován - ale přesto jste se v něm mohl leccos dozvědět o jiných ideologiích, samozřejmě obvykle v "kritickém" duchu. |
|
|
J. Joudová 16.12.2022 15:34Jestli myslíte peníze na úplatky, tak máte možná pravdu. |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 15:31Ehm ... Putin nechtěl láci plynu z rour? |
|
|
J. Jurax 16.12.2022 15:19Kamže? Inu, do prdele ... energeticky a následně průmyslově. A podle macechy naší EU zlovolné nic než grýndýl a urputný boj proti kysličníku nás nespasí. A ještě dotace ... na dluh. |
