28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

ENERGIE: Co jde, když se chce

Německo je země postižená značnou byrokracií, a právě odbourání byrokracie pomocí speciálního zákona v tomto případě sehrálo zásadní roli. Ačkoliv stavba plynovodu je složitý projekt, objektivní (přírodní, technické) překážky se daly překonat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 16.12.2022 15:15

Jiné než nesmyslné sliby ve volební kampani nenaleznete. Nikdo Vám nedá, co MY Vám slíbíme!

O. Kaucký 16.12.2022 14:46

Ona ta vina managementu v tom tak úplně nebyla. Banky byly díky tak zvanému „bankovnímu socialismu” kapku podkapitalizované, ale ten už v čase jejich prodeje nefungoval. A myslíte, že „zatáhnout” dluhy státem a potom je prodat do zahraničí, bylo dobré řešení?

L. Novák 16.12.2022 14:37

Česko je úžasné, chválila předsednictví von der Leyenová. Summit slíbil strop na plyn

Evropské státy se už několik měsíců nejsou schopné dohodnout na zastropování drahého plynu, po neděli by ale měl přijít průlom. Lídři unie na summitu v Bruselu zaúkolovali svoje ministry, aby se konečně dohodli, a do závěrečného komuniké ze summitu, což je politicky nejvyšší dokument, nezvykle dali konkrétní termín - 19. prosinec. Evropské špičky také ocenily končící české předsednictví. ...

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/fialovi-podekovalo-vedeni-eu-ze-skvele-predsednictvi-summit/r~4abcf8167ce211ed93abac1f6b220ee8/

Fiala má v EU/EK předem zajištěnou trafiku, až bude vyštípán z domácí politiky... Jako Špidla. :-P

O. Kaucký 16.12.2022 14:37

V podstatě vám závidím váš optimismus.

O. Kaucký 16.12.2022 14:35

Pokud je budete vzdělávat v užitečných oborech, tak bude těch nespokojených ještě víc. Asi většině technicky vzdělaných lidí se nebude líbit např. Green Deal nebo „občasné zdroje energie”. Ekonomům se zase asi nebude líbit míchání obchodu a politiky.

L. Novák 16.12.2022 14:27

;-D Kompletní složení spolku ani přesný počet členů nejsou veřejně známy, v zápise z jednání schůze spolku v roce 2020 byla čtyři jména s dodatkem, že jde o nadpoloviční většinu členů.[1] Blesk.cz v červenci 2018 uvedl, že sdružení reprezentuje jediný člověk, důchodce a bývalý místostarosta Tetčic Josef Dvořák.[5] Od září 2018 je Ing. Josef Dvořák uveden jako předseda ve spolkovém rejstříku.[2]

L. Novák 16.12.2022 14:22

Blábolíš NESMYSLY A BLUDY!

Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti

https://www.nelez.cz/

L. Novák 16.12.2022 14:14

Jak už psal R. Polášek 16.12.2022 11:08, četl jsem (zběžně, někde mi to proletělo před očima), že Německo narychlo přetáhlo starší plovoucí LNG terminály k německým břehům... viz komentáře k článku:

https://oenergetice.cz/plyn/prvni-nemecky-plovouci-lng-terminal-byl-dokoncen-v-rekordnim-case-ekologove-si-na-rychlost-stezuji

J. Anděl 16.12.2022 13:53

Zůstává příjemná orientace na západní civilizaci a kulturu, daří se nám přijatelně spolupracovat se svými sousedy. Jak v čem, jak kdy, žádný ideál. Jak kdosi v mém blízkém okolí říká, ČR nebude vynikajícím místem k životu, ale ani strašným a nebezpečným. A je pravda, že tady blednou jak západní extrémistické superprogresivistické ideály, tak i ty despotické z východu.

J. Karza 16.12.2022 13:39

Energetika, s výjimkou občasných zelených zdrojů, je už po nekolik desetiletí tragicky podinvestovaná. A bude hůř, protože green deal klade investicím do energetiky další překážky.

P. Diviš 16.12.2022 13:32

Klidně beru obyčejné členství. Nejsem vůdčí povaha a ty chybí.

Svobodní s Petrem Machem se takové straně blížili zatím asi nejvíc. Bez něj, bez vůdčí povahy, nejsou nic.

P. Diviš 16.12.2022 13:29

Banky, vinou místního managementu, krachovaly. Jak jinak byste to řešil vy?

P. Diviš 16.12.2022 13:27

Vaše řešení, já bych je spíš vzdělával.

P. Diviš 16.12.2022 13:25

Jen tak mimochodem, stačí se podívat na aktivity spolku "Voda z Tetčic".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Voda_z_Tet%C4%8Dic

P. Brich 16.12.2022 13:20

Myslím, že co se týká peněz, brzy se naučíme používat minulý čas. Slava Ukrajině!![UA]

O. Kaucký 16.12.2022 13:20

Občany sice živí, ale zisk, co by zdroj dalších investic do rozvoje firmy mizí v zahraničí. Největší chyba byla rozprodej bank.

P. Brich 16.12.2022 13:17

Do převratu byl marxismus povinným předmětem na VŠ. V 90. letech se z osazenstva těchto kateder stali rázem politologové!!;-€

O. Kaucký 16.12.2022 13:15

Máte pravdu, asi tak 6 miliard.

P. Brich 16.12.2022 13:12

"A proč jsme je nebudovali? Protože vedeme sami proti sobě onu papírovou válku, ve které má ta strana, která chce zabránit stavbě čehokoliv kdekoliv, k dispozici ohromné množství zbraní nadělené zákonodárci."

Ano, kdejaký magor může když ne přímo zastavit, tak alespoň hodně zpomalit výstavbu - třeba dálnic (u Plzně; na Drážďany apod.), budování JE, ... Blbosti a blbové vítězí na celé čáře!!;-O

O. Kaucký 16.12.2022 13:12

Vlády měníme pravidelně. Kam, že to tedy, v posledních 20 letech, správně směřujeme?

J. Novotny 16.12.2022 13:03

Zplyneni je uz na lodi, takze zbytku staci normalni plynovod.

J. Anděl 16.12.2022 12:39

Jak "je třeba"? Nic není třeba. Blbí občani, blbý směřování. Chytří občani, chytrý směřování. Něco mezi, i to směřování zase odpovídá. Všechno je, jak má bejt. Žádnýho jetřeba netřeba.

:-)

P.S.: vlády měníme pravidelně, směřování zhruba zůstává. Co se mě týče, díky Bohu.

M. Rohovský 16.12.2022 12:22

Líbí se mi, když někdo jednoduše a výstižně popíše problém způsobem, kterým to nedokážu. Děkuji pane Burgete.

M. Rohovský 16.12.2022 12:20

Pan Kechlibar možná nic neví o investiční výstavbě a jejím financování. Vy nicméně nevíte o tom, že reagovat na článek, který jste naprosto nepochopil je hloupost.

O. Kaucký 16.12.2022 12:09

Správně, když většina obyvatel považuje vládu za špatnou, je třeba vyměnit obyvatele.

R. Polášek 16.12.2022 11:14

Slovensko navíc by nám toho stejně moc nepřidalo. 80 miliónů Německa ku 10 miliónům Čechů je skoro totéž jako 80 miliónů ku 14 miliónům. A v případě celé EU, 240 miliónů je to ještě menší rozdíl.

O. Vašíček 16.12.2022 11:09

To jsou v podstatě všechny.

Chcete být předsedou nebo můžu já? :-)

R. Polášek 16.12.2022 11:08

Tak ono u těch LNG terminálů by bylo třeba jít do technických detailů. Ono totiž hodně těch plovoucích terminálů je téměř doslova realizováno plovoucími loďmi. Které někde jsou a které se z jejich původního místa a používání mohou vyplatit penězi a potom přeplout nebo je přetáhnout na nové místo novému majiteli. Postavit k nim jen základní jednoduchou infrastrukturu, napojení na plynovod s nějakou kompresorovou stanicí a je to. To by docela odpovídalo těm pár měsícům "výstavby".

Co se týká vlastního technického řešení, tam je otázka, jak moc bylo v technologických uzlech použito materiálů a technologických uzlů poskládaných ze zdroje "co dům dal" , respektive co daly dostupné skladové zásoby. Dneska samotný náročnější materiál, jako je třeba materiál odolávající těm nízkým teplotám kapalného zemního plynu, při jehož teplotě není křehký jako sklo, jako jsou běžné ocele a většina známých kovových slitin, ale je dostatečně pružný a houževnatý, může mít dodací lhůtu klidně i něškolik měsíců. A je otázka kolik těch technologických uzlů terminálu bylo provedeno z alternativních horších materiálů nebo horších dílů, které budou třeba kvůli bezpečnosti terminálu, vyžadovat už za takové 2 - 3 roky provozu totální výměnu za nové.

Toto mohlo taky výrazně urychlit výstavbu terminálu. Vedle výrazného urychlení papírování.

M. Valenta 16.12.2022 10:48

Souhlas. Hlavně to nepřehnat v opačném gardu. Jedinců co mají ekologii na háku je stàle dost.

P. Diviš 16.12.2022 10:44

Tradičně mimo.