L. Novák 4.6.2024 17:17

No, já mám v Brně (Eon) 1 kWh za víc než 10 Kč (při roční spotřebě 1 MWh) i s poplatky za odběrné místo (roční paušál). Docela síla...

Oproti stavu před dvěma roky platím za elektřinu o 7000,- Kč víc, než dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.6.2024 17:10

To je ovšem něco docela jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.6.2024 17:07

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.6.2024 17:04

Soudruh Gottwald posílal sociology k lopatě a v tomto jediném případě měl pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.6.2024 17:02

Přesně tak. Blb, nepolíbený základní školou s IQ houpacího koně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 4.6.2024 16:48

P. K. Zelený 14:17 korunoval dílko p. Pexy:

Astona je opravdu zapotřebí pochválit za uvedení výživného příspěvku p. Pexy na NP, neboť jeho osvětová a informační hodnota dosahuje hlubokých záporných hodnot. Obhájci přechodu naší energetiky na občasné zdroje, které, nevím proč, charakterizují jako zdroje obnovitelné se nekorektně volbou výrazů " hloupých . . . nadutých" uchylují ke snižování váhy jim nepřejících skutečností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 4.6.2024 16:28

. . . holt se bude muset počkat na dozrání té Zelené dohody. Budování socialistické a následně komunistické společnosti ze začátku také vypadalo slibně.

Souhlasím, že ty různé nadávky dávají zeleným jen příčinu se jako důstojně ohradit . . . . všeho do času

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.6.2024 16:17

Gerontokratická societa je pojem sociologický, tupá oběti neléčeného Tourettova syndromu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hnilička 4.6.2024 16:17

No však o to jde - gigantické veřejné náklady jsou hlavní motivací pro tyhle opičárny. A vyplatí vyplatí se (celkově sice ne, někomu ale velmi). Vždyť jde přece o záchranu planety (ev. zdraví, bezpečnost, pokrok, ...), tedy o budoucnost našich dětí a dětí našich dětí!

Takhle se to hraje, od komunálu po globál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.6.2024 16:15

Inu, nemilý další potrefený husáče, vrozený stud a dobrý výchova mi holt brání používat slovníku a spojení vás, údů mnou pojmenované society. Zde digest, bez korekcí mluvnice, syntaxe, etymologie či diakritiky:

"To je vůl jak kráva! debilní pirát, zeleným magor, matfyzák může dozelena zblbnout, Melete naprosté pitomosti, vy tomu totiž absolutně nerozumíte, ale o to větší furt melete hovadiny, To je ale blb, všechny jeho projevy jsou neuvěřitelně hloupé , to jsou blbosti, co jsou za blby, Přestaň blábolit nesmysly, všechny tyto výmisly zaplatíme my., stranu takových hlupáků, dioti, kteří toto volí! Toho blba nemá ani cenu číst... co jsou to za blbce, Takoví blbové se tady snad líhnou z kindrvajíček, Blbec k večeři, hlava prázdná bolševická,..."

Nepochybně se vy et consortes vynasnažíte svůj repertoár nadávek ještě zpestřit, což je ostatně také jediné, na co se zmůžete a proč to zde zaneřáďujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Schweitzer 4.6.2024 15:57

Uvažování přerostlého dítěte Peksy je na jednu stranu pěkně znějící a na druhou hraničící s absurdním románem. Pane Pexeso zkuste si doma postavit malý pexa satelit, nic dramaticky velikého, tak do pěti kilo. Pak se ohlaste u Muska, že by vám to měl hodit na oběžnou dráhu, ale náklady na vaši cestu ať rozúčtuje všem, kteří v budoucnu do vesmíru budou taky něco chtít vynést Víte kam by vás poslali? A tam patří každý malý zelený solární baroník, za které tu orodujete. Platit za jejich možnost kšeftování s pidi dodaným výkonem do sítě máme všichni (bude to 460 miliard korun za změnu přenosového systému) ale oni se podílet nechtějí nijak. To je přesně pitátské uvažování - krást, brát a neplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 4.6.2024 15:45

Jj. Za starých špatných časů byla 1 KWh za 2Kč se všemi poplatky. Nyní s fantasmagorickými změnami k lepšímu je 1KWh za cca 7,5Kč. Takže změna k lepšímu. A bude ještě hůře neboť zelený debilismus je třeba zaplatit. (Babičko, kolik peněz ti mám poslat aby sis mohla rozsvítit ?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2024 15:26

Asi čte filozofické spisy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 4.6.2024 15:13

Je, když se na něj složí hodně lidí. Proto se lidé sdružují do různých komunitních celků, aby si mohli dovolit i to, co by jednotlivec nikdy "neutáhl". A teď někdo objevil Ameriku, že se to po celou dobu lidského vývoje vlastně dělalo špatně a je třeba, aby měl každý všechno svoje (kromě toho, přirozeně, co naopak chce stát od něj).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 4.6.2024 15:08

Není autorovi divné, že decentralizovaná výroba elektřiny tady už přece kdysi byla... a z nějakého důvodu se postupně už někdy v desátých letech XX. stl. vyvinula do dnešní podoby ? Co byl ten důvod ? A není mu divné, že čím více do toho lepšoidi šťourají, tím je elektřina dražší ?

Je navíc, jak se říká, dechberoucí, jak „lidé zvláštního ražení“ jsou fascinovaní „těmi počítacími stroji“ a na druhé straně nemají problém si brát do huby slovo „trh“. A to mi připomíná slavná slova o tom, že „v Ostravě se místo uhlí budou těžit data...“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Navrátil 4.6.2024 15:03

"Přijedete s elektroautem, dáte si kafe a vaše auto v mezičase slouží jako úložiště/zdroj, podle toho, co je zrovna potřeba. Za tu půlhodinku v síti vám využití jeho baterie vydělá na to kafe – a regulátor je spokojený" - To je ale idajot...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 4.6.2024 15:00

Ano, prijedu k pumpe a dodam ji ze sve nadrze kapku PHM, skvela myslenka.

Mozna by soudruh Pexa mohl vycislit naklady na takovou opicarnu. Asi zjisti, ze naklady na zrizeni takove stanice v porovnání s případnými zisky je z pohledu ekologie Zemekoule nesmyslne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2024 14:57

Píšete sice jako vždy kravinia, ciwe, ale zde obdivuji sofistikovanou formu, jíž tak činíte. Gerontokratická societa stálých přispěvatelů kanalizující své frustrace - bravo! To Vy sám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2024 14:52

Inu, berte to tak, že všichni můžeme zblbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2024 14:50

Mohl by. Spalovaný pevný líh produkuje emise zločinného oxidu. A ten spalovák taky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2024 14:45

Odchod od uhlí by byl teď obrovský hazard, náhradu na zimní měsíce nemáme, říká analytik

https://www.echo24.cz/a/HxpLL/zpravy-domaci-rozhovor-analytik-jan-vondras-invicta-uhli-elektrarny-tykac-energetika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2024 14:42

Ty jsi jenom NEVZDĚLANÝ ZMAGOŘENÝ BLB. Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 4.6.2024 14:41

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.6.2024 14:38

Potrefený husák!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 4.6.2024 14:35

Přečtěte si, co nás vinou navenek zelených a uvnitř rudých pirátů jako Peksa už brzy čeká: rozpad české energetiky. Pak se naplní jejich vlhké sny o brutálním propadu ekonomiky a společnosti jako nástroje záchrany této nejlépe zcela bezzásahové planety bez lidí. https://www.echo24.cz/a/HxpLL/zpravy-domaci-rozhovor-analytik-jan-vondras-invicta-uhli-elektrarny-tykac-energetika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2024 14:30

Zblbnout jako V. Sember pod úvodníkem. Taky tvrdí, že má MatFyz.:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/maly-predvolebni-povzdech.A240603_195140_p_cirkus_nef/diskuse?vlakno=121143997

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2024 14:19

Další ZELENÝ IDIOT... Naštěstí nekandiduje do EP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.6.2024 14:17

Chválím Astona za zařazení tohoto článku! Ne snad za jeho osvětovou a informační hodnotu, ale za hodnotu terapeutickou. Z téměř absolutní převahy dílem hloupých, dílem omezených, dílem nenávistných a dílem nadutých komentářů je zjevné, že zdejší gerontokratická societa stálých přispěvatelů získala vhodnou záminku ke kanalizování svých frustrací a komplexů z měnícího se světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.6.2024 13:58

Kupte si jaderný reaktor. Ten je určitě levnější než baterie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.6.2024 13:56

Nabíjet budou stejně jako dnes. Ten systém využití akumulace energie je proto, aby se vyrovnala spotřeba a omezily se špičky.

Dělalo se to i v minulosti, jen vy jste to ještě nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek